Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

La justicia no autorizó ni habilitó  permisos de circulación para la convocatoria del #17A

Una vez más la oposición fracasó al intentar legitimizar las irresponsables convocatorias a movilizaciones anti cuarentena.

Publicado hace

#

La Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas de porteña confirmó este lunes el rechazo en primera instancia al pedido realizado por diputados nacionales y porteños de la Coalición Cívica para que las fuerzas de seguridad se abstuvieran de impedir la circulación de personas en la manifestación de esta tarde, convocada por la oposición para rechazar las medidas sanitarias por la pandemia de coronavirus.

La Sala de turno de la Cámara informó sobre su determinación de confirmar el rechazo «in limine al habeas corpus preventivo en favor de la concurrencia a la movilización», presentado por varios legisladores, encabezados por el jefe de bloque de Diputados de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro.

Los legisladores promovieron una acción para que «se ordene a las fuerzas de seguridad de la Ciudad que le permitan transitar y se abstengan de impedir la circulación a las personas que decidan manifestarse».

Participaron del requerimiento, los diputados Juan Manuel López, Paula Oliveto y Mariana Zuvic; los legisladores porteños Claudio Cingolani, Juan Del Gaiso, María Ferrero, Hernán Reyes, Lucía Romano, y el miembro de la junta de la Comuna 8 Hugo Vicente Bentivenga.

La Sala, conformada por Elizabeth Marum, José Saéz Capel y Marcelo Vázquez, resolvió «confirmar la decisión del 16 de agosto de la magistrada de grado, que rechazó in limine el habeas corpus colectivo y preventivo interpuesto en favor de las personas que deseen asistir a la manifestación» convocada para este lunes 17.

Marcha Anti cuarentena #17A

«Ayer, se recibieron electrónicamente las presentes actuaciones en este Tribunal, con motivo de la consulta efectuada por la Araceli Martínez, interinamente a cargo del Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n.° 15».

Los parlamentarios entendieron que «el Decreto Nacional N° 641/2020 impidió que los ciudadanos ejercieran su derecho constitucional a la circulación» y que, por lo tanto «al solo efecto de poder asistir a la manifestación», solicitaron «la declaración de inconstitucionalidad del decreto«.

«Las disposiciones establecen una restricción legítima, razonable y proporcional de la libertad ambulatoria de las personas para prevenir la propagación del coronavirus y no correspondía tratar el planteo de inconstitucionalidad postulado por los presentantes», planteó Araceli Martínez.

En tanto, la magistrada resolvió que «correspondía rechazar la acción puesto que no se encontraba configurada ninguna de las causales de procedencia previstas en la ley de habeas corpus».

Por su parte, los camaristas indicaron que «el objeto del habeas corpus preventivo exige que haya amenaza o limitación actual -es decir, no conjetural o potencial- de la libertad física que emane de autoridad o funcionario público y la ilegitimidad de tal circunstancia».

Además, sostuvieron que «no basta con la mera enunciación de ‘limitación o amenaza actual’ sino que se debe acreditar cuáles son los actos en concreto que afectan su libertad ambulatoria».

«Los accionantes aluden a un posible impedimento para circular y no a una amenaza concreta de su libertad ambulatoria», concluyeron los integrantes de la Sala de Turno.

Gremiales

Paro judicial de 24 horas paraliza los tribunales este viernes

La Unión de Empleados de la Justicia de la Nación convocó una huelga nacional de 24 horas para el viernes 9 de octubre en reclamo de un aumento salarial del 10% retroactivo al 1° de septiembre, en defensa de la obra social judicial y en rechazo al traspaso de la Justicia Nacional al ámbito de la Ciudad de Buenos Aires.

Publicado hace

#

Con el fin de semana largo por el feriado del lunes 12, la actividad judicial se retomará recién el martes 13.

Los tribunales federales y nacionales de todo el país quedarán paralizados este viernes 9 de octubre durante 24 horas. La Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN) oficializó el paro en continuidad con el plan de lucha que lleva adelante a lo largo del año, con tres ejes que se mantienen sin resolución: recomposición salarial, representación en la obra social y defensa de la estructura de la Justicia Nacional frente al proceso de traspaso al ámbito porteño.

Julio Piumato, secretario general de la UEJN, presentó una nota al presidente de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti, en la que el gremio solicitó formalmente una recomposición salarial del 10% con retroactividad al 1° de septiembre. La medida comenzará a regir desde las 0 horas del viernes y se extenderá durante toda la jornada. Con el fin de semana y el feriado del lunes 12 de octubre, la actividad judicial no se normalizará hasta el martes 13.

Tres reclamos sin respuesta

El conflicto acumula meses de medidas de fuerza sin solución de fondo: los ingresos de los trabajadores judiciales arrastran una pérdida de poder adquisitivo acumulada desde diciembre de 2023 que el gremio busca empezar a compensar con el incremento reclamado. A ese eje salarial se suman las demandas por la situación de la Obra Social del Poder Judicial de la Nación (OSPJN), donde el gremio reclama representación, y el rechazo al traspaso de competencias de la Justicia Nacional a la Ciudad de Buenos Aires, un proceso que ya motivó paros y movilizaciones durante todo el año.

La Federación Judicial Argentina (FJA) expresó su adhesión a la medida, lo que extiende el alcance del paro a múltiples jurisdicciones del interior del país. La paralización abarcará los fueros de la justicia federal: civil, penal, laboral, comercial y de seguridad social.

Alcance nacional y movilizaciones en el sur

El paro rige en todo el país: empleados de Mendoza, Tierra del Fuego y Formosa anticiparon su adhesión, y en Ushuaia y Río Grande se prevén movilizaciones callejeras.

Un plan de lucha que se extiende sin solución

El paro de este viernes no es un hecho aislado sino el eslabón más reciente de un conflicto sostenido a lo largo de 2026. La UEJN ya había parado el viernes 2 de octubre y el viernes 4 de septiembre, esta última vez en respuesta a la aprobación del traspaso de la Justicia Laboral Nacional por parte de la Legislatura porteña. Los ejes se repiten en cada convocatoria: salarios que no recuperan terreno frente a la inflación, una obra social en deterioro y una transferencia de competencias que el gremio rechaza de plano.

Lo que tenés que saber

  • La UEJN, conducida por Julio Piumato, convocó un paro nacional de 24 horas para el viernes 9 de octubre de 2026, desde las 0 horas.
  • El reclamo central es un 10% de aumento retroactivo al 1° de septiembre, solicitado formalmente a Horacio Rosatti, presidente de la Corte Suprema.
  • El gremio también reclama representación en la Obra Social del Poder Judicial de la Nación (OSPJN).
  • La UEJN rechaza el traspaso de la Justicia Nacional al ámbito de la Ciudad de Buenos Aires.
  • Con el fin de semana largo por el feriado del lunes 12, la actividad judicial se retomará recién el martes 13.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo