Conectate con El Argentino

CABA

«La decisión es constitucional, justa y legítima», dijo Cafiero sobre fondos traspasados a provincia

«Nosotros ya lo habíamos dicho durante la campaña que íbamos a reparar estas inequidades que había hecho el macrismo», aseguró el jefe de Gabinete y agregó «estamos devolviendo recursos a las mayorías».

Publicado hace

#

El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, afirmó este viernes que es «constitucional, justa y legítima» la decisión de traspasar a la provincia de Buenos Aires una parte de los fondos adicionales que la Ciudad de Buenos Aires había recibido en 2016 merced a un decreto de la gestión macrista, y enfatizó que «no son fondos coparticipables».

«No es fondo coparticipable que entregan las provincias. No es la masa coparticipable lo que se está distribuyendo, son fondos directos que se dieron del Tesoro Nacional a la Ciudad», aclaró este viernes Santiago Cafiero y precisó que «no van a faltar los recursos necesarios para el funcionamiento de la policía de la Ciudad de Buenos Aires»,

Así lo afirmó el funcionario esta mañana, luego de que el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, instruyera esta mañana a la Procuración General de la Ciudad de Buenos Aires a promover una acción judicial contra el Estado nacional, para que «se declare la nulidad e inconstitucionalidad» del decreto firmado ayer por el presidente Alberto Fernández.

«No es la masa coparticipable lo que se está distribuyendo, son fondos directos que se dieron del Tesoro Nacional a la Ciudad».

«La decisión es constitucional, justa y legítima», subrayó esta mañana Cafiero y recordó que la medida «está en línea con declaraciones que en su momento hizo Rodríguez Larreta, en 2016, cuando los fondos le llegan al distrito diciendo «que no eran fondos coparticipables».

También recordó el «testimonio que circuló del anterior ministro del Interior (Rogelio Frigerio) hablando de que había sido desmedido cómo se habían dado esos recursos y que se iba a corregir con un decreto, por el enojo de muchos gobernadores».

«Esto es algo que se venía charlando desde hace tiempo y que se sabía, por eso parte de la escenificación política del día de ayer (en referencia al anuncio del Jefe de Gobierno porteño de que iría a la Corte Suprema) corresponde también evaluarla en este sentido», analizó Cafiero.

«Se estaba hablando y además nosotros ya lo habíamos dicho durante la campaña que íbamos a reparar estas inequidades que había hecho el macrismo», insistió el jefe de Gabinete de ministros.

No obstante, Cafiero sostuvo que «no hay ningún diálogo roto» con el Gobierno porteño y destacó que continuará el «trabajo permanente y coordinado» con esa administración y el gobierno bonaerense, en el marco de la pandemia de coronavirus.

«Eso tiene que continuar porque eso es lo que le da certezas a una sociedad que está muy angustiada», aseveró el funcionario.

«Estamos devolviendo recursos a las mayorías», destacó Cafiero.

Cafiero dijo también que cuando se transfirió la policía de la Ciudad «se hizo con fondos correspondientes a los salarios de la fuerza y se hizo en forma desmedida durante el macrismo, lo que disparó que muchas provincias se quejaran, no por el paso de la policía, sino porque eran recursos del tesoro nacional que se pasaban a la Ciudad de Buenos Aires y era bastante más de lo documentado».

«Eso disparó muchísimas críticas y también que el mismo jefe de Gobierno de la ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, diga que no eran recursos coparticipables sino que tenía que ver con recursos del Tesoro Nacional que pasaban conforme a estos sueldos de los trabajadores de la seguridad», explicó.

«Lo que estamos haciendo es justamente lo contrario. Estamos haciendo lo mismo pero en dirección contraria; estamos devolviendo recursos a las mayorías», concluyó.

CABA

Alcohol y apuestas online: los jóvenes diagnostican sus propias adicciones

Estudiantes secundarios de la Ciudad de Buenos Aires llevaron a la Legislatura porteña un diagnóstico propio sobre consumos problemáticos: 586 encuestas, denuncias sobre una ley sin reglamentar desde 2007 y 14 propuestas concretas que el Estado todavía no escucha.

Publicado hace

#

La ley que cumple 20 años sin reglamentarse: el mapa de adicciones que los secundarios construyeron solos.

El 29% de los jóvenes encuestados advierte que el consumo de alcohol no está siendo discutido con la seriedad que merece porque se naturalizó socialmente. Y mientras las familias siguen mirando lo que ocurre en las fiestas, en el celular de sus hijos crece silenciosamente otro problema: las apuestas online, con acceso permanente, sin control y sin que los adultos terminen de dimensionar el riesgo. Ese fue el diagnóstico que un grupo de estudiantes secundarios de la Ciudad de Buenos Aires presentó ante la Legislatura porteña, construido desde adentro, con datos propios y propuestas concretas.

El trabajo fue realizado en el marco de la 18ª edición de Escuela de Vecinos, el programa de participación cívica de la Fundación Éforo. Los estudiantes, pertenecientes a escuelas de la Ciudad de Buenos Aires, realizaron 586 encuestas a pares, entrevistaron a funcionarios, legisladores y referentes especializados, y elaboraron 14 propuestas agrupadas en tres ejes: presupuesto y control, educación y prevención, y regulación de publicidad. La jornada contó con la presencia de legisladores porteños y funcionarios del gobierno de la Ciudad.

Una ley sin reglamentar y centros que no alcanzan

El cuadro institucional que describe el trabajo estudiantil no es alentador. La Ley 2.318 de prevención y asistencia de adicciones, sancionada en 2007, todavía no está integralmente reglamentada. A ese incumplimiento histórico se suma una advertencia reiterada: la Auditoría General de la Ciudad señaló tanto en 2012 como en 2025 que los centros de atención para jóvenes son insuficientes y que ninguno está destinado exclusivamente a mujeres. Son casi dos décadas de diagnósticos sin respuesta efectiva.

El dato más elocuente sobre la dimensión real del problema surge de la línea 108, el servicio de asistencia gratuita del Gobierno de la Ciudad: más del 90% de las llamadas que recibe provienen de madres que piden ayuda por consumos problemáticos de sus hijos. Una cifra que habla tanto de la magnitud del fenómeno como de la ausencia de redes de contención previas que puedan interceptarlo antes de que la situación se vuelva una crisis familiar.

El celular como nueva plaza de apuestas

Uno de los hallazgos más significativos del relevamiento fue la centralidad que adquirieron las apuestas online y la ludopatía entre los jóvenes. El problema no es nuevo, pero los dispositivos digitales lo redimensionaron de manera radical: apostar ya no requiere ir a ningún lugar, superar ningún control de edad en persona ni esperar a tener mayoría de edad. Una plataforma, un celular y un bono de entrada son suficientes. Los influencers y streamers con millones de seguidores adolescentes promueven esas plataformas sin restricciones claras.

El 35% de los encuestados identificó a la escuela como el espacio preventivo más relevante, aunque reclamó más talleres interactivos y mayor capacitación docente. Un 13% señaló que las adicciones funcionan muchas veces como una vía de escape frente a problemas de salud mental no abordados, y propuso la creación de espacios de escucha segura y apoyo psicológico gratuito dentro de las instituciones educativas.

14 propuestas que el Estado debería escuchar

Las propuestas estudiantiles cubren desde lo presupuestario hasta lo regulatorio. Entre las más destacadas: aumentar el presupuesto de la Dirección de Adicciones y garantizar su auditoría periódica; realizar un pedido de informes al Poder Ejecutivo sobre el grado de implementación de las leyes vigentes; mejorar la difusión y los recursos de las líneas gratuitas de atención; incorporar capacitaciones sobre consumos problemáticos desde el primer año del secundario en escuelas públicas y privadas; expandir los espacios de atención en los Centros de Salud y Acción Comunitaria (CESAC).

En el eje de regulación, los estudiantes propusieron regular la publicidad de apuestas online realizada por influencers y streamers con llegada a adolescentes; prohibir los bonos de entrada de plataformas de apuestas; agregar advertencias en envases de alcohol y vaporizadores; y sumar educación financiera como herramienta de prevención de la ludopatía. Ninguna de esas propuestas requiere innovación legislativa de fondo: en su mayoría implican hacer cumplir o reglamentar lo que ya existe.

Durante la jornada estuvieron presentes los legisladores porteños Alejandro Grillo y Claudia Negri; Hernán Reyes, director del Consejo de Planeamiento Estratégico (CoPE) de la Ciudad; Matías Kornetz, director de Políticas Sociales en Adicciones de la Ciudad; y Gonzalo Condis, director de Relaciones Institucionales y Federales del Parque de la Innovación porteño.

Lo que tenés que saber:

  • Estudiantes secundarios presentaron ante la Legislatura porteña 586 encuestas y 14 propuestas sobre consumos problemáticos entre jóvenes.
  • El alcohol naturalizado y las apuestas online emergen como las dos adicciones menos visibilizadas y menos abordadas institucionalmente.
  • La Ley 2.318 de prevención de adicciones, sancionada en 2007, sigue sin reglamentarse integralmente casi 20 años después.
  • Más del 90% de las llamadas a la línea 108 del Gobierno de la Ciudad provienen de madres que piden ayuda por consumos de sus hijos.
  • Los estudiantes proponen regular la publicidad de apuestas en redes sociales y prohibir los bonos de entrada en plataformas digitales de apuestas.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo