Geopolítica 🌎
Dos de cada tres ciudadanos estadounidenses dicen “no” a una guerra en Venezuela
El 63% se opone a operaciones armadas, mientras crece el cuestionamiento a las tácticas navales del Pentágono que dejaron 95 muertos desde septiembre.
— 🎙️ Resumen de audio generado por IA.
★ Una encuesta nacional de la Universidad de Quinnipiac reveló que casi dos tercios de los votantes estadounidenses rechazan cualquier intervención militar en Venezuela. El sondeo, realizado entre el 11 y el 15 de diciembre a 1.035 votantes registrados, expone una clara oposición ciudadana a las políticas de fuerza impulsadas por la administración Trump hacia el país sudamericano, en medio de crecientes presiones diplomáticas y navales sobre Caracas.
Rechazo transversal con marcadas divisiones partidarias
Según el estudio de Quinnipiac, el 63 por ciento de los consultados se opone a acciones militares directas en territorio venezolano, mientras que apenas un 25 por ciento respaldaría este tipo de operaciones. El margen de error del relevamiento es de aproximadamente 3,9 puntos porcentuales.
La división sobre el uso de la fuerza sigue líneas partidarias claramente definidas. Entre los demócratas, el rechazo alcanza el 89 por ciento, mientras que entre los independientes llega al 68 por ciento. En contraste, los republicanos muestran una postura favorable a la intervención, con un 52 por ciento de aprobación.
Cuestionamientos a las operaciones navales del Pentágono
El sondeo también midió la opinión pública sobre las tácticas implementadas por el Pentágono en aguas internacionales. El 53 por ciento de los encuestados manifestó su oposición a los ataques directos contra embarcaciones sospechadas de transportar drogas, operativos que, según los datos relevados, dejaron un saldo de al menos 95 fallecidos desde septiembre pasado.
Esta desaprobación ciudadana cobra particular relevancia en el contexto del bloqueo total ordenado por el presidente Donald Trump contra todos los buques petroleros sancionados vinculados a Venezuela. La medida ha intensificado el debate sobre los límites de la intervención estadounidense en la región.
Críticas bipartidistas a la estrategia de Washington
Diversos legisladores de ambos partidos y sectores críticos han señalado que estas acciones militares —oficialmente justificadas como parte de la lucha antinarcóticos— podrían encubrir intentos de forzar un cambio de régimen en Venezuela.
Además, han cuestionado la legalidad de los ataques ejecutados por fuerzas estadounidenses en el Caribe y el Pacífico oriental, argumentando que las operaciones exceden los marcos legales internacionales vigentes.
Los resultados de esta encuesta reflejan una tensión creciente entre la política exterior agresiva de la Casa Blanca y las preferencias de una mayoría de votantes que rechaza la intervención directa en conflictos extranjeros, especialmente en América Latina.
Puntos clave:
• El 63% de los votantes estadounidenses rechaza una intervención militar en Venezuela, según encuesta de la Universidad de Quinnipiac
• Solo el 25% de los consultados apoya operaciones armadas en territorio venezolano
• El 53% se opone a los ataques navales del Pentágono que dejaron 95 muertos desde septiembre
• Trump ordenó un bloqueo total a buques petroleros vinculados a Caracas
• Legisladores bipartidistas cuestionan la legalidad de las operaciones y advierten sobre intentos velados de cambio de régimen
Geopolítica 🌎
Alineamiento total con EEUU: el embajador Lamelas celebró la expulsión de diplomático iraní
El embajador estadounidense en la Argentina elogió la decisión del Gobierno libertario de declarar “persona non grata” al representante de negocios de Teherán en el país y destacó la «sintonía» entre la gestión de Javier Milei y la administración de Donald Trump.
★ El embajador de los Estados Unidos en la Argentina, Peter Lamelas, celebró públicamente la decisión de la Casa Rosada de expulsar al encargado de negocios de Irán, Ahmad Reza Kheirandish.
El diplomático estadounidense calificó la medida como un gesto de «claridad moral» y subrayó la profunda coincidencia estratégica que existe actualmente entre el gobierno de Javier Milei y la visión geopolítica del presidente Donald Trump.
Este respaldo explícito de Washington llega apenas horas después de que la Cancillería argentina otorgara un plazo de 48 horas al funcionario iraní para abandonar el país, una medida que ya había despertado alertas por el nivel de exposición internacional que supone para la Argentina.
El aval de Washington a la política de confrontación
Para el representante de la Casa Blanca, la expulsión del diplomático iraní es una señal de que la Argentina abandonó definitivamente su postura histórica de equilibrio en los conflictos de Medio Oriente para integrarse plenamente al bloque que lidera Estados Unidos.
Lamelas destacó que la sintonía entre Milei y Trump no se limita a lo económico, sino que se traduce en una agenda de seguridad compartida donde Irán es señalado como el principal factor de desestabilización global.
Esta validación externa refuerza la narrativa oficial del Gobierno argentino, que busca presentar la ruptura con Teherán como un triunfo de la «libertad», aunque en la práctica implique la pérdida de soberanía en la toma de decisiones diplomáticas.
Según fuentes del ámbito diplomático consultadas por este medio, el elogio de Lamelas funciona como una «garantía de apoyo» político ante las posibles represalias que el régimen iraní ya prometió ejecutar tras considerar la expulsión como una «hostilidad gratuita».
La sintonía con Trump y el riesgo del alineamiento automático
El elogio de Lamelas pone de manifiesto que la política exterior argentina está siendo diagramada en función de las necesidades electorales y estratégicas de la derecha republicana estadounidense. Al resaltar la figura de Donald Trump, el embajador dejó en claro que la Argentina pasó a ser un actor de reparto en una estrategia mayor de presión máxima sobre el Golfo Pérsico.
Este alineamiento automático genera preocupación en sectores de la diplomacia de carrera, quienes advierten que la sobreactuación oficial podría dejar al país desprotegido frente a un escenario de escalada bélica o terrorista.
La complacencia del embajador estadounidense ante una medida tan drástica como la expulsión de un encargado de negocios confirma que la Casa Rosada prioriza la validación de Washington por encima de la prudencia que históricamente caracterizó a la nación en temas de seguridad exterior.
Puntos clave
- El embajador Peter Lamelas respaldó la expulsión del diplomático iraní ordenada por la Cancillería.
- Destacó la coincidencia política y estratégica entre Javier Milei y Donald Trump.
- La Casa Blanca considera la medida como un avance en la lucha contra la influencia de Irán en la región.
- La Argentina profundiza su aislamiento respecto a las potencias de Medio Oriente al eliminar sus canales de diálogo.
- El Gobierno utiliza el aval de Estados Unidos para legitimar una política exterior de confrontación directa.
-
Santa Fe4 días“Hay muchas mentiras”: dijo la madre del adolescente que protagonizó el ataque en la escuela
-
Investigación 🔎4 díasSobredosis, anestésicos robados y «Propo fest»: el escándalo que sacude al Hospital Italiano
-
Comunidad 👥2 díasDramático pedido de un ex Huracán: vive en una pieza y busca trabajo urgente
-
El clima 🌤7 díasCuándo se termina la humedad en el AMBA: el día exacto en que baja la temperatura
-
Salud 🩺4 díasPAMI en deuda: ópticas se movilizan y empiezan a cortar prestaciones en todo el país
-
Desregulación4 díasLa “Hojarasca” de Sturzenegger: desregulación con ideología y eliminación de leyes que protegen derechos
-
Presidencia6 díasProtesta histórica en Seguridad: las cinco fuerzas federales marchan por paritarias
-
Inflación4 díasLa crisis invisible: el INDEC informó que la pobreza bajó al 28,2%, pero los datos oficiales chocan con la realidad
