Conectate con El Argentino

Inflación

La crisis invisible: el INDEC informó que la pobreza bajó al 28,2%, pero los datos oficiales chocan con la realidad

El organismo oficial informó un 28,2% de pobreza para el segundo semestre de 2025; un número que choca de frente con la crisis de ingresos, el atraso en la actualización de las canastas y el endeudamiento récord de las familias para cubrir necesidades básicas.

Publicado hace

#

​★ El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) publicó este martes los resultados de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), arrojando que la pobreza alcanzó al 28,2% de los argentinos en el segundo semestre de 2025, mientras que la indigencia se ubicó en el 6,3%. Aunque el discurso oficial intente vender estos datos como un éxito de gestión frente al 31,6% del semestre anterior, la realidad que viven los barrios y los números de consultoras privadas muestran una fractura expuesta; la baja estadística no responde a una mejora en la calidad de vida, sino a un atraso metodológico y a la inclusión de parches asistenciales en la medición.

​La trampa de los ingresos y el «maquillaje» estadístico

​La medición de la pobreza en Argentina sigue siendo unidimensional, basándose exclusivamente en si los ingresos del hogar superan la Canasta Básica Total (CBT). El Gobierno de Javier Milei saca provecho de un esquema que quedó anclado en el consumo de hace dos décadas (datos de 2004/05) y que ignora el peso real de los servicios públicos, la conectividad y la telefonía móvil en el presupuesto actual.

​Según estimaciones del Observatorio Social de la Deuda de la UCA y la consultora Equilibra, si se actualizara la metodología a los parámetros de consumo de 2018, el umbral de pobreza para una familia tipo saltaría de los $1.400.000 actuales a casi 2 millones de pesos. Bajo este criterio de realidad, cerca del 10% de la población que hoy figura como «no pobre» caería inmediatamente bajo la línea de flotación.

​Subsistir a base de deuda: el dato que el INDEC no cuenta

​Mientras los despachos oficiales celebran planillas, la consultora Zentrix reveló en su último informe que el 56,4% de los hogares argentinos tuvo que endeudarse en los últimos seis meses para pagar comida, servicios y alquileres. La deuda dejó de ser una herramienta de progreso para convertirse en un mecanismo de subsistencia desesperado.

​El círculo vicioso es letal; el 83,9% de los encuestados afirmó que su salario pierde sistemáticamente contra la inflación y más de la mitad de la población no logra llegar al día 20 del mes. En este escenario, la baja de la indigencia (del 6,9% al 6,3%) se explica fundamentalmente por la incorporación de la AUH y la Tarjeta Alimentar en el relevamiento de la EPH desde finales de 2024, herramientas que el propio Ejecutivo denosta en su discurso pero utiliza para «limpiar» sus indicadores sociales.

​Cuestionamientos al organismo y el factor UCA

​La brecha entre el dato oficial y la «economía vivida» es tan ancha que el 65,8% de los ciudadanos considera que las cifras del INDEC no reflejan sus gastos diarios. A esto se suma la advertencia del Observatorio de la Deuda Social de la UCA, que este jueves presentará su informe anual bajo el título «Estrés y bienestar en una Argentina en transición». Desde la institución ya adelantaron que la baja reportada por el Gobierno está «sobrerrepresentada» y que presentarán nuevos indicadores de estrés económico para medir el deterioro que la frialdad de la CBT no alcanza a captar.

​Este «éxito» estadístico se da en un contexto donde los servicios aumentan por encima de los alimentos, una distorsión que el Gobierno utiliza para clavar el cálculo de la inflación y esconder, según consultoras, más de 11 puntos porcentuales de suba de precios acumulada. Mientras tanto, la desaprobación de la gestión de Milei ya trepó al 53,3%, confirmando que el bolsillo tiene razones que la estadística oficial prefiere ignorar.

Puntos clave

  • El 56,4% de los hogares recurrió al endeudamiento para cubrir gastos básicos como comida y servicios.
  • Nueve de cada diez familias endeudadas ya manifiestan serias dificultades para cumplir con sus obligaciones.
  • La Canasta Básica Total presenta un retraso metodológico que oculta a un 10% de la población bajo la línea de pobreza.
  • La desaprobación de la gestión de Javier Milei saltó 8,3 puntos en marzo, alcanzando el 53,3%.
  • La UCA presentará este jueves un informe crítico denunciando la «sobrerrepresentación» de la mejora social oficial.

Inflación

Inflación CABA: 2,1% en mayo con acumulado del 33,1% interanual

El Instituto de Estadística y Censos de la Ciudad de Buenos Aires (IDECBA) informó que el Índice de Precios al Consumidor porteño (IPCBA) registró una variación del 2,1% en mayo de 2026, marcando una leve desaceleración respecto al 2,5% de abril. El acumulado del año llega al 14% y la variación interanual se ubica en 33,1%, una cifra que sigue golpeando con dureza el poder adquisitivo de los sectores populares.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-góndola-supermercado-inflación-consumo.

33% interanual y promesas incumplidas: la inflación en la Ciudad que el ajuste de Milei no puede domar

El Instituto de Estadística y Censos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (IDECBA) dio a conocer este lunes los datos del Índice de Precios al Consumidor de la Ciudad de Buenos Aires (IPCBA) correspondientes a mayo de 2026: la inflación mensual fue del 2,1%, levemente inferior al 2,5% registrado en abril.

El acumulado en los primeros cinco meses del año alcanzó el 14%, mientras que la variación interanual se ubicó en 33,1%, una cifra que el Gobierno libertario no logra reducir de manera sustentable y que erosiona mes a mes los ingresos de trabajadores y jubilados.

El dato confirma una tendencia de desaceleración relativa que el oficialismo se apresura en celebrar como un logro, pero que en términos reales sigue representando una pérdida sistemática de poder de compra. En un contexto donde los servicios públicos acumulan aumentos superiores al 500% desde diciembre de 2023, según el Instituto Interdisciplinario de Economía Política (IIEP UBA-CONICET), la baja marginal del índice mensual no alcanza para recomponer lo perdido por los hogares de menores ingresos.

Qué rubros traccionaron la suba de mayo

El informe del IDECBA señala que los rubros de mayor incidencia en la suba mensual fueron Alimentos y bebidas, Vivienda, Salud y Educación. El capítulo de alimentos registró un aumento de 3,5% según las mediciones del mes, mientras que salud volvió a presionar al alza impulsada por las subas en cuotas de medicina prepaga y medicamentos. La división de vivienda también mantuvo su presión sobre las familias, en un mercado de alquileres que no ha dejado de crecer en términos reales desde la implementación del nuevo esquema regulatorio.

La inflación núcleo, que excluye estacionales y regulados, también se mantuvo en terreno positivo, lo que da cuenta de una inercia inflacionaria que va más allá de los shocks puntuales de tarifas o combustibles.

Contexto: el ajuste que no cede

Los datos del IDECBA no pueden leerse en soledad. La inflación de la Ciudad de Buenos Aires es un termómetro parcial de una economía cuya estructura de precios relativos fue violentamente alterada desde diciembre de 2023. El IIEP UBA-CONICET y el informe del Foro Economía y Trabajo ya advirtieron que el ajuste tarifario acumulado desde el inicio de la gestión de Javier Milei supera el 525% en servicios públicos, con el transporte encabezando la tabla con alzas que rozan el 900%.

En ese marco, el dato mensual del 2,1% en mayo, que el oficialismo presenta como un éxito, debe ponerse en perspectiva: el acumulado interanual del 33,1% significa que una familia que necesitaba mil pesos para vivir en mayo de 2025 necesita hoy 1.331 pesos para mantener el mismo estándar, sin que los salarios de los sectores más vulnerables hayan recuperado ese ritmo.

A nivel nacional, el INDEC publicó en mayo que la inflación de abril fue del 2,6% en todo el país, con transporte encabezando los aumentos con una suba del 4,4%, impulsada por el alza en combustibles. El ministro de Economía, Luis Caputo, la definió en sus redes sociales como «la más baja en cinco meses», una caracterización que soslaya el impacto acumulado desde el inicio de la gestión.

La inflación interanual como espejo del ajuste estructural

El dato más revelador no es el mensual sino el interanual: 33,1% en la Ciudad de Buenos Aires. Ese número no es una cifra abstracta; es la medida concreta de cuánto se encareció la vida en un año para los vecinos porteños, muchos de ellos trabajadores informales, monotributistas de las categorías más bajas, jubilados que cobran haberes mínimos y familias que destinan casi la totalidad de sus ingresos al consumo básico.

El propio Presupuesto 2025 del Gobierno nacional proyectaba una inflación acumulada del 24,5% para todo ese año; los datos a noviembre de 2025 ya la habían superado con un 27,9%, confirmando que las proyecciones oficiales subestiman sistemáticamente la dinámica real de los precios. La misma lógica se replica en 2026: el acumulado de los primeros cinco meses ya suma el 14%, un ritmo que, de mantenerse, proyectaría una inflación anual de entre 30% y 35%, lejos de los niveles que permitirían recuperar el poder adquisitivo perdido desde diciembre de 2023.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo