Conectate con El Argentino

Legislativo

Senado brasileño aprueba reducir penas a Bolsonaro por intento de golpe, pero Lula adelantó su veto

El proyecto que beneficiaría a Bolsonaro y otros condenados por los ataques del 8 de enero de 2023 fue aprobado con 48 votos a favor. El presidente brasileño anticipó que no permitirá que se reduzcan las condenas por «intentar destruir la democracia».

Publicado hace

#

— 🎙️ Resumen de audio generado por IA.

★ El Senado de Brasil aprobó este miércoles el Proyecto de Ley de Sentencias con 48 votos a favor y 25 en contra, una iniciativa que permitiría reducir las penas de los condenados por el intento de golpe de Estado del 8 de enero de 2023. Entre los beneficiados estaría el expresidente Jair Bolsonaro, sentenciado a 27 años de prisión, cuya condena se reduciría a aproximadamente dos años más de cárcel.

Sin embargo, el proyecto ahora debe pasar al escritorio del presidente Luiz Inácio Lula Da Silva para su sanción definitiva, y todo indica que el mandatario utilizará su poder de veto. El respaldo del Supremo Tribunal Federal (STF) a esta posición presidencial hace prever que el proyecto no prosperará en su forma actual.

Lula reafirma su postura contra la impunidad

Lula Da Silva, quien fue la víctima directa del intento golpista que incluyó la toma violenta de organismos públicos en Brasilia poco antes de su asunción, se mostró categórico respecto al tema. «Tiene que pagar por el intento de destruir la democracia que llevó a cabo en este país. Él lo sabe. No tiene sentido quejarse ahora», declaró el presidente en referencia a Bolsonaro.

El mandatario brasileño enfatizó la gravedad de los hechos: «Fue condenado a 27 años y 3 meses de prisión porque intentó hacer algo muy serio». Esta posición del presidente se alinea con la del STF, que ha mantenido una línea firme en el juzgamiento de los responsables del ataque a las instituciones democráticas.

Un golpe que marcó la transición democrática

Los acontecimientos del 8 de enero de 2023 representaron uno de los episodios más graves contra la democracia brasileña en las últimas décadas. Cientos de partidarios de Bolsonaro, que no aceptaron su derrota electoral en los comicios de 2022, asaltaron y vandalizaron el Congreso Nacional, el Palacio de Planalto y el Supremo Tribunal Federal en Brasilia.

Además de Bolsonaro, otros siete excolaboradores de su gobierno (2019-2022) fueron condenados por el Supremo por participar de la trama golpista destinada a impedir la asunción de Lula y mantener al expresidente en el poder. Asimismo, cientos de partidarios que participaron directamente en la toma de edificios públicos en la capital también recibieron condenas.

El proyecto de ley y sus implicancias

El Proyecto de Ley de Sentencias aprobado por el Senado establecería mecanismos de reducción de penas que beneficiarían a todos los condenados por los hechos del 8 de enero. La iniciativa, impulsada por sectores políticos afines al bolsonarismo, fue criticada por organizaciones de derechos humanos y sectores políticos progresistas como un intento de minimizar la gravedad del intento golpista.

La probable sanción de un veto presidencial, respaldado por el máximo tribunal del país, reflejaría la decisión del gobierno de Lula de no ceder ante presiones políticas que buscarían debilitar las condenas contra quienes atentaron contra el orden constitucional brasileño.

Puntos clave:

• El Senado brasileño aprobó con 48 votos a favor un proyecto para reducir penas de los condenados por el golpe del 8 de enero de 2023

• Bolsonaro, sentenciado a 27 años, vería reducida su condena a aproximadamente dos años más bajo este proyecto

• El presidente Lula Da Silva anticipó que vetará la iniciativa con respaldo del Supremo Tribunal Federal

• Además de Bolsonaro, siete excolaboradores de su gobierno y cientos de partidarios fueron condenados por el intento golpista

• Los ataques del 8 de enero de 2023 incluyeron la toma violenta del Congreso, el Palacio de Planalto y el STF en Brasilia

Legislativo

Scaglia no dio quórum, se viralizó su TikTok en un spa y culpó al kirchnerismo

La jefa del bloque Provincias Unidas faltó a la sesión contra el DNU 70/23. Antes de la sesión ya circulaba un video suyo en un spa con un audio que dice «no voy a trabajar», cuya fecha de publicación no está confirmada. En una entrevista radial habló de «una maniobra kirchnerista».

Publicado hace

#

Retrato oficial de la diputada nacional Gisela Scaglia

La diputada santafesina Gisela Scaglia, presidenta del bloque Provincias Unidas y aliada del gobernador Maximiliano Pullaro, fue una de las ausencias que dejaron sin quórum la sesión del jueves para rechazar el DNU 70/23, y este viernes justificó su decisión apuntando contra el kirchnerismo. Su banca vacía llegó acompañada por un video que se viralizó en las redes: un TikTok en un spa, con un audio en tono de humor que dice «me tomo la semana, no voy a trabajar».

El video del spa

El video se publicó en la cuenta de TikTok @giselascaglia. Dura unos 14 segundos y la muestra en un spa, con un texto sobreimpreso que dice «Así me deja Casa Azul Spa». De fondo suena un audio viral que usuarios de redes atribuyen al influencer Martín Cirio: «Me tomo la semana, no voy a trabajar, porque necesito sanar, necesito bajar un cambio. Así que este mes, chicos, no voy a ir a trabajar, por favor, después me cuentan qué pasó en el laburo».

La fecha de publicación no está confirmada. El video ya circulaba en las redes antes de la sesión, en la mañana del jueves 15.

Hasta el cierre de esta nota, Scaglia no se había referido al video. En su cuenta de X, su último posteo es del miércoles 14.

Su versión: «Una maniobra kirchnerista»

Este viernes, en diálogo con Cadena 3 Rosario, Scaglia defendió su ausencia. «Ayer no se defendía a la gente, ayer había una voluntad concreta de desestabilizar a la Argentina, yo no digo a un gobierno, a la Argentina», afirmó. Sostuvo que si caía el decreto volvían la vieja ley de alquileres, la SIRA, la ley de góndolas y la de abastecimiento, y se caía la política de cielos abiertos. Y remató que la sesión fue «una maniobra kirchnerista para desestabilizar una vez más a la Argentina».

Consultada sobre un posible acuerdo entre Pullaro y Javier Milei detrás de su ausencia, lo negó: «Yo voté con mis convicciones». No hubo votación: la sesión nunca llegó a abrirse porque faltaron ocho diputados para el quórum, y la suya fue una de las bancas vacías. Y agregó: «Yo no le voy a hacer el juego nunca al kirchnerismo, nunca, yo ya conozco esta historieta, yo viví las 14 toneladas de piedra de Macri, las viví en persona», en alusión a las protestas contra la reforma previsional de diciembre de 2017.

La diputada aseguró que «nunca» militó en La Libertad Avanza ni tiene vínculo con ese espacio, y que tiene diferencias con el Gobierno, pero defendió el «rumbo» económico: «La Argentina tiene un rumbo del cual a mí me parece que no hay que volver atrás». Y cerró con otra acusación: «Tierras baratas compraron los Kirchner y tierras caras a los extranjeros les vendieron los Kirchner».

Lo que reconoció sobre el temario

En la misma entrevista, Scaglia se refirió a dos de los temas de la sesión a la que no asistió. Sobre discapacidad, reconoció que «todas las organizaciones este año tuvieron problemas para cobrar o para poder sostenerse» y que en estos tres años hubo «un recorte sistemático» sobre lo que el Estado nacional tiene que pagarle a una persona con discapacidad. Aun así, sostuvo que la emergencia «no le resuelve el problema» al sector y apostó a la ley que impulsa el oficialismo para la sesión del 21.

Sobre las universidades, un día después de la quinta Marcha Federal Universitaria, afirmó: «Este año voy a volver a votar en contra del capítulo de universidades si no es lo que las universidades necesitan».

Provincias Unidas, partido en dos

La ausencia de Scaglia dejó expuesta la fractura de su propio bloque. Como informó este diario, una decena de diputados de Provincias Unidas sí bajó al recinto, mientras otros se ausentaron. El socialista santafesino Esteban Paulón, que había anunciado esa mañana en X «Vamos a votar el rechazo», escribió después: «Adentro, los aliados del Gobierno no dieron quórum para tratar el DNU 70. Afuera, Gendarmería tiraba gases, balas de goma e hidrante sobre la Marcha Federal Universitaria. Un Gobierno que no cumple la ley y reprime a quienes le piden que la cumpla». Su compañero de bloque Pablo Juliano lamentó en el recinto que «un montón de diputados decidió no venir».

El otro santafesino que responde a Pullaro, José Núñez, tampoco bajó al recinto. Un día antes, según la prensa local, había sido incorporado a último momento al plenario de comisiones a pedido de Scaglia, en reemplazo del rionegrino Sergio Capozzi, y su firma completó las 34 con las que salió el dictamen de mayoría del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, la cifra que informó la Cámara de Diputados. Es el texto que restituye la Ley de Tierras derogada por el DNU 70/23. La propia Scaglia lo reivindicó en la entrevista: en comisión «dejamos explícitamente la derogación del artículo 154».

Unión por la Patria y el oficialismo

Desde Unión por la Patria, el jefe del bloque, Germán Martínez, sostuvo en las expresiones en minoría que «este gobierno y los que no dieron quórum no sienten al pueblo argentino», y su compañero Itai Hagman advirtió: «Nos vamos a acordar de cada uno de los que hoy no dió quórum para rechazar el DNU 70 y tratar las leyes de emergencia en discapacidad y desendeudamiento».

En el oficialismo festejaron. El presidente de la Cámara, Martín Menem, celebró que «una vez más, quisieron ponerle un freno a la Argentina y se quedaron en el intento», y Milei lo republicó. Fuentes del oficialismo en Diputados lo explicaron así: «Estamos perdiendo lo menos para cuidar lo más (el DNU). Somos pragmáticos». Hasta el momento, el oficialismo no se refirió al video de Scaglia.

Las bancas que salvaron el decreto

La sesión se cayó con 121 diputados sentados, ocho menos de los 129 necesarios. Además de Scaglia y Núñez, faltaron diputados que responden a los gobernadores Osvaldo Jaldo, Gustavo Sáenz, Ignacio Torres, Carlos Sadir, Rolando Figueroa y Marcelo Orrego, y tampoco bajaron La Libertad Avanza, el PRO, la UCR y el MID. El mismo jueves, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, recibía a Orrego en la Casa Rosada para hablar de obras, como informó este diario.

El DNU 70/23 sigue en pie con bancas vacías como la de Scaglia, que este viernes habló de convicciones y de kirchnerismo, pero no del video que circuló antes de la sesión.

Lo que tenés que saber:

  • Gisela Scaglia, jefa del bloque Provincias Unidas, no dio quórum el 15/10 para rechazar el DNU 70/23.
  • Se viralizó un TikTok suyo en un spa con un audio que dice «me tomo la semana, no voy a trabajar»; circulaba antes de la sesión y su fecha de publicación no está confirmada.
  • En una entrevista radial dijo que la sesión fue «una maniobra kirchnerista» y que no le va a «hacer el juego nunca al kirchnerismo».
  • No se refirió al video; negó un acuerdo Milei-Pullaro y dijo «Yo voté con mis convicciones», aunque no hubo votación.
  • Su bloque se partió: Paulón y otros bajaron al recinto; Núñez, cuya firma un día antes completó el dictamen oficialista, faltó con ella.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo