Geopolítica 🌎
Minnesota: sigue la «cacería» de latinos del ICE y crecen las protestas
“Nosotros somos los nuevos judíos, los nuevos afroamericanos, los nuevos japoneses. Nos están persiguiendo”, afirmó Sergio Amezcúa, pastor y referente de la comunidad hispana, al describir una situación que equiparó con procesos históricos de segregación y limpieza social.
El endurecimiento de los operativos del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas sumió a amplios sectores de la comunidad latina de Minnesota en un clima de miedo persistente. Redadas, detenciones exprés y el uso de fuerza letal por parte de agentes federales paralizaron la vida cotidiana de miles de personas, especialmente en Minneapolis, donde referentes comunitarios denuncian una persecución sistemática por motivos étnicos.
“Nosotros somos los nuevos judíos, los nuevos afroamericanos, los nuevos japoneses. Nos están persiguiendo”, afirmó Sergio Amezcúa, pastor y referente de la comunidad hispana, al describir una situación que equiparó con procesos históricos de segregación y limpieza social. Sus palabras condensan el sentimiento dominante en barrios enteros: puertas cerradas, calles vacías y familias que evitan hospitales, escuelas y trabajos por temor a ser detenidas.
Ocho semanas de encierro
Según Amezcúa, los operativos federales se intensificaron durante las últimas ocho semanas, transformando la región en un escenario de asedio. “La gente está desesperada. No puede ir a trabajar, no puede ir al hospital. Hay niños arrestados. Esto es una cacería de latinos”, sostuvo. La denuncia no se limita a personas sin papeles: residentes permanentes y trabajadores con permisos vigentes también quedaron atrapados en el barrido.
El método, denuncian organizaciones locales, incluye traslados acelerados: detenidos que en menos de doce horas son enviados a Texas, lo que vuelve casi imposible la intervención legal de sus familias y abogados. La velocidad del proceso, advierten, erosiona garantías básicas del debido proceso.
Violencia federal y choque político
La tensión escaló tras dos asesinatos recientes durante operativos del ICE en Minneapolis, hechos que agudizaron el conflicto entre el gobierno federal y las autoridades locales. Para Amezcúa, el trasfondo es una “guerra política” entre Gobierno federal de Estados Unidos y el estado de Minnesota, con la comunidad latina convertida en daño colateral.
En ese contexto, habló el padre del enfermero asesinado por agentes federales, quien relató que su hijo estaba “preocupado por lo que pasa en Estados Unidos”. El testimonio sumó una dimensión humana a un debate que suele reducirse a estadísticas y consignas de seguridad.
Un patrón que se repite
Activistas y líderes religiosos describen un patrón que recuerda a otras etapas oscuras de la historia estadounidense: detenciones por perfilamiento racial, estigmatización pública y uso de la fuerza para disciplinar comunidades enteras. “No están yendo por todos los migrantes. El foco es el pueblo hispano”, advirtió Amezcúa, señalando una selectividad que refuerza la idea de persecución étnica.
Las autoridades federales sostienen que los operativos apuntan al combate del crimen y a la aplicación de la ley migratoria. Pero la ausencia de transparencia, la letalidad de algunas intervenciones y el impacto indiscriminado sobre personas con estatus legal debilitan esa narrativa.
Vidas en pausa
En los barrios latinos de Minneapolis, la vida quedó en suspenso. Comercios cerrados, consultas médicas postergadas y escuelas con ausencias persistentes dibujan un mapa de miedo que no aparece en los partes oficiales. “Estamos viviendo una exclusión extrema”, resume Amezcúa. “La gente se encierra porque salir puede significar no volver”.
Mientras crecen las protestas y los pedidos de frenar las redadas, Minnesota se convierte en un laboratorio de una política migratoria que, según sus críticos, cruza la línea entre la aplicación de la ley y la persecución. La pregunta que queda flotando, y que resuena en cada testimonio, es cuánto tiempo puede sostenerse un orden que normaliza el terror como herramienta de gobierno.
Energía
Sea Lion: Londres autorizó el saqueo del petróleo argentino en Malvinas
Ed Miliband dio el aval final para explotar Sea Lion, con primer petróleo previsto para 2028, y Londres prepara una ley para que Navitas y Rockhopper ignoren las normas argentinas. Ambas están sancionadas en el país y bajo investigación penal.
El Reino Unido dio el aval final para extraer petróleo de la plataforma continental argentina en las Islas Malvinas. El secretario de Relaciones Exteriores británico, Ed Miliband, firmó el consentimiento al plan de desarrollo del Área Norte del yacimiento Sea Lion, y Londres anunció en paralelo una ley para que las petroleras puedan ignorar la legislación argentina. Según la operadora, el primer petróleo saldría en marzo de 2028.
La confirmación llegó este martes por la propia empresa, la israelí Navitas Petroleum, antes del anuncio formal del Gobierno británico. Era el último aval pendiente: la administración colonial británica en las islas ya había aprobado el plan de desarrollo y producción, vigente desde la decisión final de inversión de diciembre de 2025.
Qué se llevan
Sea Lion está a unos 220 kilómetros al norte de las Islas Malvinas, en la Cuenca Malvinas Norte. Según estimaciones citadas por la prensa británica, el yacimiento contiene hasta 1.700 millones de barriles. Navitas opera el proyecto con el 65 por ciento y la británica Rockhopper Exploration, que lo descubrió en 2010, conserva el 35 por ciento.
El plan publicado por Navitas prevé una primera fase con 11 pozos submarinos conectados a un buque de producción y almacenamiento, y una segunda fase con otros 12 pozos unos tres años después del primer petróleo. La empresa calcula más de 30 años de producción, con operaciones desde Londres, Aberdeen y Puerto Argentino. Son recursos de la plataforma continental argentina explotados bajo licencias que la Argentina no otorgó ni reconoce.
Según The Guardian, el proyecto puede triplicar el producto bruto de las islas. La riqueza del subsuelo argentino queda así en manos de una petrolera israelí, una británica y la administración colonial que las habilitó.
Una ley para blindar a las petroleras
El mismo día, el Departamento de Comercio y la Cancillería británica (FCDO) anunciaron medidas bajo la legislación de Protección de Intereses Comerciales (PTI, por sus siglas en inglés), que impide a personas y empresas británicas cumplir con medidas extraterritoriales de otros países. El objetivo declarado es que ninguna compañía vinculada a la actividad en las islas se vea obligada a acatar las normas argentinas. Según el Gobierno británico, la legislación secundaria está en preparación y la meta es que rija antes de fin de año.
El secretario de Comercio, Jonathan Reynolds, dijo (en traducción de este medio): «Estos pasos envían una señal clara de que no nos quedaremos de brazos cruzados mientras la Argentina busca aplicar su legislación interna para obstaculizar intereses comerciales legítimos en las Islas Malvinas». Miliband agregó que «los intentos de la Argentina de intimidar a empresas e individuos que realizan actividades comerciales legítimas son inaceptables».
Londres llama coerción a que la Argentina aplique su ley sobre su propia plataforma continental, en un territorio argentino ocupado cuya disputa de soberanía reconocen las Naciones Unidas.
Las empresas ya están sancionadas en la Argentina
Para el Estado argentino, Navitas y Rockhopper operan de forma ilegal. Según la Cancillería, Rockhopper fue declarada clandestina por la Resolución 133/2012 de la Secretaría de Energía e inhabilitada por 20 años para operar en el país por la Resolución 456/2013. Navitas recibió las mismas sanciones por la Resolución 240/2022.
A eso se suma la causa penal que tramita el juez federal Julián Ercolini, a pedido del fiscal Carlos Stornelli. La Justicia pidió al Reino Unido y a Israel los registros de directivos, representantes legales y composición societaria de ambas empresas desde 2012, para identificarlos y citarlos a indagatoria. En paralelo, la jueza federal de Río Grande Mariel Borruto ordenó el 16 de septiembre a las dos compañías abstenerse de iniciar o continuar las obras, a pedido del CECIM La Plata y de la Asociación de Abogados y Abogadas Ambientalistas.
Esa causa es la que Londres buscó desactivar por adelantado: según The Guardian, el Reino Unido le pidió a Interpol que considere motivados políticamente eventuales pedidos argentinos de detención. Fuentes de la Cancillería argentina negaron ante La Nación haber presentado alguno.
Soberanía energética en juego
El aval de Miliband llegó horas después de que la Argentina pidiera al Tribunal Internacional del Derecho del Mar, con sede en Hamburgo, medidas provisionales para impedir la explotación de Sea Lion y el otorgamiento de nuevos permisos, mientras se constituye el tribunal arbitral previsto en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR). Fue el paso siguiente al ultimátum del 28 de septiembre, que venció el lunes 12 sin respuesta favorable.
La contradicción británica es evidente: como secretario de Energía, Miliband había frenado toda nueva exploración de petróleo y gas en el Mar del Norte. En el Atlántico Sur, en cambio, firma el desarrollo de un yacimiento de hasta 1.700 millones de barriles.
Defender las Islas Malvinas exige una política de Estado sostenida, no gestos aislados de un gobierno que en otros frentes resigna soberanía económica. Mientras el Tribunal del Mar define si dicta las medidas pedidas, el petróleo argentino del Atlántico Sur ya tiene aval británico y fecha de extracción.
Lo que tenés que saber:
- Ed Miliband dio el aval final británico al Área Norte de Sea Lion; Navitas prevé el primer petróleo para marzo de 2028.
- El yacimiento, a 220 kilómetros al norte de las Islas Malvinas, tendría hasta 1.700 millones de barriles: Navitas tiene el 65% y Rockhopper el 35%.
- Londres prepara medidas bajo la ley de Protección de Intereses Comerciales para que las petroleras no cumplan las normas argentinas.
- Ambas empresas están sancionadas e inhabilitadas en la Argentina, y Ercolini y Stornelli buscan identificar a sus directivos desde 2012 para indagarlos.
- La Argentina pidió al Tribunal del Mar medidas provisionales para frenar la explotación.
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️7 díasEl show de los drones y la pierna que no era: el adiós a Messi, entre la emoción y el meme
-
Servicios5 díasEl Sarmiento vuelve recién el martes, el servicio estará suspendido tres días por obras
-
Judiciales ⚖️4 díasDenunciaron a Caputo y Bausili por el oro del Banco Central: investigan pérdidas por US$ 1.023 millones
-
DDHH3 díasContra Milei y los discursos de odio: 150 mil mujeres y disidencias en el 39° Encuentro Plurinacional de Córdoba
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️6 díasLa camiseta firmada, el carnet de socio y una frase para la eternidad: así se despidió Messi del Monumental
-
Economía 💲4 díasEl Gobierno ataca a la AGN para no responder dónde está y qué pasó con el oro del Banco Central
-
Mundo 🌐3 díasTiroteo en EEUU: nueve muertos, incluidos dos niños, en una vivienda de Pensilvania
-
Elecciones6 díasMilei llamó “ladrón” a Lula en plena campaña del balotaje presidencial en Brasil
