Conectate con El Argentino

Mundo 🌐

Pagan casi USD 8 millones por guantes ensangrentados de Lincoln

Un total de 144 objetos pertenecientes a Lincoln se remataron para cubrir una deuda millonaria de la Fundación Presidencial.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber

  • Los guantes ensangrentados de Lincoln se vendieron por USD 1,52 millones
  • La subasta recaudó en total USD 7,9 millones
  • El objetivo fue cubrir una deuda adquirida en 2007 por la compra de objetos históricos
  • El cartel de los sospechosos del asesinato superó en seis veces su valor estimado
  • El sombrero de copa, antes pieza clave, quedó fuera por falta de pruebas de autenticidad

Subastaron los guantes ensangrentados que llevaba Lincoln al morir

Un par de guantes de cuero con manchas de sangre, que Abraham Lincoln llevaba la noche en que fue asesinado en 1865, encabezaron una subasta histórica realizada en Estados Unidos. Alcanzaron un precio de 1,52 millones de dólares, incluida la prima, y se convirtieron en el objeto más codiciado del evento.

La subasta incluyó un total de 144 artículos pertenecientes al expresidente estadounidense, con una recaudación final de 7,9 millones de dólares. El evento fue organizado para cubrir parte de una deuda de 8 millones que arrastraba la Fundación Presidencial Lincoln desde hace dos décadas.

La Fundación salda parte de una deuda histórica

La Fundación adquirió en 2007 una colección de 1.540 piezas a la coleccionista Louise Taper. El objetivo era enriquecer la Biblioteca y Museo Presidencial Abraham Lincoln, abierta en 2005 en Springfield, Illinois. Esa sede funciona en la ciudad donde Lincoln vivió y ejerció como abogado antes de llegar a la presidencia.

Los fondos para completar el pago no se reunieron como se esperaba, lo que llevó a que se remataran varios objetos, especialmente aquellos no relacionados directamente con Lincoln. La deuda pendiente motivó la venta de algunos de los artefactos más icónicos.

Objetos destacados: pañuelos, manuscritos y carteles

Uno de los dos pañuelos que Lincoln llevaba la noche de su asesinato se vendió por 826.000 dólares. Otro objeto que atrajo fuerte interés fue un cartel de “Se busca”, con imágenes de tres sospechosos implicados en la conspiración encabezada por John Wilkes Booth. Ese cartel fue vendido por 762.500 dólares, muy por encima de los 120.000 dólares estimados inicialmente.

También se incluyó la primera muestra conocida de la caligrafía de Lincoln, tomada de un cuaderno de 1824, que alcanzó los 521.200 dólares.

El sombrero de copa quedó fuera de la subasta

En 2012 se generó una controversia en torno a una pieza clave de la colección: un sombrero de copa valorado en 6 millones de dólares, atribuido a Lincoln. Según afirmaba la Fundación, Lincoln lo habría regalado a un seguidor del sur de Illinois. Sin embargo, el Chicago Sun-Times informó que un estudio realizado en 2019 no halló pruebas concluyentes de que el sombrero hubiera pertenecido realmente al presidente asesinado.

Por esa razón, el objeto no fue incluido en la subasta de esta semana.

Celebridades

Bardem reculó y aclaró sus dichos sobre Argentina: “El que apoya el genocidio es Milei, no el pueblo”

El actor español salió a explicar que hubiera llamado a la Argentina «xenófoba o racista» y reafirmó que su crítica apuntó exclusivamente al presidente Javier Milei por su respaldo incondicional a Benjamin Netanyahu. La aclaración llegó luego de que sus declaraciones originales desataran una ola de reacciones en redes sociales.

Publicado hace

#

La política exterior de Milei en Gaza le costó a la selección la simpatía del mundo: el caso Bardem lo deja en evidencia.

El actor español Javier Bardem publicó un video en su cuenta de Instagram para aclarar sus dichos sobre la selección argentina tras la final del Mundial 2026, en medio de una oleada de críticas que llegaron desde Argentina luego de que sus declaraciones en una entrevista con el periodista Mehdi Hasan se viralizaran en redes sociales. La polémica se sumó a una serie de pronunciamientos de figuras internacionales del mundo del espectáculo y la cultura que, en los días posteriores a la derrota argentina ante España, expresaron su respaldo al equipo ibérico por razones que excedían lo deportivo.

Qué dijo Bardem y por qué generó controversia

En su entrevista original, Bardem explicó que el respaldo abierto del presidente Javier Milei al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, a quien calificó como «un criminal de guerra», había condicionado el clima previo a la final y llevado a muchas personas a torcer por el equipo contrario. «Cuando el Presidente apoya tan abiertamente a una persona que es un criminal de guerra como Netanyahu, realmente querés apoyar al otro equipo que no respalde a un criminal de guerra», declaró Bardem. También sostuvo que esa situación había impuesto sobre el partido «un peso extra que no pertenece al fútbol, pero está en el ambiente», y aclaró que ese peso no era justo para la Argentina en tanto muchos argentinos no comparten las posiciones de su mandatario, así como muchos estadounidenses no coinciden con Donald Trump.

En sus redes sociales, el actor también había elogiado a los jugadores argentinos por «representar la diversidad» de su país y apoyar «el respeto a los derechos de colectivos y de pueblos que necesitan voz». Las palabras fueron recibidas con irritación por parte del público argentino, que interpretó el mensaje como una condena a la selección por las posiciones políticas del Ejecutivo nacional.

La aclaración: «Por Argentina no tengo más que cariño»

Ante la viralización de sus palabras y las críticas recibidas, Bardem publicó un video en Instagram para precisar el alcance de sus declaraciones. «Quiero compartir este video para aclarar lo que dije en la entrevista y lo que nunca he dicho y nunca diría», afirmó. El actor subrayó que sus palabras habían apuntado a señalar la injusticia de juzgar a la selección argentina por las actitudes del presidente Milei, «puesto que no representa, ni mucho menos, a la gran mayoría de los argentinos».

En el mismo video, Bardem fue categórico: «Nunca dije ni diría que la Argentina es un país xenófobo o racista. Eso nunca salió de mi boca y nunca saldrá porque por la Argentina no tengo más que mucho cariño, mucho respeto, mucha gratitud y mucha admiración en el aspecto cultural, en el aspecto cinematográfico y actoral, en el aspecto social, político y en el aspecto personal».

Como ejemplo de ese vínculo, el actor señaló que la Argentina es «una inspiración para mucha gente» en España «por el proceso que se hizo de reparación para traer justicia a las víctimas de la dictadura», un proceso que, remarcó, no tuvo equivalente en su propio país. Bardem también destacó que muchas personas importantes en su entorno personal son de origen argentino, y que las admira, respeta y quiere «en todos los niveles: creativos, artísticos, personales, intelectuales, emocionales».

El contexto: Milei, Israel y la política argentina en el Mundial

Las declaraciones de Bardem no surgieron en el vacío. Durante todo el torneo, el respaldo del gobierno de Milei al Estado de Israel en el marco del conflicto en Gaza generó rispideces con figuras internacionales del mundo artístico y cultural. El actor fue uno de los más explícitos en trazar ese vínculo, pero no el único: previo a la final, otras celebridades como Samuel L. Jackson, Pedro Pascal, Patti Smith, Rosalía y el cantante Niall Horan también se manifestaron; algunos, como Horan, pidieron luego disculpas por sus palabras.

La polémica puso en evidencia una tensión que el gobierno argentino no pudo neutralizar: la asociación internacional entre el apoyo irrestricto de Milei a Netanyahu y la imagen de la selección albiceleste en la final del Mundial 2026. Una ecuación que, según el propio Bardem, fue injusta para los jugadores y para los millones de argentinos que no comparten las posiciones del Ejecutivo.

Puntos clave

  • Javier Bardem publicó un video en Instagram para aclarar que nunca llamó a la Argentina «xenófoba o racista».
  • Sostuvo que su crítica apuntó al presidente Javier Milei y su respaldo a Benjamin Netanyahu, a quien definió como «un criminal de guerra».
  • Reconoció que el peso político impuesto sobre la final «no pertenece al fútbol» y que fue injusto para la selección y el pueblo argentino.
  • Elogió el proceso de justicia por los crímenes de la dictadura en Argentina como ejemplo para otros países, incluido España.
  • Sus declaraciones se dieron en el contexto de una serie de pronunciamientos de figuras internacionales del espectáculo vinculados al conflicto en Gaza.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo