Conectate con El Argentino

Análisis

Putin: “Si Occidente cree que puede vencer a la primer potencia nuclear está equivocado”

Vladimir Putin hizo un discurso ante el parlamento y dijo que “si Occidente cree que puede vencer a la primera potencia nuclear está equivocado”

Publicado hace

#

Por Jorge Elbaum

Vladimir Putin hizo un discurso ante el parlamento y dijo que “si Occidente cree que puede vencer a la primera potencia nuclear está equivocado”. Este es un conflicto generado por Estados Unidos para debilitar a un actor soberano y rebelde que no acepta ser vasallo de EE.UU y que tiene herramientas para no serlo.

El cinismo de la Unión Europea y Estados Unidos es tremendo, no logran asumir que una derrota bélica de Moscú no es posible. Es la primera potencia nuclear y la tecnología de sus misiles no ha sido superada. El presidente Ruso recordó quién inició esta guerra, en 2014 se produjo un golpe de Estado en que la OTAN tomó el control de Ucrania con el objetivo estratégico de debilitar a Rusia.

Putin también planteó que Rusia decidió suspender las tratativas de negociación sobre el armamento estratégico. Responde así a un atentado que hizo EEUU y que el propio presidente Biden, el bombardeo a un gasoducto en El Báltico importantísimo que había sido producido con un esfuerzo enorme por parte de Rusia con apoyo de Alemania.

La impronta neonazi impera en Kiev. El último 14 de febrero, el presidente de Ucrania, Zelanski decidió nombrar a la Compañía de Montaña del Ejército ucraniano con el nombre de Edelweiss. Curiosamente, el mismo nombre que tuvo una compañía del monte del Ejército alemán de la Wehrmacht durante la Segunda Guerra Mundial, compañía que fue acusada de masacres y crímenes de lesa humanidad producidos en Italia, Albania y los Balcanes durante los años 1941 y 1945.

No es casualidad que el presidente de Ucrania haga un homenaje a aquella compañía que, entre otras cosas, fue responsable del asesinato de 4000 prisioneros de guerra italianos que fueron fusilados al negarse a entregar las armas luego del amnisticio producido en 1943 entre los Aliados y el gobierno italiano que se había deshecho de Mussolini. Este homenaje que hace Zelanski es coherente con una seguidilla de situaciones que ligan al actual gobierno ucraniano, nacido en el año 2014 después de un golpe de estado, con aquellos a los cuales reivindica.

Recordemos que el gobierno ucraniano nombró como héroe de guerra a Stepán Bandera, un ucraniano que se sumó como voluntario a las SS. Estos son los héroes del actual gobierno ucraniano que, evidentemente, tiene un desprecio muy profundo por las víctimas de la Segunda Guerra Mundial.

Otro de los antecedentes importantes tiene que ver con la persecución que se estableció en el Donbass con aquellos colectivos rusohablantes que no querían renunciar a su identidad cultural ni a su lenguaje.

¿Por qué un gobierno que Occidente, que la OTAN, la Unión Europea y las supuestas democracias occidentales consideran democrático, es capaz de hacer un homenaje a los nazis sin que los medios de comunicación hagan referencia a eso?

Porque como pasó en otros momentos de la historia, los nazis están trabajando para los intereses de este Occidente decadente que lo único que pretende es darle continuidad a una unidad o a una unilateralidad que rompa las soberanías del mundo.

Las opiniones expresadas en la presente nota de opinión y/o análisis son las de los autores. No pretenden reflejar las opiniones de El Argentino Diario o de sus integrantes. Las denominaciones empleadas en la misma y la forma en que aparecen presentados los datos que contiene no implican, de parte de El Argentino Diario juicio alguno sobre la información y/o datos y/o valoraciones aquí expuestas.

Análisis

Transmisión y política 

Es cuestión de tiempo y comprensión, no de pedagogía. 

Publicado hace

#

El-Argentino-Por Jesús Rivero

Por Jesús Rivero*

Deseo comenzar por la etimología de transmisión, porque como planteaba Jacques Marie Emile Lacan, el origen me colma.

Transmisión etimológicamente significa acción y efecto de hacer circular una cosa, más allá. 

¿Qué se transmite?

El objeto petit “a» que agujerea al sujeto-sujetado y lo sostiene desde su pérdida. 

¿Es pedagógico?

Se puede decir que no. Aunque las palabras no pueden decir todo.

Éste petit “a» de Jacques Lacan es su invento privilegiado, ya que a la nada le cedió un lugar topológico, lo nombró y dio (donó) existencia.

Falta irreductible que opera más allá del sujeto supuesto saber. Es la hiancia que motoriza el deseo. Lacan en su última enseñanza transmite esto, la cosa, el ruido. No un supuesto saber platónico y universal, esto obtura.

Hagan la prueba, pongan sobre un escritorio una piedra y un libro frente a una audiencia y observen las miradas de dicha audiencia, que se transmite. El ruido, la enunciación del enunciado. El dicho del decir del disertante, cuyo rasgo unario, no tiene que ver con la pedagogía. Lo que se transmite es otra cosa, el objeto petit “a».

Lo que todos buscan en este movimiento, que es el peronismo, cuyo significante vacío busca negociar con un significado. Es el punto de capitón que anuda la significación. Esta lucha casi interminable que auguran para siempre los opositores, pero nadie mejor que ellos saben, que dicha disputa de poder (lucha de clases) siempre llega a su anudamiento.

El significante vacío sin negociación, no es nada. La problemática es intentar identificar un líder, sin transmisión. Sin hacer circular una cosa, más allá. Esto no puede ser forzado, no es pedagógico, responde a la lógica de la falta, de lo que se perdió. El mismo Sigmund Freud en “Psicología de las masas y análisis del yo” planteó que “las masas no se identifican al ideal del yo, sino que se identifican entre sus yoes, al objeto ideal que es el líder». Es decir, no hay identificación al significante, sino entre las masas a un rasgo, que es el objeto ideal.

Este objeto (poder) no es pedagógico. No se aprende, se comprende. La conducción no es para cualquiera, se tiene o no se tiene. Todos tienen el bastón de mariscal en la mochila, pero no todos saben transmitirlo. De aquí, vemos a grandes teóricos no entender la fórmula de dicha conducción, nunca la van a entender, porque no se entiende se comprende. 

El mismo Juan Domingo Perón, que en lo singular creo es el mejor en conducción, no decía: “la política no se aprende, se comprende, y solamente comprendiendo es posible realizarla racionalmente. Decía el Mariscal de Sajonia que él tenía una mula que lo había acompañado en más de diez campañas, pero decía que la mula no sabía nada de estrategia. Lo peor es que él pensaba que muchos de los generales que también lo habían acompañado, sabían lo mismo; hay hombres que toda su vida han hecho política, pero nunca la han comprendido. El éxito será siempre para quien la haya comprendido, no para el que pretenda aprenderla”.

Hoy en día hay muchos que pretenden aprenderla, y hay pocos que desde el exilio, cárcel o proscripción, la comprenden. Es cuestión de tiempo y comprensión, no de pedagogía. 

*escritor y activista político.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo