Conectate con El Argentino

Mundo 🌐

Tras la destitución de Vizcarra, asumió la presidencia de Perú Manuel Merino

El nuevo mandatario es el tercero desde las elecciones de 2016, cuando fue electo Pedro Pablo Kuczynski (PPK), quien renunció el 23 de marzo de 2018 ante un inminente juicio político, momento en que tomó posesión su vicepresidente, Martín Vizcarra, destituido este lunes. Ahora, el flamante jefe de Estado deberá preparar el terreno para celebrar las elecciones y cerrar un periodo de fragilidad institucional de casi 4 años.

Publicado hace

#

El nuevo mandatario es el tercero desde las elecciones de 2016, cuando fue electo Pedro Pablo Kuczynski (PPK), quien renunció el 23 de marzo de 2018 ante un inminente juicio político, momento en que tomó posesión su vicepresidente, Martín Vizcarra, destituido este lunes. Ahora, el flamante jefe de Estado deberá preparar el terreno para celebrar las elecciones y cerrar un periodo de fragilidad institucional de casi 4 años.

El titular del Congreso unicameral de Perú, Manuel Merino, asumió como presidente del país tras la destitución del mandatario Martín Vizcarra por «incapacidad moral» por un caso de presunta corrupción.

Merino asumió en una sesión parlamentaria y se convierte en el tercer presidente de Perú desde 2016, reflejo de la fragilidad institucional, que para muchos analistas, caracteriza al país desde su independencia de España, en 1821. Aunque la expectativa es poder celebrar el bicentenario con un nuevo gobierno que pueda torcer esa historia.

El Congreso destituyó a Vizcarra el lunes por la noche por «incapacidad moral» al cierre de un segundo juicio político en su contra en menos de dos meses, tras denuncias de que había recibido sobornos cuando era gobernador de la región sureña de Moquegua en 2014.

Vizcarra, quien niega los cargos, descartó iniciar acciones legales para resistir la decisión del Congreso y dijo que se marchaba de inmediato del Palacio de gobierno a su vivienda particular.

«Salgo del Palacio de Gobierno como entré hace dos años y ocho meses: con la frente en alto», declaró ante la prensa, rodeado de sus ministros, en el patio de la casa de Gobierno.

Merino, un político de bajo perfil y de 59 años que es casi desconocido para los peruanos, tomará las riendas del país hasta completar el mandato actual, el 28 de julio de 2021

«Me voy con la conciencia tranquila y el deber cumplido», agregó Vizcarra, quien gozó de niveles récord de popularidad en sus 32 meses de gobierno, lo que se reflejó con marchas y cacerolazos en su apoyo en Lima y otras ciudades tras ser destituido, informó la agencia de noticias AFP.

La moción de destitución fue aprobada por 105 votos a favor, 19 en contra y cuatro abstenciones, superando ampliamente los 87 votos necesarios.

Merino, un político de bajo perfil y de 59 años que es casi desconocido para los peruanos, tomará las riendas del país hasta completar el mandato actual, el 28 de julio de 2021.

El flamante jefe del Ejecutivo dijo que respetará el cronograma electoral, que contempla comicios presidenciales y legislativos en abril de 2021.

Merino afirmó que la destitución de Vizcarra fue «un acto democrático sin componendas políticas», y llamó a la «serenidad y a la tranquilidad», luego de las protestas en apoyo al destituido presidente.

El juicio político a Vizcarra fue una suerte de repetición -pero con final diferente- de otro proceso de destitución del que había salido airoso el 18 de septiembre

Ingeniero agrónomo y ganadero, Merino se hizo con un escaño en los comicios legislativos extraordinarios de enero, convocados por Vizcarra tras disolver constitucionalmente el Congreso el 30 de septiembre de 2019.

Vizcarra tuvo un destino similar al de su predecesor, Pedro Pablo Kuczysnki (2016-2018), quien no pudo completar su mandato.

Su elección como jefe del Parlamento fue impulsada por la bancada de Acción Popular, el partido de centroderecha al que pertenece desde hace 41 años y primera minoría en el cámara.

El juicio político a Vizcarra fue una suerte de repetición -pero con final diferente- de otro proceso de destitución del que había salido airoso el 18 de septiembre.

Vizcarra tuvo un destino similar al de su predecesor, Pedro Pablo Kuczysnki (2016-2018), quien no pudo completar su mandato al verse forzado a dimitir por presiones del Parlamento.

En el juicio anterior, Vizcarra era acusado de instar a mentir a dos funcionarias del palacio de Gobierno sobre un cuestionado contrato a un cantante, pero sus adversarios solo consiguieron 32 votos, lejos de los 87 necesarios para removerlo.

Las acusaciones de corrupción no mellaron el alto apoyo ciudadano a este ingeniero provinciano de 57 años, sin partido ni bancada legislativa, que había asumido el poder tras la renuncia de Kuczynski, de quien era vicepresidente, el 23 de marzo de 2018.

La Fiscalía debería abrir una investigación a Vizcarra por las denuncias sobre los supuestos sobornos cuando era gobernador, ahora que perdió su inmunidad tras ser destituido.

Geopolítica 🌎

China le exige a EEUU que “haga algo concreto” por Argentina y rechaza la injerencia de Lamelas

La Embajada china en Buenos Aires emitió un duro comunicado contra las declaraciones del embajador estadounidense Peter Lamelas durante su visita a la provincia de Salta, donde criticó la relación entre China y la Argentina. Beijing rechazó los comentarios, los calificó de cargados de «prejuicios ideológicos» y desafió a Washington a hacer «algo concreto» por el desarrollo del país y la región.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-AAJ, Peter Lamelas, embajador Estados Unidos, Argentina, China, Cristina Kirchner, injerencia, repudio de juristas, relaciones diplomáticas.

La Embajada china desnuda la contradicción de Lamelas, mientras Trump negocia con Beijing

★ La Embajada de la República Popular China en Buenos Aires cruzó al embajador de Estados Unidos, Peter Lamelas, y le exigió que su país haga «algo concreto» por el «desarrollo» de la Argentina y el resto de América Latina y el Caribe. El comunicado llegó en respuesta a declaraciones que Lamelas formuló durante una entrevista concedida en la provincia de Salta, donde atacó la cooperación entre China y la Argentina.

No es la primera vez que la diplomacia china responde públicamente a Lamelas. En julio de 2025, cuando el médico de origen cubano defendió su nominación ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense, la Embajada ya había rechazado sus palabras con una dureza inusual para el lenguaje diplomático habitual del gigante asiático. En esa oportunidad, Lamelas prometió combatir «la influencia maligna» de China, recorrer las 23 provincias para «vigilar» que los gobernadores no «hagan acuerdos con los chinos» y aseguró que eso «podría prestarse a la corrupción». El episodio desató el repudio de gobernadores, de la oposición y de la propia Cristina Fernández de Kirchner, quien habló de un «nuevo fiscal plenipotenciario» llegado directamente desde Mar-a-Lago.

El comunicado

«El embajador de Estados Unidos en la Argentina, Peter Lamelas, atacó y difamó deliberadamente la cooperación entre China y la Argentina», comienza la nota oficial de la representación diplomática china, en referencia a las declaraciones realizadas en suelo salteño. El texto agrega que «sus comentarios ignoran la realidad, están plagados de prejuicios ideológicos y ponen al descubierto la mentalidad de suma cero de la Guerra Fría, que aún mantienen ciertos sectores estadounidenses que incitan a la confrontación entre bloques y a la división de esferas de influencia».

«Al respecto, China expresa su fuerte descontento y rotundo rechazo«, señala el comunicado, que a continuación introduce un elemento de tensión interna en el propio campo norteamericano: recuerda que el presidente Donald Trump «ha dejado claro que la relación bilateral con China es la más importante del mundo», que reconoce a China como «su mayor socio» y que está «dispuesto a profundizar la cooperación y los vínculos entre ambos países». La jugada apunta directamente a exponer la contradicción entre el discurso de Lamelas y el de su propio mandante.

La contradicción con Trump y la defensa del vínculo comercial

El comunicado chino también puso sobre la mesa datos concretos del vínculo económico entre las dos potencias: según consigna el texto, en territorio chino operan alrededor de 73.000 empresas estadounidenses, con una inversión total que supera los 1,2 trillones de dólares y una tasa de crecimiento compuesto anual del 9,8%, y la gran mayoría de esas firmas adelantó que continuará operando y ampliando sus inversiones en China.

Desde Beijing, la crítica a la «doble vara» norteamericana fue directa: «Estados Unidos no puede aplicar su política de ‘América Primero’ y disfrutar de los beneficios de la cooperación con China y, al mismo tiempo, aplicar una doble vara hipócrita y criticar a otros países que buscan hacer lo mismo». El argumento apuntó a deslegitimar la postura de Lamelas no solo en el plano retórico sino también en el plano de la coherencia diplomática y comercial.

Soberanía latinoamericana y cooperación Sur-Sur

La nota diplomática china reivindicó el derecho de los pueblos latinoamericanos a decidir su propio rumbo sin tutelas externas: «En la escena internacional del siglo XXI no deben repetirse los viejos guiones del siglo XIX. El rumbo de los países latinoamericanos debe ser elegido por sus propios pueblos». La alusión implícita a la Doctrina Monroe, el histórico principio de política exterior estadounidense que postuló a América Latina como zona de influencia exclusiva de Washington, resultó evidente para cualquier observador del conflicto diplomático.

Respecto a su vínculo con la Argentina y con la región, Beijing defendió su modelo de relacionamiento como una «cooperación Sur-Sur, basada en el apoyo mutuo sin cálculos geopolíticos» y subrayó que «siempre ha defendido los principios de igualdad y beneficio mutuo, y nunca ha buscado esferas de influencia ni actuado contra terceros».

El cierre del comunicado fue contundente: «Sería mejor que hicieran algo concreto por el desarrollo de Argentina y los países de América Latina y el Caribe», en lugar de «exagerar lo que llaman la ‘amenaza china'».

Lamelas en Salta y la disputa geopolítica por las provincias

La visita de Lamelas a Salta forma parte de su plan declarado de recorrer las 23 provincias argentinas. Según informó la Embajada de Estados Unidos en Buenos Aires, el diplomático se reunió con el gobernador Gustavo Sáenz para tratar la agenda de inversiones, con foco en el sector minero, además de actividades vinculadas a educación y desarrollo empresarial. La provincia concentra proyectos chinos de litio por más de 1.500 millones de dólares, según datos relevados por medios especializados, lo que convierte a la región en uno de los escenarios centrales de la disputa geopolítica entre Washington y Beijing por los recursos estratégicos argentinos.

La tensión entre ambas potencias por el territorio argentino lleva meses en escalada. En el plano económico, el Gobierno de Javier Milei debió administrar una difícil ecuación: la alineación incondicional con Trump por un lado y la preservación del vínculo comercial con China por el otro, siendo el gigante asiático el principal destino de las exportaciones agrícolas argentinas y contraparte del swap de monedas vigente por unos 5.000 millones de dólares administrados por el Banco Central de la República Argentina. Como informó este medio en julio de 2025, la Cancillería nacional optó por el silencio ante las primeras declaraciones de Lamelas, mientras el entonces jefe de Gabinete Guillermo Francos mantenía contactos reservados con el embajador chino para contener el daño.

Puntos clave

  • La Embajada china en Buenos Aires emitió un comunicado de rechazo a las declaraciones de Lamelas formuladas durante su visita a Salta.
  • Beijing calificó los dichos del embajador estadounidense de «plagados de prejuicios ideológicos» y con «mentalidad de Guerra Fría».
  • El comunicado chino recordó que el propio Trump reconoce a China como «su mayor socio» y que busca profundizar el vínculo bilateral.
  • China reivindicó la soberanía latinoamericana y rechazó cualquier tutela externa sobre las decisiones de los países de la región.
  • La disputa se desarrolla en un escenario de alta inversión china en el norte argentino, particularmente en el sector del litio salteño.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo