Conectate con El Argentino

Mundo 🌐

Triste aniversario: hace un año MURió la primera víctima a causa del virus que cambió el mundo

Este sábado se cumple un año de la primera muerte por coronavirus a nivel global, un hombre de 61 años y asiduo comprador del mercado de Huanan. De esta manera arrancó el derrotero que desconcertó al mundo por su mortalidad y su rápida transmisión.

Publicado hace

#

Este sábado se cumple un año de la primera muerte por coronavirus a nivel global, un hombre de 61 años y asiduo comprador del mercado de Huanan. De esta manera arrancó el derrotero que desconcertó al mundo por su mortalidad y su rápida transmisión.

Por Florencia Fazio

Este sábado se cumple un año de la primera muerte en el mundo como consecuencia del nuevo coronavirus, un hito sucedido en China apenas nueve días después de que el país reportara a la Organización Mundial de la Salud (OMS) que en su ciudad de Wuhan casi una treintena de personas padecía una extraña neumonía de origen desconocido.

«Un hombre de 61 años murió de neumonía en la ciudad central china de Wuhan en un brote de un virus aún no identificado, mientras que otros siete se encuentran en estado crítico», había informado la Comisión de Salud Municipal de Wuhan el 11 de enero, dos días después del deceso, y replicaban los principales medios del mundo.

Esta primera víctima fatal era uno de los miles de compradores que recorrían habitualmente el mercado mayorista de Huanan, el establecimiento más importante de venta de mariscos, pero donde también era posible conseguir animales exóticos que los propios comerciantes sacrificaban en el momento.

Entre esos 50.000 metros cuadrados atiborrados de puestos, una vendedora de mariscos, Wei Guixian, de 57 años, ya había empezado a sentirse mal casi un mes antes, el 10 de diciembre de 2019, y seis días después de visitar varios hospitales sin diagnóstico certero y al límite de su energía, decidió acudir al Wuhan Union, uno de los más grandes centros de salud de la ciudad.

Allí descubrieron que la mayoría de los enfermos que presentaban síntomas similares estaban vinculados con el mercado de Huanan, donde los expertos creen que empezó a circular el virus al transmitirse de un animal a un ser humano.

El 31 de diciembre de 2019, las autoridades chinas habían reportado a la OMS 27 casos de neumonía viral con origen desconocido y, para el 9 de enero, cuando el Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades divisó que la causa provenía de un nuevo tipo de coronavirus, los casos confirmados ya habían ascendido a unos 40 y se declaró la primera muerte con el virus ya identificado.

El hombre, de 61 años, uno de los 27 pacientes reportados, que previamente había sido diagnosticado con tumores abdominales y enfermedad hepática crónica, falleció de una insuficiencia respiratoria a raíz de una neumonía severa, luego de pasar varios días internado, sin que los médicos dieran con el tratamiento indicado.

El origen de la enfermedad no era Síndrome Respiratorio Agudo Severo (SARS) o Síndrome Respiratorio del Medio Oriente (MERS), y los investigadores chinos, tras secuenciar el genoma del virus, el 12 de enero, también descartaban influenza, influenza aviar, adenovirus y otros patógenos respiratorios comunes.

Para ese momento, y de cara a las vacaciones del Año Nuevo chino, que supone anualmente la migración interna más grande del país, con unos 500 millones de viajes, todavía se desconocía el estado actual y la epidemiología del brote, el cuadro clínico, la fuente, los modos de transmisión, el alcance de la infección y las contramedidas implementadas.

La enfermedad desconcertó a los médicos por su mortalidad y su rápida transmisión y se generó un estado de alarma que se expandió rápidamente por todo el mundo, a la par de especulaciones frente la escasez de rigor científico

El 30 de enero de 2020, con más de 9.700 casos confirmados en China y 130 decesos, y 106 casos confirmados en otros 19 países, la OMS declaró que el brote era una emergencia de salud pública de interés internacional y el 11 de marzo, finalmente, la calificó como una pandemia.

Durante las primeras semanas el mundo siguió funcionando sin alteraciones y las medidas de seguridad fueron detrás de los casos que iban surgiendo.

Si bien el primer día de 2020 China clausuró el mercado de Huanan, recién a finales de enero empezaron a cerrarse las fronteras del mundo y a aplicar cuarentenas, la primera de ellas el 22 en Wuhan, donde decenas de obreros instalaban a contra reloj un hospital de campaña para dar batalla.

Ante el alarmante aumento de casos, dos días más tarde se reforzaron las restricciones: se suspendió el transporte público en diez ciudades, se decretó el cierre de templos y sitios turísticos, se cancelaron actividades grupales y actos multitudinarios, se instalaron controles de tráfico, de detección del virus en la vía pública y se implementó el lavado de billetes.

Los otros países, por su parte, comenzaron a repatriar a sus ciudadanos y Estados Unidos prohibió la entrada de extranjeros que habían estado en China 14 días antes, una medida que cosechó varias críticas, pero que fue adoptada rápidamente por otros Gobiernos.

Para ese momento, ya se habían detectado casos el 14 de enero en Tailandia, el 16 en Japón, el 21 en Estados Unidos, el 24 en Francia y un día después Canadá, mientras que el primer deceso fuera del gigante asiático se reportó el 2 de febrero en Filipinas.

A un año de haber reportado en territorio local la primera muerte del mundo por coronavirus y mientras en gran parte del mundo los Gobiernos enfrentan con muchas dificultades una segunda o hasta tercera ola de la pandemia, China parece tener bajo control su propagación.

No obstante, la ciencia aún intenta responder incógnitas sobre el inicio de una enfermedad que continúa desarrollando mutaciones y que ya se cobró casi 2 millones de vidas.

Comunidad 👥

Un tema central para León XIV: discapacidad tendrá 24% menos fondos en 2027 que en 2023, advirtió Amnistía

La organización sumó la cifra en un mensaje en X, el día en que el Papa visitó el Cottolengo Don Orione, donde dijo que esas vidas “no son un peso para la sociedad”. Un análisis del Presupuesto 2027 ubica a la función discapacidad 24,4% por debajo de 2023.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-El Papa León XIV.
El Papa habló de bendición y el Presupuesto 2027 de Milei deja a discapacidad 24% por debajo de 2023.

Los recursos para las políticas de discapacidad serán en 2027 un 24% inferiores, en términos reales, a los de 2023, advirtió Amnistía Internacional Argentina en el marco de la visita de León XIV al Pequeño Cottolengo Don Orione de Claypole, donde viven más de 400 personas con discapacidad.

La organización había difundido el 5 de noviembre una carta abierta al Papa, a pocos días de su llegada, y este lunes volvió a poner el foco en la discapacidad con un mensaje en la red social X, donde incluyó la cifra del 24%. En la carta le pidió que, en sus encuentros con las autoridades y con la sociedad, haga un llamado a “garantizar los derechos de las personas en situación de mayor vulnerabilidad”, proteger el trabajo digno y la justicia social, respetar la libertad de expresión y la protesta pacífica y “rechazar toda forma de violencia, discriminación y exclusión”.

Garantizar derechos no es caridad

Amnistía sostuvo que garantizar los derechos de las personas con discapacidad “no constituye una concesión ni un acto de caridad: es una obligación del Estado”. El texto describió un contexto de “profunda preocupación” por la sostenibilidad de las prestaciones, con demoras en los pagos estatales, dificultades de financiamiento de las instituciones y polémicas por la implementación de la Ley de Emergencia en Discapacidad. Recordó además que la Conferencia Episcopal Argentina ya había advertido sobre la gravedad de la situación.

La organización reconoció los desafíos económicos del país, pero afirmó que “ninguna política económica puede desentenderse de sus consecuencias sobre los derechos humanos”. La carta abarcó también el trabajo (según Amnistía, una de cada cinco personas con empleo vivía en un hogar pobre en el primer semestre de 2026), la reforma laboral, los jubilados, el uso desproporcionado de la fuerza en protestas pacíficas, el hostigamiento a periodistas, la reducción de la edad de imputabilidad penal, los recortes en violencia de género y en la Educación Sexual Integral, y la situación de las personas LGBTI+ y migrantes.

Qué dice el Presupuesto 2027

El Gobierno envió al Congreso el 16 de septiembre el proyecto de Presupuesto 2027, que incluía un capítulo sobre discapacidad: proponía reemplazar el certificado por un criterio de “invalidez laboral” para acceder a las pensiones, volver incompatible la pensión con el empleo formal y eliminar la actualización mensual de los aranceles a los prestadores. En la negociación en Diputados, el oficialismo cedió en buena parte de esos puntos.

Un análisis publicado por la prensa local sobre el proyecto ubicó a la función discapacidad 24,4% por debajo de 2023 (aunque 5,4% por encima de 2026), con las Pensiones No Contributivas por Invalidez Laboral 25,3% abajo. La estimación coincide con la advertencia de Amnistía y muestra que la brecha con 2023 sigue abierta.

Una ley que el Gobierno resistió

En agosto de 2025, Javier Milei vetó la ley de emergencia en discapacidad; el Congreso insistió y el Ejecutivo la promulgó, pero suspendió su aplicación. El 22 de octubre, Diputados aprobó una nueva ley con 237 votos afirmativos, 9 negativos y 4 abstenciones, tras una negociación en la que el oficialismo aceptó cambios reclamados por la oposición. El Senado firmó dictamen sin modificaciones el miércoles 4 de noviembre y el oficialismo buscará sancionarla en la sesión del 19.

El Cottolengo, entre el embargo y el Papa

El 27 de octubre, el juez federal Juan Pablo Auge, del Juzgado Federal en lo Contencioso Administrativo N.º 3 de Lomas de Zamora, ordenó embargar $828.708.195 de las cuentas del Ministerio de Salud por una deuda con el Cottolengo en insumos y medicamentos de marzo a junio de 2026. Dos días después, fuentes del oficialismo indicaron que se había aprobado el pago.

Ante los residentes, León XIV dijo que “sus vidas no son un peso para la sociedad: son una bendición” y que “el progreso de una nación también se mide por la acogida” que brinda a las personas con discapacidad. El Papa habló de bendición en Claypole y Amnistía le puso cifra a la distancia entre ese mensaje y los recursos que el Estado destina a la discapacidad.

Lo que tenés que saber:

  • Amnistía Internacional advirtió que los recursos para discapacidad serán en 2027 un 24% inferiores, en términos reales, a los de 2023.
  • La organización difundió una carta abierta a León XIV el 5 de noviembre y sumó la cifra en un mensaje en X el día de su visita al Cottolengo.
  • Un análisis del Presupuesto 2027 ubica a la función discapacidad 24,4% por debajo de 2023.
  • Diputados aprobó el 22 de octubre una nueva ley de Discapacidad con 237 votos; el Senado la votaría el 19 de noviembre.
  • León XIV dijo en el Cottolengo que las vidas de las personas con discapacidad “no son un peso para la sociedad”.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas