Investigación 🔎
Causa Cuadernos: el giro de empresarios que se declaran inocentes y buscan frenar el juicio
Tras haber prestado declaración como imputado colaborador en el inicio de la investigación, Roberto Loson, titular del Grupo Albanesi, ahora sostiene que es inocente y que no reconoce “ninguna responsabilidad ni culpabilidad penal”.
⬛ El empresario Armando Roberto Loson, titular del Grupo Albanesi, propuso a la Justicia una “reparación integral” de $181.236.691,18 con el objetivo de extinguir la acción penal en su contra y eludir el juicio oral. Aunque fue uno de los primeros arrepentidos de la causa, ahora se declaró inocente y negó cualquier responsabilidad penal.
La oferta de Loson y el giro en su estrategia
En una audiencia realizada de manera virtual ante el Tribunal Oral Federal (TOF) 7, Loson formalizó su propuesta económica. El cálculo del monto, según explicó su defensa, se basó en el requerimiento fiscal de elevación a juicio que estimaba entre $200.000 y $300.000 por cada uno de los diez hechos de cohecho que se le imputan, ajustados luego por el Índice de Precios al Consumidor (IPC).
Lo llamativo es el cambio de postura del empresario: tras haber prestado declaración como imputado colaborador en el inicio de la investigación, ahora sostiene que es inocente y que no reconoce “ninguna responsabilidad ni culpabilidad penal”. Su estrategia apunta a evitar una condena que lo inhabilitaría para seguir contratando con el Estado, pero también a cerrar el frente judicial antes del inicio del juicio, previsto para el 6 de noviembre.
Un movimiento colectivo de empresarios
La propuesta de Loson no es aislada: se suma a la de otros 40 empresarios que buscan evitar el debate oral ofreciendo compensaciones económicas. Según publicó La Nación, el total de las ofertas ronda los 8 millones de dólares. Entre los acusados que sí irán a juicio se encuentran la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner y otros 73 imputados.
El rol del tribunal y las oposiciones
La decisión sobre la viabilidad de este mecanismo quedará en manos de los jueces Fernando Canero, Enrique Méndez Signori y Germán Castelli. Sin embargo, la iniciativa enfrenta dos trabas centrales:
- La UIF: La Unidad de Información Financiera, querellante en la causa, adelantó que rechazará la propuesta.
- La fiscalía: La fiscal del juicio, Fabiana León, aún no definió públicamente su postura. Antecedentes como el del ex titular del PAMI, Luciano Di Cesare, muestran que la Cámara de Casación exigió el consentimiento del Ministerio Público Fiscal para homologar acuerdos de reparación en delitos contra la administración pública.
Un desenlace abierto
La audiencia de este viernes será determinante para establecer si la causa avanza hacia un cierre parcial mediante acuerdos económicos o si todos los empresarios deberán comparecer junto a la dirigencia política imputada.
Romero también ofreció millones para evitar el juicio
El empresario Benjamín Gabriel Romero, titular de la compañía EMEPA, también ofreció este viernes el pago de $510.298.166 como “reparación integral” para evitar el juicio oral. El monto coincide con el embargo dictado en 2018, actualizado por la tasa activa del Banco Nación.
La propuesta se enmarca en una estrategia común a unos 40 empresarios que buscan acogerse a esta figura del Código Penal y así extinguir la acción penal sin admitir culpabilidad, según confirmaron fuentes judiciales.
La confesión sobre la Hidrovía
Romero fue uno de los arrepentidos en la investigación y declaró que pagó USD 600.000 en coimas para que el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner le renovara la concesión de la Hidrovía Paraná-Paraguay.
En su testimonio, además, detalló que entregaba un 15% de los subsidios al entonces secretario de Transporte, Ricardo Jaime, y un retorno adicional anual de USD 500.000 para garantizar la continuidad de la concesión de Ferrovías.
El debate sobre la “reparación integral”
La audiencia se realizó por Zoom ante el Tribunal Oral Federal 7, integrado por los jueces Fernando Canero, Enrique Méndez Signori y Germán Castelli. Según publicó el diario La Nación (Hernán Cappiello) y confirmó la agencia Noticias Argentinas, el total de aportes de los empresarios rondaría los USD 8 millones.
Sin embargo, la Unidad de Información Financiera (UIF) ya adelantó que rechazará este mecanismo de salida. La fiscal federal Fabiana León también fijará postura en la misma línea.
El debate gira en torno a si los jueces pueden aceptar la reparación integral sin el consentimiento del Ministerio Público Fiscal. Precedentes judiciales, como el del ex titular del PAMI Luciano Di Cesare, marcaron que esa conformidad resulta “importante” e incluso “lógica” en casos de perjuicio al Estado.
Otros empresarios y ex funcionarios que ofrecen bienes millonarios
Los abogados de otros empresarios, financistas y ex funcionarios procesados en la causa también confirmaron este viernes sus propuestas de reparación económica para lograr la extinción de la acción penal y evitar la instancia oral. Las ofertas incluyen el pago de embargos actualizados y hasta la entrega de bienes como un departamento y un yate en Miami.
Propuestas sobre la mesa
Durante la audiencia virtual, que comenzó pasadas las 10, se detallaron distintas alternativas de reparación:
- Ernesto Clarens, financista arrepentido, ofreció un departamento y un yate en Miami valuados en 1,5 millones de dólares, ya embargados en la causa.
- Mario Rovella propuso el pago de 732 millones de pesos.
- Julio Paolini ratificó su ofrecimiento de 826 millones de pesos.
- También confirmaron sus propuestas Aldo Roggio, Alberto Taselli, Ángelo Calcaterra y Hugo Dragonetti.
Los abogados subrayaron que sus defendidos mantienen su inocencia, pero señalaron que la “pena natural” de seis años de procesamiento, el impacto en sus actividades económicas y el estigma social los lleva a buscar un cierre.
Argumentos de las defensas
El abogado Ricardo Saint Jean, defensor de Roberto Orazi, fue el primero en intervenir. Recordó que en Argentina hubo megacausas como “la mafia del oro”, “la aduana paralela” o el “contrabando de armas a Croacia y Ecuador” que “terminaron sin respuesta ni para la sociedad ni para los imputados”.
Otro de los letrados, Luciano Pauls, advirtió que el eventual juicio “podría durar entre 10 y 20 años”, con audiencias semanales y más de 600 testigos convocados. Según su estimación, el proceso implicaría un costo mensual de “50 mil dólares” en recursos judiciales.
Ex funcionarios presentes
En la audiencia también estuvieron presentes los ex funcionarios Julio De Vido, Claudio Uberti y Juan Manuel Abal Medina.
Los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli escucharon los planteos de las defensas y deberán dar la palabra a la querella de la Unidad de Información Financiera (UIF) y a la fiscal Fabiana León antes de resolver los pasos a seguir.
Qué está en juego
La decisión del tribunal será clave para definir si los empresarios imputados podrán evitar el juicio, previsto para el 6 de noviembre, en el que también están acusados Cristina Fernández de Kirchner y otros 73 procesados.
Puntos clave
- Armando Loson ofreció $181 millones como “reparación integral” para evitar el juicio en la Causa Cuadernos.
- Aunque fue uno de los primeros arrepentidos, ahora se declaró inocente y rechazó toda responsabilidad.
- Más de 40 empresarios hicieron propuestas similares, con un total cercano a los 8 millones de dólares.
- La UIF ya adelantó su oposición y la fiscalía deberá fijar posición en breve.
- El TOF 7 definirá si acepta las reparaciones o si el juicio se realiza en noviembre con todos los imputados.
- Benjamín Gabriel Romero (EMEPA) ofreció $510 millones como reparación para cerrar su causa en los Cuadernos.
- Había confesado el pago de USD 600.000 en coimas por la Hidrovía.
- También admitió retornos a Ricardo Jaime y pagos anuales para conservar Ferrovías.
- La UIF y la fiscal Fabiana León se oponen a esta salida.
- El TOF 7 definirá si los empresarios enfrentan el juicio oral o logran evitarlo con un acuerdo económico.
- Empresarios y ex funcionarios buscan evitar el juicio en la causa Cuadernos mediante reparación económica.
- Ernesto Clarens ofreció un departamento y un yate en Miami valuados en 1,5 millones de dólares.
- Otros imputados propusieron pagos por 732 y 826 millones de pesos en concepto de embargos.
- Las defensas argumentan que un juicio podría durar hasta 20 años y costar 50 mil dólares mensuales.
- El Tribunal Oral Federal 7 escuchará a la UIF y a la fiscalía antes de resolver.
Investigación 🔎
Maciel apuntó a Pérez, Caillava y Laudelina: “Esto es un atropellamiento”
El ex comisario Walter Maciel declaró ante el Tribunal Federal de Corrientes y señaló que el niño Loan Peña fue atropellado y que los únicos responsables son el matrimonio Carlos Pérez y María Victoria Caillava, junto a la tía Laudelina Peña. También pidió perdón a la madre del niño por no poder traerlo de vuelta.
Más de dos años después de la desaparición de Loan Peña en la localidad correntina de 9 de Julio, el juicio oral que se desarrolla ante el Tribunal Federal de Corrientes comenzó a exponer las versiones de los propios acusados. Walter Maciel, el ex comisario imputado por presunta sustracción y ocultamiento del niño, tomó la palabra y reconstruyó su versión de los hechos con una certeza tajante: «No tengo ninguna duda de lo que pasó: esto es un atropellamiento, posterior levantamiento y ocultamiento de Loan.»
Maciel, quien permanece detenido desde los primeros días de la investigación, prestó declaración testimonial ante el tribunal y apuntó directamente contra tres de los otros imputados en la causa: el ex marino Carlos Pérez, su esposa María Victoria Caillava, y Laudelina Peña, la tía del niño. En su extensa exposición, se desligó de toda responsabilidad y se presentó como un investigador que actuó dentro de la ley y que, desde su celda, continuó trabajando para esclarecer lo ocurrido.
La acusación directa a Pérez, Caillava y Laudelina
Cuando su abogado defensor, Richard Vallejos, le preguntó directamente quiénes eran los responsables de lo sucedido con Loan, Maciel no titubeó: «Los responsables directos de lo que pasó con Loan son Pérez, Caillava y Laudelina.» Respecto del matrimonio, recordó que el propio Pérez, el 13 de junio de 2023, le habló de un atropellamiento: «Él me dijo que creía que una oveja pudo haber atropellado a Loan, ya ahí me habla de un atropellamiento.» También mencionó la existencia de mensajes y audios del marino que, según señaló, reforzaban esa hipótesis.
Sobre Laudelina Peña, el ex comisario fue especialmente duro. Sostuvo que desde el primer momento sospechó de ella y que pidió su detención en reiteradas oportunidades sin ser escuchado. «Si me hubiesen escuchado, todo esto no pasaba; no le daríamos oportunidad de que mienta tanto y de que, una vez que dijo la verdad, nadie le creyera», afirmó. La acusó además de haber desviado sistemáticamente los lugares de búsqueda y de haber sido parte de la plantación del botín del niño junto a Pérez y Caillava, con la finalidad de distraer la investigación.
En un tramo de su declaración que llamó la atención del tribunal, Maciel se dirigió directamente a Laudelina: «Si usted se siente amedrentada o amenazada por lo que fuera o por quien fuera, puede manifestarlo. Acá le habla un preso igual que usted que quiere la verdad.» La acusó de haber desviado la investigación con datos falsos: «¿Sabe el mal que le hizo a la causa? Me hizo ir a constatar miles de lugares porque se le ocurrió a usted.»
Su actuación el día de la desaparición
Maciel también ofreció una reconstrucción detallada de su actuación el 13 de junio de 2023, el día en que Loan desapareció en el campo de la localidad de 9 de Julio. Explicó que ese día estaba de franco de servicio, aunque aclaró que ese estado no significa ausencia sino disponibilidad permanente: «Estaba a disposición las 24 horas, pero no en el espacio físico.» Describió la magnitud del operativo que se desplegó esa noche, con cerca de 150 efectivos movilizados, y defendió la corrección de sus actos desde el primer momento.
«Pasaron dos años y tres meses e hice todo conforme a la ley y a lo que sabía», insistió, y rechazó cualquier vínculo con una adulteración de los libros de guardia o con otros funcionarios que pudieran haber manipulado registros. Maciel sostuvo que, si hubiera sido parte de una banda criminal o encubridor, no habría actuado con la premura y la diligencia que demostró desde el primer instante.
El pedido de perdón a la madre de Loan
En el cierre de su declaración, Maciel miró directamente a María Noguera, la madre de Loan, y le dirigió palabras que quebraron la dinámica procesal del juicio: «Le pido perdón por no poder traer de vuelta a Loan. No tengo nada que ver con los imputados.» Anunció además que la semana siguiente continuará con su declaración, lo que sugiere que quedan aspectos centrales de su versión por desarrollar ante el tribunal.
Puntos clave
- Maciel acusó directamente a Carlos Pérez, María Victoria Caillava y Laudelina Peña como los únicos responsables de lo ocurrido con Loan.
- Afirmó que el niño fue atropellado, levantado y ocultado, y que esa es su convicción basada en las pruebas disponibles.
- Señaló que Laudelina plantó el botín del niño junto a Pérez y Caillava para desviar la búsqueda.
- Aseguró que actuó conforme a la ley desde el primer momento y rechazó cualquier vínculo con encubrimiento.
- Pidió perdón a la madre de Loan y anticipó que continuará declarando la semana próxima.
El video del acusado del femicidio de Camila antes de entregarse
Femicidio de Agostina Vega: elevan a juicio a Claudio Barrelier y cinco acusados
Inflación de agosto: 1,7% mensual, 21,3% en el año y una fuerte presión sobre los gastos esenciales
Callejero Fino vuelve a declarar: qué puede pasar ahora con su situación procesal
El INDEC confirmó que la inflación de agosto fue del 1,7% pero las tarifas ya subieron hasta 900%
Venden una calle pública de Morón a precio vil para beneficiar a una empresa privada
Las escandalosas jubilaciones de privilegio de Mauricio Macri, Alberto Fernández y Adolfo Rodríguez Saá: cuánto cobran
El fallo que cerró la puerta a las víctimas de $LIBRA lo firmó un juez propuesto por Milei, un día después de su jura
Encuesta demoledora: la mitad de los argentinos dice que el plan de Milei “no sirve” y que la gente “sufre”
Polémica por el RIGI: denuncian que una petrolera sancionada por operar en Malvinas recibió beneficios
El video del acusado del femicidio de Camila antes de entregarse
Quiso mostrar su auto autónomo «casero» y chocó contra un patrullero en Islamabad
El video de la AFA para Messi que emocionó a todos: “Gracias por unir a un país”
El adiós de Messi a la Selección: “Me vacié, ya no tengo más para dar”
Una pug de prominente lengua colgante y ojos saltones ganó el título de “perro más feo del mundo”
-
Investigación 🔎6 díasVenden una calle pública de Morón a precio vil para beneficiar a una empresa privada
-
Política 📢4 díasLas escandalosas jubilaciones de privilegio de Mauricio Macri, Alberto Fernández y Adolfo Rodríguez Saá: cuánto cobran
-
Investigación 🔎7 díasEl fallo que cerró la puerta a las víctimas de $LIBRA lo firmó un juez propuesto por Milei, un día después de su jura
-
Economía 💲4 díasEncuesta demoledora: la mitad de los argentinos dice que el plan de Milei “no sirve” y que la gente “sufre”
-
Islas Malvinas5 díasPolémica por el RIGI: denuncian que una petrolera sancionada por operar en Malvinas recibió beneficios
-
Economía 💲5 díasMil días de fracaso con maquillaje: el experimento libertario en números y sin relato
-
Investigación 🔎3 días“Perdoname por meterme con esa loca”: la frase de Cerimedo que lo hundió antes de cruzar los muros de Chonchocoro
-
Elecciones3 díasLa encuesta del odio: cómo DC Consultores construyó un ranking contra Cristina con preguntas trucadas