Judiciales ⚖️
Espionaje ilegal de la AFI de Macri: Santilli declara como testigo
Santilli está citado este lunes. El próximo testigo convocado para el 21 de marzo es Mariano Macri.
La causa por espionaje ilegal desde la AFI en el macrismo se reactivará la semana próxima con el inicio de las declaraciones testimoniales ordenadas por el juzgado, entre ellas la del diputado nacional Diego Santilli, quien pidió responder por escrito.
Santilli está citado este lunes para expedirse «acerca de posibles reuniones que pudo haber mantenido con los imputados en autos y las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que habrían tenido lugar», según resolvió el juez del caso, Marcelo Martínez De Giorgi.
Pero el diputado nacional, querellante como víctima del espionaje ilegal, hizo uso de su derecho a declarar por escrito y ante ello el juzgado le enviará un pliego de preguntas luego de consultar a las partes, informaron a Télam fuentes judiciales.
Para el martes 15 a las 10 sí está previsto que concurra a Comodoro Py 2002 otro testigo convocado, el ex funcionario del Ministerio de Defensa José Luis Vila, a quien en 2018 le dejaron una caja con explosivos en la entrada de su domicilio.
Un detenido en una causa por narcotráfico declaró luego que habría sido contactado por un abogado que trabajaba para la AFI para dejar la caja en la casa de Vila.
El próximo testigo convocado para el 21 de marzo es Mariano Macri, hermano del ex presidente Mauricio Macri y un día después, el 22, se espera a la actual interventora de la AFI, Cristina Caamaño, aunque en su caso también podría optar responder por escrito.
A Caamaño, el magistrado detalló que se la citó como testigo en relación a un reportaje publicado por el diario «Tiempo Argentino» el 25 de diciembre pasado y se le hizo saber que «deberá ser relevada de la obligación de guardar secreto en los términos de la Ley 25520».
Otro testigo será el suspendido juez de Avellaneda Luis Carzoglio, citado para el 28 de marzo «a fin de que se expida acerca de posibles reuniones que pudo haber mantenido con Alan Ruiz y Juan Sebastián De Stefano», dos ex funcionarios de la AFI imputados en la causa.
Carzoglio denunció haber recibido presiones para firmar una orden de detención contra el sindicalista Pablo Moyano, algo que no hizo.
Martínez De Giorgi ordenó las citaciones entre otras 43 medidas de prueba que dispuso tras quedar a cargo de la investigación iniciada en la justicia federal de Lomas de Zamora por orden de la Cámara Federal de Casación Penal.
En la causa estuvieron procesados los ex responsables de la AFI en el macrismo, Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, junto a ex jerárquicos del organismo y ex agentes.
Pero cuando el caso pasó a Comodoro Py a pedido de las defensas de los ex funcionarios acusados, la Cámara Federal porteña revisó lo resuelto en Lomas de Zamora y concluyó que no hubo una asociación ilícita en la AFI, sino que se trató del accionar ilegal «cuentapropista» de un grupo de espías que no fue debidamente controlado por la segunda del organismo, Majdalani.
Arribas, Majdalani y los restantes imputados fueron beneficiados con falta de mérito por este delito.
La ex funcionaria quedó procesada por presunto «incumplimiento de deberes» a raíz de no haber controlado la actividad del grupo de agentes conocido como «Súper Mario Bros» por el nombre de un grupo de WhatsApp que integraban y que sí quedaron con procesamiento confirmado por infracción a la Ley de Inteligencia.
Distintas querellas apelaron el fallo del 21 de diciembre pasado para llegar a la Cámara Federal de Casación, pero los recursos fueron rechazados y sólo resta ir en queja directa ante el máximo tribunal penal federal del país.
La Cámara Federal ordenó profundizar la investigación al nuevo juez de la causa, Martínez De Giorgi.
El magistrado dispuso las nuevas medidas y entre ellas, pidió con carácter de «muy urgente» informes a la Dirección Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado (Dajudeco) sobre la existencia de «un sistema de entrega de las llamadas interceptadas judicialmente» entre ese organismo y la AFI «a través de un enlace dedicado o mecanismo similar».
La interventora de la AFI Caamaño informó al juez sobre la existencia de 105.000 archivos de audio hallados en el organismo con escuchas hechas por orden judicial, que habrían sido derivadas de manera directa desde la Dajudeco a la AFI y que no fueron destruidas.
Martínez De Giorgi requirió que la Dajudeco informe «si durante los años 2017 a 2019 este sistema estuvo operativo; si la derivación a través de ese sistema se realizaba sobre la totalidad de las líneas interceptadas y a cuyo retiro se encontraba autorizada judicialmente la AFI, o si se requería en cada caso concreto de un pedido expreso de dicha Agencia para que se procediera a dicha derivación», entre otros puntos.
A la AFI se le requirió, entre otras medidas, que previa desclasificación informe los «números de abonados telefónicos cuya titularidad y/o uso y/o asignación hubiera sido afectada, según sus registros» entre el 1 de enero de 2017 y el 31 de diciembre de 2019 a Arribas, Majdalani y otros 24 investigados.
Al ordenar las medidas de prueba, Martínez De Giorgi pidió informes también al Servicio Penitenciario Federal, al Bonaerense, a la policía de la provincia de Buenos Aires, a Gendarmería, Policía Federal, Policía de Seguridad Aeroportuaria sobre «convenios que hubieren celebrado» con la ex SIDE y su sucesora, la AFI, entre 2010 y 2019.
También pidió al SPB que «con carácter de muy urgente se informen circunstanciadamente los motivos que rodearon la instalación de cámaras y micrófonos en el pabellón 6 de la Alcaidía Departamental N° 3 de La Plata «Melchor Romero», entre los días 8 y 24 de agosto de 2018.
Además, requirió al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que informe «la nómina de agentes de la Policía de la Ciudad de Buenos Aires que, en el período comprendido entre los años 2015 y 2019, fueron reclutados por la Agencia Federal de Inteligencia».
Judiciales ⚖️
Coimas del 10% al 15%: la «gestoría paralela» que operó en las sombras del cepo
La causa encabezada por el juez Ariel Lijo y el fiscal Franco Picardi ya acumuló más de 30 allanamientos y pone en el centro de la escena a financistas, exfuncionarios del Banco Central y del área de Comercio durante la gestión de Matías Tombolini.
La Justicia federal avanza sobre la red de coimas que habría operado bajo el sistema SIRA
★ La Justicia federal avanza sobre una presunta trama de corrupción que habría operado en paralelo al Sistema de Importaciones de la República Argentina (SIRA), el mecanismo de autorización que rigió entre octubre de 2022 y diciembre de 2023 bajo la conducción económica de Sergio Massa y la gestión de Matías Tombolini al frente de la Secretaría de Comercio Interior.
La investigación, a cargo del juez Ariel Lijo y el fiscal Franco Picardi, apunta a una supuesta «gestoría paralela» mediante la cual empresarios habrían abonado sobornos equivalentes al 10% y el 15% del valor de las operaciones para acceder al dólar oficial en un mercado cambiario severamente restringido.
La «gestoría paralela»: un peaje para importar con dólares oficiales
Según la investigación judicial, el esquema habría funcionado como un circuito privado de aceleración de trámites: quienes pagaban accedían al dólar oficial «al toque», mientras el común de los empresarios aguardaba hasta 120 días para obtener los mismos permisos.
Los montos bajo análisis podrían alcanzar cientos de millones de dólares, con al menos cuatro operaciones concretas identificadas. El fiscal Picardi ordenó más de 30 allanamientos, el secuestro de computadoras, teléfonos celulares y documentación, y solicitó el levantamiento del secreto fiscal, bancario y bursátil de 50 personas físicas y jurídicas, según información difundida por La Nación en base a fuentes judiciales.
El financista Migueles y ARG Exchange: el corazón del esquema
El expediente tomó impulso a partir de una causa anterior vinculada al mercado paralelo de divisas. Los peritajes telefónicos incorporados revelaron comunicaciones que describían presiones para destrabar permisos de importación. El nombre más visible de la investigación es el del financista Martín Migueles, conocido públicamente por su vínculo con Wanda Nara.
Según el dictamen fiscal citado en distintos medios, Migueles habría estado vinculado a la casa de cambio ARG Exchange, que por sí sola habría manejado alrededor de 250 millones de dólares, y a otras estructuras que también se encuentran bajo análisis. Una veintena de agencias adicionales y tres bancos privados integran el universo investigado.
Los audios y videos secuestrados en los allanamientos muestran, según información difundida por Clarín, a Migueles celebrando el aumento de la brecha cambiaria entre el dólar oficial y el blue, en alusión directa al crecimiento de sus ganancias. El material incluye imágenes de bienes de lujo (un Porsche, una Ford Raptor, una propiedad en el Yacht Club de Nordelta con jacuzzi y pileta) y referencias a celebraciones en boliches de alta gama. Migueles también habría recurrido a un falsificador especializado para adulterar facturas de servicios públicos y utilizarlas en trámites de habilitación de casas de cambio.
Los funcionarios imputados: el BCRA en el banquillo
Cinco funcionarios del área de Supervisión de Entidades No Financieras del Banco Central de la República Argentina (BCRA) se encuentran formalmente imputados: Fabián Violante (gerente principal), Diego Volcic y María Valeria Fernández (inspectores jefe de Supervisión), y Analía Jaime y Romina García (inspectoras generales de Supervisión). Todos entregaron sus teléfonos y claves a la Justicia, con excepción de García, que no proporcionó la contraseña de su dispositivo.
Entre los dueños de casas de cambio imputados figuran Elías Piccirillo, Francisco Hauque, Gonzalo Caló y el propio Martín Migueles. También aparece en el expediente Daniel Chiliutti, quien se desempeñaba como director general de Relaciones Comunitarias y Programas Especiales de la Municipalidad de Tigre y habría intervenido en la habilitación de la agencia ARG Exchange en esa localidad, según el dictamen del fiscal.
El foco sobre Comercio: el nombre que la Justicia aún reserva
La investigación avanza también sobre la estructura de la Secretaría de Comercio que condujo Tombolini. El fiscal Picardi, según fuentes judiciales, habría identificado a dos de los cuatro empresarios que presuntamente pagaron sobornos, y aguarda resultados de pruebas pendientes para avanzar formalmente sobre un exfuncionario de esa dependencia, cuyo nombre se mantiene bajo reserva hasta completar el circuito documental.
Distintos medios señalaron que el número dos de la Secretaría de Comercio entre 2019 y 2023 fue Germán Cervantes, quien se desempeñó como subsecretario de Política y Gestión Comercial y tuvo intervención directa en el manejo del sistema de importaciones durante el período investigado.
Es relevante señalar que en diciembre de 2023, ante una denuncia anterior vinculada al mismo tema, el fiscal Eduardo Taiano solicitó archivar la causa contra seis funcionarios de la Secretaría de Comercio, incluido el propio Tombolini. El juez Julián Ercolini homologó el requerimiento y sobreseyó a los seis imputados. La actual investigación es una causa distinta, derivada de otra pesquisa, y no replica aquel expediente archivado.
El nepotismo que no cesa: la esposa de Tombolini, asesora ad honorem
En paralelo al avance judicial, volvió a instalarse la discusión sobre la designación de María Magdalena Stroman, esposa de Tombolini, como asesora ad honorem en la Subsecretaría de Políticas para el Mercado Interno, en abril de 2023. La resolución, publicada en el Boletín Oficial, establecía que la funcionaria no percibiría remuneración por sus tareas.
Lo que el documento oficial no explicita es que Stroman había integrado, en 2019, la lista de candidatos a legisladores porteños de Consenso Federal, el mismo espacio político de Tombolini. La designación se produjo en pleno debate público sobre las demoras y las irregularidades denunciadas en el funcionamiento del sistema SIRA.
Un sistema diseñado para la discrecionalidad
El SIRA fue creado para administrar el acceso a divisas en un contexto de cepo cambiario y fuertes restricciones a las importaciones. En la práctica, involucraba a varios organismos en simultáneo: la DGI, la Aduana, el BCRA y la propia Secretaría de Comercio.
Esa arquitectura institucional, donde la discrecionalidad era estructural y la brecha cambiaria otorgaba una renta extraordinaria a quienes podían saltear la fila, generó las condiciones para el supuesto esquema de corrupción que hoy investiga la Justicia. Que ese terreno haya sido aprovechado por funcionarios concretos es lo que el expediente intenta probar.
Puntos clave
- La Justicia federal investiga sobornos del 10% al 15% del valor de operaciones de importación durante la vigencia del sistema SIRA (octubre 2022-diciembre 2023).
- El fiscal Picardi ordenó más de 30 allanamientos y solicitó el levantamiento del secreto fiscal de 50 personas físicas y jurídicas.
- El financista Martín Migueles y la casa de cambio ARG Exchange (con operaciones por alrededor de USD 250 millones) son figuras centrales del expediente.
- Cinco funcionarios del BCRA están formalmente imputados; un exfuncionario de la Secretaría de Comercio permanece bajo investigación con nombre bajo reserva.
- Tombolini fue sobreseído en diciembre de 2023 en una causa anterior; la actual investigación es un expediente distinto y aún no lo señala formalmente.
-
Presidencia5 díasEscándalo total: Lilia Lemoine publicó una foto íntima y explotaron las redes
-
Legislativo3 díasQué le encontraron a Máximo Kirchner: el tumor benigno por el que fue operado
-
Legislativo6 díasEl Gobierno quiso usar Ficha Limpia como anzuelo para eliminar las PASO y fracasó en el Senado
-
Géneros 🟣6 díasEx funcionario del INAES Carlos Debiaggi fue declarado culpable de abuso sexual tras 7 años de lucha judicial
-
Fintech4 días¿Qué pasó con Mercado Pago?: miles de usuarios temieron perder su dinero
-
Mundo 🌐5 díasMáxima tensión mundial: Estados Unidos atacó instalaciones militares en Irán tras enfrentamientos armados
-
Mundo 🌐4 díasLa foto que hizo explotar a la Casa Blanca: Luke Skywalker, Donald Trump y los límites de la disidencia
-
Educación6 díasLa UBA vuelve a la calle: nueva Marcha Federal Universitaria en Plaza de Mayo
