Denuncia
Intento de magnicidio: repudio de 110 organizaciones de la sociedad civil
«A partir del intento de magnicidio contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, las organizaciones de la sociedad civil abajo firmantes queremos expresar nuestro enérgico repudio a un hecho que pone en riesgo la democracia», sostuvieron en el comunicado titulado «En defensa de la democracia».
En un comunicado conjunto, un centenar de organizaciones de la sociedad civil expresaron hoy su más «enérgico repudio» al intento de magnicidio contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, y lo mismo hicieron distintos asociaciones, movimientos y colectivos sociales y feministas.
El pronunciamiento emitido por más de 100 organizaciones destacó que el ataque a la Vicepresidenta «pone en riesgo la democracia», por lo cual exigieron «el esclarecimiento de lo ocurrido y un eficaz accionar de la Justicia». Y pidieron «a quienes nos representan que actúen con la máxima responsabilidad».
Asimismo, realizaron «un llamado a toda la dirigencia y a la sociedad en su conjunto» para «frenar el avance de la violencia política y los discursos de odio que atentan contra la convivencia pacífica que hemos logrado construir durante estos 40 años de democracia».
«A partir del intento de magnicidio contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, las organizaciones de la sociedad civil abajo firmantes queremos expresar nuestro enérgico repudio a un hecho que pone en riesgo la democracia», sostuvieron en el comunicado titulado «En defensa de la democracia».
El texto está firmado por la Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresa (ACDE), Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), Asociación Mutual Israelita Argentina (Amia), Amnistía Internacional Argentina, Abogadas y abogados del Noroeste Argentino en Derechos Humanos y Estudios Sociales (Andhes), Argentinos por la Educación, América Solidaria Argentina (ASA), Ashoka Cono Sur, Asociación Civil Animando Vidas, Asociación Civil Casa de Betania en Bahía Blanca y Asociación Civil Franciscana Pata Pila.
Además se sumaron la Asociación Civil Ingeniería Sin Fronteras Argentina, Asociación Civil Inicia, Comunidad de Emprendedores, Asociación Civil Manos en Acción, Asociación Civil Minkai, Asociación Civil Monte Adentro, Asociación Civil Mujeres 2000, Asociación Civil Nuevas Culturas de Liderazgo – Mujeres.jpg, Asociación Civil Sumatoria para una Nueva Economía, Asociación Conciencia y la Asociación de Sociólogos de la República Argentina (ASRA).
Firman, también, la Comisión Argentina para Refugiados y Migrantes (Caref), Cáritas Argentina, Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) Centro de Políticas Públicas para el Socialismo (Ceppas), Chequeado (Fundación La Voz Pública), Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec), Civic House y la Confederación de la Sociedad Civil, Consejo de Profesionales en Sociología Ley 23.553, ConstiTuya.
Asimismo, suscribieron el texto la Asociación Argentina de Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (CREA), Centro Regional Ecuménico de Asesoría y Servicio (Creas), Democracia en Red, Diagonal Asociación Civil, Doncel Asociación civil, Equipo Latinoamericano de Justicia y Género (ELA), Equipo de Trabajo e Investigación Social (ETIS), Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) y la Federación Argentina de Enfermedades Poco Frecuentes (Fadepof).
También firmaron la Federación Argentina de Enfermería (Fae), Federación de Fundaciones Argentinas (Fadefa), Fundación para Estudio e Investigación de la Mujer (FEIM), Foro de Periodismo Argentino (Fopea), Foro del Sector Social – Federación, Fundación Banco de Alimentos, Fundación Cimientos, Fundación Convivir, Fundación Cultura de Trabajo, Fundación del Tucumán y Fundación Encontrarse en la Diversidad.
Suscribieron el documento, además, la Fundación Endeavor Argentina, Fundación Flor, Fundación Huellas para un Futuro, Fundación Huerta Niño, Fundación Huésped, Fundación Ideas que Transforman, Fundación IPeC (Iniciativa de Pensamiento Colectivo), Fundación León, Fundación Misión Marianista, Fundación para la Conservación y el Uso Sustentable de los Humedales, y la Fundación Plan21 por el Desarrollo, entre otras.
Durante la jornada de hoy hicieron llegar su apoyo a la Vicepresidenta, la Federación Argentina lesbianas, gays, bisexuales, transgénero (FALGBT+).
“Hace tiempo que los medios de comunicación y mucha de la dirigencia del arco político opositor vienen incitando al odio, y el odio promueve a la violencia”, señalaron.
La Confederación Cannábica Argentina, la Asociación de Psiquiatras Argentinos, Católicas por el Derecho a Decidir, Mujeres Rurales Argentinas y la Fundación María de los Ángeles que preside Susana Trimarco, son otras ONGs que repudiaron la violencia y se solidarizaron con Cristina Fernández de Kirchner.
Desde la oficina regional de la Federación Internacional de Planificación Familiar pidieron a través de Twitter «enfrentar todas las formas de violencia contra las mujeres que ocupan cargos de liderazgo».
Periodistas feministas se manifestaron desde distintos espacios alertando sobre la difusión de discursos de odio y llamaron a reforzar el compromiso «por una comunicación sin violencia».
«Reforzamos nuestro compromiso por una comunicación sin violencia, contra los discursos de odio y en defensa del sistema democrático», fue parte del texto de la Red de Editoras de Género de la Argentina.
En tanto, Periodistas de Argentina llamó «a un tratamiento responsable de la información y a poner fin a discursos de odio que no hacen sino dañar la paz social».
Y el colectivo Periodistas Feministas se expresó reclamando a periodistas «que ejerzan la profesión de una manera responsable y consciente».
Por su parte, Mujeres trabajadoras de Comodoro Py, Trabajadoras del MPF (Ministerio Público Fiscal) y del MPD (Ministerio Público de la Defensa) sostuvieron que el ataque contra la Vicepresidente “es consecuencia de los discursos de odio que reproducen medios de comunicación y sectores del poder política, económica y judicial”.
Denuncia
Inversores excluidos de la causa $LIBRA piden volver a ser querellantes
Cinco inversores apartados de la investigación por la presunta estafa cripto presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes. Mientras tanto, el fiscal Eduardo Taiano aguarda los resultados de pericias sobre trazabilidad de fondos y comunicaciones, piezas claves para determinar si hubo fraude en el lanzamiento del memecoin que Javier Milei promocionó en febrero de 2025.
Más de 27.000 dólares invertidos por particulares que se evaporaron en minutos: ese es el daño concreto que cinco afectados intentan probar desde adentro de la causa $LIBRA, la investigación por la presunta estafa cripto que involucra al presidente Javier Milei. Pero la justicia los dejó afuera. Y ahora pelean para volver.
Los abogados Juan Grabois y Nicolás Oszust, que representan a Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo, presentaron este miércoles un recurso ante la Cámara Federal de Casación para revertir la resolución que los excluyó como querellantes en el expediente que tramita ante el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi.
El fallo que los dejó afuera
El 4 de septiembre pasado, los jueces Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones confirmaron la decisión de Martínez De Giorgi de apartar a los cinco inversores de la causa, luego de un pedido formulado por el lobbista Mauricio Novelli. En su resolución, los magistrados sostuvieron que los afectados «asumieron voluntariamente los riesgos inherentes» a la compra del memecoin y que la pérdida de dinero «fue una consecuencia de ese riesgo asumido». Agregaron, además, que la hipótesis de una presunta estafa se encontraba «diluida».
Para las defensas de los damnificados, ese razonamiento equivale a un prejuzgamiento anticipado del fondo del asunto. En los escritos presentados ante Casación, los letrados también señalaron que no existieron nuevas pruebas ni elementos supervinientes que justificaran un cambio en la situación procesal de sus representados. La exclusión, argumentaron, los deja sin herramientas para impulsar medidas de prueba propias en una causa que avanza con lentitud.
Taiano y las pericias que no llegan
Con los querellantes afuera, el peso de la investigación recae por completo sobre el fiscal Eduardo Taiano, quien arrastra cuestionamientos por la demora en el avance de la causa. Según informaron fuentes judiciales, la instrucción se encuentra a la espera de los resultados de pericias técnicas que el propio Taiano solicitó: una sobre la trazabilidad de las inversiones y otra sobre las comunicaciones de los involucrados.
Una de las piezas más esperadas es la pericia sobre el recorrido de transferencias de Hayden Davis, el creador de la criptomoneda, que alcanzarían casi 5 millones de dólares. La tarea estaba a cargo de la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI), pero el organismo no contaba con las licencias necesarias para completarla. La otra pericia pendiente apunta al celular del lobbista Mauricio Novelli y busca reconstruir el posible acuerdo para la promoción de $LIBRA.
A esas esperas se suma la perspectiva de posibles indagatorias que aún no tienen fecha, entre ellas las de Javier Milei y su hermana Karina Milei.
El contexto: un lanzamiento con sello presidencial
La causa tiene su origen en febrero de 2025, cuando el presidente Javier Milei promocionó en sus redes sociales el lanzamiento del memecoin $LIBRA, cuyo valor se disparó en minutos para luego desplomarse de manera abrupta, dejando a miles de pequeños inversores con pérdidas cuantiosas. La difusión presidencial le dio al proyecto una legitimidad que derivó en una avalancha de compras que, según los denunciantes, fue aprovechada por los creadores del token para liquidar sus posiciones y salir del mercado antes del colapso, en lo que se conoce como un esquema de «pump and dump».
La causa ya acumula múltiples frentes: la participación del propio Milei en la difusión del activo, el rol de Hayden Davis como articulador del proyecto, el vínculo con el lobbista Novelli, y las conexiones con estructuras financieras off-shore que, según investigaciones publicadas en informes judiciales, podrían haber servido para canalizar los fondos obtenidos. En ese marco, la incorporación de querellantes no es un detalle procesal menor: es la diferencia entre una causa que avanza por impulso propio de los afectados y una que depende exclusivamente de la voluntad de un fiscal cuestionado.
Lo que tenés que saber
- Cinco inversores apartados de la causa $LIBRA presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes.
- La Cámara Federal de Apelaciones confirmó su exclusión el 4 de septiembre, al sostener que «asumieron voluntariamente los riesgos» del memecoin.
- Las defensas calificaron ese argumento como un prejuzgamiento y señalaron que no hubo nuevas pruebas que justificaran el cambio procesal.
- El fiscal Eduardo Taiano aguarda pericias técnicas sobre la trazabilidad de fondos de Hayden Davis y las comunicaciones del lobbista Mauricio Novelli.
- La causa podría avanzar hacia indagatorias del presidente Javier Milei y de Karina Milei, aunque sin fecha definida.
-
Transporte2 díasCortes en el tren este fin de semana: qué ramales de Mitre y Sarmiento no van a circular
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️7 díasLa lista de Scaloni y el cierre de un ciclo: todo lo que confirmó la AFA para la despedida de Messi
-
Judiciales ⚖️6 díasMorena Rial va a audiencia en Córdoba: sin juicio pero sí otra instancia judicial
-
El clima 🌤6 díasLa primavera arranca con alerta y vientos de 80 km: el SMN advierte que el lunes no habrá calma
-
Geopolítica 🌎3 díasEn su viaje a Nueva York, Kicillof le dijo al mundo que el milagro de Milei no existe: “Es una catástrofe”
-
El clima 🌤7 díasLluvia y granizo en Santa Fe: se suspenden los Juegos Suramericanos
-
CABA5 díasEl exabrupto de Jorge Macri, pidió juicio político a la jueza De Marinis: “Esta sentencia está manchada de sangre”
-
CABA4 díasMacri le baja las patentes a la clase media porteña: quién paga menos y quién queda exento
