Conectate con El Argentino

Consumo

Gobierno centraliza los reclamos de consumidores y abre un nuevo frente de conflicto para el cliente

La Subsecretaría de Defensa del Consumidor lanzó la Ventanilla Federal Única y amplió las facultades del Defensor del Cliente. El Ejecutivo promete “agilidad y modernización”, pero la medida puede derivar en un cuello de botella burocrático y en un retroceso de derechos para los usuarios.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Góndolas-Supermercados.

El Gobierno libertario modificó este martes el esquema para tramitar denuncias de consumidores en todo el país. Lo hizo a través de las Disposiciones 890/2025 y 893/2025 de la Subsecretaría de Defensa del Consumidor y Lealtad Comercial, publicada en el Boletín Oficial, bajo la órbita de Fernando Blanco Muiño.

El paquete normativo crea la Ventanilla Federal Única de Reclamos de Defensa del Consumidor, que será “el único medio formal para la recepción de reclamos de los consumidores provenientes de todo el país”. También amplía las facultades de la figura del Defensor del Cliente, cuyo dictamen podrá tener carácter vinculante en determinados casos.

La centralización de reclamos: ¿solución o cuello de botella?

Según el texto oficial, el nuevo organismo deberá “recibir los reclamos interpuestos por los consumidores de todo el país, a los efectos de su análisis, asignación y derivación a las distintas jurisdicciones”. El Gobierno argumenta que busca superar la falta de adhesión de varias provincias al sistema previo.

Sin embargo, la medida puede tener un efecto contrario:

  • Pérdida de proximidad federal: al concentrar el inicio de todos los trámites en un organismo nacional, se debilitan las oficinas locales y se aleja al Estado de la vida cotidiana de los vecinos.
  • Riesgo de embudo administrativo: un sistema centralizado para millones de reclamos puede generar demoras interminables. Lo que antes podía gestionarse directamente en la oficina municipal ahora pasará primero por un filtro nacional.

El Defensor del Cliente: juez y parte

La Disposición 893/2025 redefine esta figura. El texto establece que el Defensor podrá ser “unipersonal o colegiado, e interno o externo al proveedor”.

Críticos del modelo remarcan dos aspectos problemáticos:

  • Independencia cuestionada: si el Defensor es un empleado de la empresa reclamada, su imparcialidad queda en duda.
  • Dictámenes a medias: las resoluciones solo serán obligatorias para la empresa si el consumidor las acepta. Esto abre la puerta a que, por cansancio o falta de alternativas, los usuarios terminen aceptando acuerdos desfavorables.

Además, la obligación de las empresas de informar sobre la actuación del Defensor se redujo de cada tres meses a una sola vez por año, lo que disminuye los mecanismos de control.

Digitalización y “modernización”

Las disposiciones también incorporan la posibilidad de usar herramientas digitales para formalizar acuerdos, lo que, según el Ejecutivo, dará mayor agilidad a los procesos. El nuevo esquema deroga la Resolución 274/2021 y se enmarca en la Ley 24.240 de Defensa del Consumidor.

No obstante, detrás de la retórica de “modernización” se esconde una tendencia a reducir la presencia del Estado como mediador y a facilitar la operatoria de las grandes empresas, en detrimento del usuario común.

Puntos clave:

  • El Gobierno creó la Ventanilla Federal Única como único canal formal para los reclamos de consumidores.
  • El organismo centralizará la recepción y derivación de denuncias a las jurisdicciones provinciales.
  • Se amplían las facultades del Defensor del Cliente, que podrá ser parte interna de la empresa reclamada.
  • El dictamen del Defensor será vinculante para la empresa solo si el consumidor lo acepta.
  • Críticos advierten que la centralización puede generar un cuello de botella burocrático y debilitar a los organismos locales.

Buenos Aires

Galperín en la mira: la Provincia le dio cinco días a Mercado Libre para evitar una multa de $1.815 M

El gobierno bonaerense inició una actuación de oficio contra la empresa de Marcos Galperín tras detectar más de diez presuntas infracciones a la Ley de Defensa del Consumidor. La firma puede ser sancionada con una multa histórica de hasta $1.815 millones si no adecua sus contratos en cinco días hábiles.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Marcos Galperin, Diego Spagnuolo, coimas, Agencia Nacional Discapacidad, Milei, corrupción, Mercado Libre,

La Provincia imputó a Mercado Libre por diez cláusulas abusivas y le exige reformar sus contratos

★ El Ministerio de Producción, Ciencia e Innovación Tecnológica de la provincia de Buenos Aires, a través de la Dirección Provincial de Defensa de las y los Consumidores, imputó formalmente a Mercado Libre S.R.L. por presuntas cláusulas abusivas en sus contratos de adhesión. La medida se tomó de oficio, independientemente de las casi 2.400 denuncias individuales que los usuarios bonaerenses acumularon contra la plataforma solo en los primeros cuatro meses de 2026, lo que convierte a la empresa en la más reclamada de la provincia.

Una fiscalización que desnuda el desequilibrio contractual

El análisis llevado adelante por la cartera que conduce Augusto Costa abarcó tres instrumentos contractuales publicados en el sitio oficial de la compañía: las condiciones generales de uso del «ecosistema MELI», los términos y condiciones de préstamos personales y los términos y condiciones de préstamo para compras y pagos de Mercado Pago. El resultado arrojó más de diez cláusulas con presuntas infracciones a la Ley Nacional N° 24.240 de Defensa del Consumidor.

La autoridad de aplicación constató que esas cláusulas consagran «un desequilibrio entre los derechos y obligaciones de las partes, en perjuicio de las y los consumidores», encuadrándolas en el artículo 37 de la misma ley, que regula precisamente la nulidad de estipulaciones abusivas en contratos de adhesión.

Los diez ítems bajo la lupa

Los puntos específicamente observados por el gobierno provincial son:

  • Indeterminación en el cobro de tarifas
  • Aceptación tácita de modificaciones contractuales
  • Traslado de responsabilidad por uso no autorizado de cuenta
  • Compensación entre cuentas
  • Cláusula de indemnidad a favor del proveedor
  • Exoneración de responsabilidad por fallas técnicas
  • Débito sobre cuentas de terceros ajenos al contrato
  • Caducidad automática de plazos por incumplimiento futuro indeterminado
  • Exención de responsabilidad de manera anticipada
  • Fijación de jurisdicción exclusiva en perjuicio del consumidor

Cada uno de estos ítems representa un mecanismo por el cual, según la Provincia, la empresa transfiere riesgos y responsabilidades al usuario, mientras se reserva amplias facultades de modificación unilateral y eximición propia de toda responsabilidad.

Galperín, el «unicornio» y su vínculo con el poder nacional

El alcance político del caso no es menor. Mercado Libre es la empresa tecnológica y de servicios financieros más grande de América Latina. Su fundador, Marcos Galperín, radicado en Uruguay desde 2019, es un estrecho aliado ideológico del presidente Javier Milei y uno de los empresarios más identificados con el proyecto libertario nacional. En ese contexto, la fiscalización del gobierno de Axel Kicillof adquiere una dimensión que excede lo meramente administrativo: es también una señal de que el Estado bonaerense no resigna su capacidad regulatoria frente a los gigantes del sector privado, incluso cuando esos gigantes gozan del favor del poder central.

La respuesta de la empresa y el plazo para el descargo

Ante la imputación, fuentes de Mercado Libre indicaron que la medida «corresponde a una instancia inicial de revisión administrativa de oficio, no implica sanción alguna y no surge de reclamos concretos de usuarios afectados», y aseguraron que «rechazamos las acusaciones planteadas y presentaremos el descargo correspondiente en tiempo y forma».

El gobierno bonaerense otorgó a la empresa un plazo de cinco días hábiles e improrrogables para presentar el descargo por escrito y acreditar personería y domicilio electrónico y físico en la ciudad de La Plata. Si Mercado Libre formula una propuesta de adecuación, modificación o supresión de las cláusulas observadas, el expediente podría cerrarse sin sanción. De lo contrario, la empresa se expone a una multa de hasta $1.815.000.000.

La fiscalización e imputación se enmarcaron en las políticas del Gobierno bonaerense para defender los derechos de las y los consumidores. Para realizar denuncias, los usuarios pueden comunicarse con la línea 148 (opción Defensa de las y los Consumidores) o escribir a infoconsumidor.

Puntos clave

  • La Provincia de Buenos Aires imputó a Mercado Libre S.R.L. por más de diez presuntas cláusulas abusivas en contratos de adhesión.
  • La fiscalización fue iniciada de oficio por el Ministerio de Producción, independientemente de las 2.396 denuncias individuales recibidas en los primeros cuatro meses de 2026.
  • Las cláusulas cuestionadas violan el artículo 37 de la Ley Nacional N° 24.240 de Defensa del Consumidor.
  • La empresa tiene cinco días hábiles para presentar su descargo o enfrentará una multa de hasta $1.815.000.000.
  • Mercado Libre rechazó las acusaciones y anunció la presentación de su defensa en tiempo y forma.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo