Conectate con El Argentino

Denuncia

Tras encadenarse en Casa Rosada, cabo de la Federal señaló a un comisario por corrupción

El cabo Miguel Montiel ratificó su acusación contra la cúpula de Transporte y señaló directamente al comisario general Omar Farías. Aseguró que inflan costos y que desde Presidencia lo contactaron para una posible reunión con la ministra de Seguridad.

Publicado hace

#

★ El cabo de la Policía Federal Argentina Miguel Montiel ratificó en las últimas horas su denuncia por presuntos hechos de corrupción en la Superintendencia de Transporte de la fuerza y brindó detalles concretos sobre el mecanismo que, según afirmó, se utiliza para defraudar al Estado. En diálogo con Splendid AM990, el agente que se encadenó a las rejas de la Casa Rosada explicó: «La Policía Federal ponen 10 y son tres. Pasaban más costos de los que eran».

Montiel, que protagonizó una protesta inédita al esposarse frente a la sede del gobierno nacional portando su arma reglamentaria, aseguró que no tiene miedo y que dio por terminada su carrera policial antes de la manifestación. «Nunca me han amenazado y no tengo miedo. Yo daba por terminada mi carrera policial, pero me dijeron que no me tenían porque echar», declaró el cabo ante los micrófonos de la emisora radial.

Imputación directa al comisario general Farías

El uniformado no se limitó a denunciar una práctica generalizada, sino que puso nombre y apellido al responsable directo de la supuesta maniobra fraudulenta. «Quien firma y aprueba los pedidos es el comisario general Omar Farías. Farías maneja todo, él me dijo que no está al tanto de la corrupción. El personal de ferrovía entraba a la oficina del jefe como si fuera su casa», señaló Montiel en declaraciones que comprometen directamente a uno de los jefes de mayor rango en la estructura de la PFA.

La acusación contra Farías adquiere particular relevancia porque, según el denunciante, el comisario general tiene responsabilidad directa sobre las autorizaciones de gastos en el área de Transporte, lo que le otorgaría capacidad para avalar o encubrir las irregularidades denunciadas. La mención al «personal de ferrovía» sugiere vínculos entre funcionarios policiales y proveedores externos que tendrían acceso privilegiado a las oficinas de la conducción.

Denuncias previas archivadas

Montiel reveló que esta práctica de corrupción viene de hace años y que se presentaron múltiples denuncias que «todo queda en la nada». El cabo explicó que «existen las denuncias que se hicieron, muchas anónimas», lo que confirmaría que el malestar dentro de la fuerza no es nuevo ni aislado, sino que responde a un patrón sistemático de irregularidades que habría sido tolerado por la cúpula institucional.

El agente también explicó por qué nunca había formalizado una denuncia hasta ahora: «Nunca había denunciado formalmente porque le dijeron que no servía». Esta afirmación pone en evidencia la desconfianza institucional que existe entre las bases de la Policía Federal respecto a los mecanismos internos de control, y sugiere que anteriores intentos de denunciar irregularidades habrían sido desalentados o directamente bloqueados.

Contacto desde Presidencia y posible reunión con la ministra

En un giro significativo del caso, Montiel reveló que desde Presidencia de la Nación se pusieron en contacto con él tras su protesta frente a Casa Rosada. Según el cabo, existe la posibilidad de mantener una reunión con la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, aunque hasta el momento no se confirmó oficialmente la fecha ni el contenido del eventual encuentro.

Este contacto directo desde el máximo nivel del Poder Ejecutivo podría interpretarse como una señal de que el gobierno busca contener el impacto político de la denuncia, especialmente en un contexto donde las fuerzas de seguridad vienen reclamando mejoras salariales y donde casos de corrupción institucional resultan particularmente sensibles para la gestión libertaria que se presenta como abanderada de la «transparencia» y la «lucha contra la casta».

Pruebas documentales y testimoniales

El denunciante afirmó disponer de material probatorio para respaldar sus acusaciones. «Hay algunos audios y escritos donde prueban cómo se manejan», declaró Montiel, sugiriendo que cuenta con documentación que podría comprometer a los funcionarios señalados. La existencia de este material será clave para determinar si la denuncia prospera en el ámbito de Asuntos Internos de la PFA o si, como anticipó el propio cabo, termina archivada como las anteriores.

El caso expone las contradicciones de una fuerza de seguridad atravesada por reclamos salariales de sus bases mientras su cúpula enfrenta acusaciones de desvío de fondos. La valentía del cabo Montiel al exponerse públicamente contrasta con el silencio de la conducción policial, que hasta el momento no emitió ningún comunicado oficial sobre las graves imputaciones formuladas contra el comisario general Farías.

Puntos clave

  • Montiel explicó que en la Superintendencia de Transporte inflaban costos: «ponen 10 y son tres»
  • El cabo señaló directamente al comisario general Omar Farías como responsable de firmar y aprobar los pedidos fraudulentos
  • Aseguró contar con audios y escritos que prueban la maniobra de corrupción
  • Desde Presidencia se contactaron con él y evalúan una reunión con la ministra Monteoliva
  • El denunciante afirmó que existen múltiples denuncias previas archivadas sobre la misma práctica ★

Denuncia

Inversores excluidos de la causa $LIBRA piden volver a ser querellantes

Cinco inversores apartados de la investigación por la presunta estafa cripto presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes. Mientras tanto, el fiscal Eduardo Taiano aguarda los resultados de pericias sobre trazabilidad de fondos y comunicaciones, piezas claves para determinar si hubo fraude en el lanzamiento del memecoin que Javier Milei promocionó en febrero de 2025.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-La influencia de Karina Milei sobre su hermano-Hayden Davis-Hablar Milei.
La causa podría avanzar hacia indagatorias de Javier y Karina Milei, aunque sin fecha definida.

Más de 27.000 dólares invertidos por particulares que se evaporaron en minutos: ese es el daño concreto que cinco afectados intentan probar desde adentro de la causa $LIBRA, la investigación por la presunta estafa cripto que involucra al presidente Javier Milei. Pero la justicia los dejó afuera. Y ahora pelean para volver.

Los abogados Juan Grabois y Nicolás Oszust, que representan a Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo, presentaron este miércoles un recurso ante la Cámara Federal de Casación para revertir la resolución que los excluyó como querellantes en el expediente que tramita ante el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi.

El fallo que los dejó afuera

El 4 de septiembre pasado, los jueces Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones confirmaron la decisión de Martínez De Giorgi de apartar a los cinco inversores de la causa, luego de un pedido formulado por el lobbista Mauricio Novelli. En su resolución, los magistrados sostuvieron que los afectados «asumieron voluntariamente los riesgos inherentes» a la compra del memecoin y que la pérdida de dinero «fue una consecuencia de ese riesgo asumido». Agregaron, además, que la hipótesis de una presunta estafa se encontraba «diluida».

Para las defensas de los damnificados, ese razonamiento equivale a un prejuzgamiento anticipado del fondo del asunto. En los escritos presentados ante Casación, los letrados también señalaron que no existieron nuevas pruebas ni elementos supervinientes que justificaran un cambio en la situación procesal de sus representados. La exclusión, argumentaron, los deja sin herramientas para impulsar medidas de prueba propias en una causa que avanza con lentitud.

Taiano y las pericias que no llegan

Con los querellantes afuera, el peso de la investigación recae por completo sobre el fiscal Eduardo Taiano, quien arrastra cuestionamientos por la demora en el avance de la causa. Según informaron fuentes judiciales, la instrucción se encuentra a la espera de los resultados de pericias técnicas que el propio Taiano solicitó: una sobre la trazabilidad de las inversiones y otra sobre las comunicaciones de los involucrados.

Una de las piezas más esperadas es la pericia sobre el recorrido de transferencias de Hayden Davis, el creador de la criptomoneda, que alcanzarían casi 5 millones de dólares. La tarea estaba a cargo de la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI), pero el organismo no contaba con las licencias necesarias para completarla. La otra pericia pendiente apunta al celular del lobbista Mauricio Novelli y busca reconstruir el posible acuerdo para la promoción de $LIBRA.

A esas esperas se suma la perspectiva de posibles indagatorias que aún no tienen fecha, entre ellas las de Javier Milei y su hermana Karina Milei.

El contexto: un lanzamiento con sello presidencial

La causa tiene su origen en febrero de 2025, cuando el presidente Javier Milei promocionó en sus redes sociales el lanzamiento del memecoin $LIBRA, cuyo valor se disparó en minutos para luego desplomarse de manera abrupta, dejando a miles de pequeños inversores con pérdidas cuantiosas. La difusión presidencial le dio al proyecto una legitimidad que derivó en una avalancha de compras que, según los denunciantes, fue aprovechada por los creadores del token para liquidar sus posiciones y salir del mercado antes del colapso, en lo que se conoce como un esquema de «pump and dump».

La causa ya acumula múltiples frentes: la participación del propio Milei en la difusión del activo, el rol de Hayden Davis como articulador del proyecto, el vínculo con el lobbista Novelli, y las conexiones con estructuras financieras off-shore que, según investigaciones publicadas en informes judiciales, podrían haber servido para canalizar los fondos obtenidos. En ese marco, la incorporación de querellantes no es un detalle procesal menor: es la diferencia entre una causa que avanza por impulso propio de los afectados y una que depende exclusivamente de la voluntad de un fiscal cuestionado.

Lo que tenés que saber

  • Cinco inversores apartados de la causa $LIBRA presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes.
  • La Cámara Federal de Apelaciones confirmó su exclusión el 4 de septiembre, al sostener que «asumieron voluntariamente los riesgos» del memecoin.
  • Las defensas calificaron ese argumento como un prejuzgamiento y señalaron que no hubo nuevas pruebas que justificaran el cambio procesal.
  • El fiscal Eduardo Taiano aguarda pericias técnicas sobre la trazabilidad de fondos de Hayden Davis y las comunicaciones del lobbista Mauricio Novelli.
  • La causa podría avanzar hacia indagatorias del presidente Javier Milei y de Karina Milei, aunque sin fecha definida.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo