Conectate con El Argentino

Denuncia

Tras encadenarse en Casa Rosada, cabo de la Federal señaló a un comisario por corrupción

El cabo Miguel Montiel ratificó su acusación contra la cúpula de Transporte y señaló directamente al comisario general Omar Farías. Aseguró que inflan costos y que desde Presidencia lo contactaron para una posible reunión con la ministra de Seguridad.

Publicado hace

#

★ El cabo de la Policía Federal Argentina Miguel Montiel ratificó en las últimas horas su denuncia por presuntos hechos de corrupción en la Superintendencia de Transporte de la fuerza y brindó detalles concretos sobre el mecanismo que, según afirmó, se utiliza para defraudar al Estado. En diálogo con Splendid AM990, el agente que se encadenó a las rejas de la Casa Rosada explicó: «La Policía Federal ponen 10 y son tres. Pasaban más costos de los que eran».

Montiel, que protagonizó una protesta inédita al esposarse frente a la sede del gobierno nacional portando su arma reglamentaria, aseguró que no tiene miedo y que dio por terminada su carrera policial antes de la manifestación. «Nunca me han amenazado y no tengo miedo. Yo daba por terminada mi carrera policial, pero me dijeron que no me tenían porque echar», declaró el cabo ante los micrófonos de la emisora radial.

Imputación directa al comisario general Farías

El uniformado no se limitó a denunciar una práctica generalizada, sino que puso nombre y apellido al responsable directo de la supuesta maniobra fraudulenta. «Quien firma y aprueba los pedidos es el comisario general Omar Farías. Farías maneja todo, él me dijo que no está al tanto de la corrupción. El personal de ferrovía entraba a la oficina del jefe como si fuera su casa», señaló Montiel en declaraciones que comprometen directamente a uno de los jefes de mayor rango en la estructura de la PFA.

La acusación contra Farías adquiere particular relevancia porque, según el denunciante, el comisario general tiene responsabilidad directa sobre las autorizaciones de gastos en el área de Transporte, lo que le otorgaría capacidad para avalar o encubrir las irregularidades denunciadas. La mención al «personal de ferrovía» sugiere vínculos entre funcionarios policiales y proveedores externos que tendrían acceso privilegiado a las oficinas de la conducción.

Denuncias previas archivadas

Montiel reveló que esta práctica de corrupción viene de hace años y que se presentaron múltiples denuncias que «todo queda en la nada». El cabo explicó que «existen las denuncias que se hicieron, muchas anónimas», lo que confirmaría que el malestar dentro de la fuerza no es nuevo ni aislado, sino que responde a un patrón sistemático de irregularidades que habría sido tolerado por la cúpula institucional.

El agente también explicó por qué nunca había formalizado una denuncia hasta ahora: «Nunca había denunciado formalmente porque le dijeron que no servía». Esta afirmación pone en evidencia la desconfianza institucional que existe entre las bases de la Policía Federal respecto a los mecanismos internos de control, y sugiere que anteriores intentos de denunciar irregularidades habrían sido desalentados o directamente bloqueados.

Contacto desde Presidencia y posible reunión con la ministra

En un giro significativo del caso, Montiel reveló que desde Presidencia de la Nación se pusieron en contacto con él tras su protesta frente a Casa Rosada. Según el cabo, existe la posibilidad de mantener una reunión con la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, aunque hasta el momento no se confirmó oficialmente la fecha ni el contenido del eventual encuentro.

Este contacto directo desde el máximo nivel del Poder Ejecutivo podría interpretarse como una señal de que el gobierno busca contener el impacto político de la denuncia, especialmente en un contexto donde las fuerzas de seguridad vienen reclamando mejoras salariales y donde casos de corrupción institucional resultan particularmente sensibles para la gestión libertaria que se presenta como abanderada de la «transparencia» y la «lucha contra la casta».

Pruebas documentales y testimoniales

El denunciante afirmó disponer de material probatorio para respaldar sus acusaciones. «Hay algunos audios y escritos donde prueban cómo se manejan», declaró Montiel, sugiriendo que cuenta con documentación que podría comprometer a los funcionarios señalados. La existencia de este material será clave para determinar si la denuncia prospera en el ámbito de Asuntos Internos de la PFA o si, como anticipó el propio cabo, termina archivada como las anteriores.

El caso expone las contradicciones de una fuerza de seguridad atravesada por reclamos salariales de sus bases mientras su cúpula enfrenta acusaciones de desvío de fondos. La valentía del cabo Montiel al exponerse públicamente contrasta con el silencio de la conducción policial, que hasta el momento no emitió ningún comunicado oficial sobre las graves imputaciones formuladas contra el comisario general Farías.

Puntos clave

  • Montiel explicó que en la Superintendencia de Transporte inflaban costos: «ponen 10 y son tres»
  • El cabo señaló directamente al comisario general Omar Farías como responsable de firmar y aprobar los pedidos fraudulentos
  • Aseguró contar con audios y escritos que prueban la maniobra de corrupción
  • Desde Presidencia se contactaron con él y evalúan una reunión con la ministra Monteoliva
  • El denunciante afirmó que existen múltiples denuncias previas archivadas sobre la misma práctica ★

Denuncia

Ley de Glaciares: Greenpeace va a la Justicia contra el blindaje libertario a las audiencias públicas

La organización pidió una cautelar para garantizar participación oral a 100 mil inscriptos. El oficialismo estableció un mecanismo restrictivo que habilita solo 400 exposiciones orales y relega al resto a enviar videos o textos.

Publicado hace

#

★ La organización ambientalista Greenpeace presentó ante la Justicia una medida cautelar para que se garantice la participación oral de los 100 mil inscriptos en las audiencias públicas previstas para el miércoles 25 y jueves 26 de marzo en la Cámara de Diputados, en el marco del debate por la reforma a la Ley de Glaciares.

La causa recayó en el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal Nº7 de la Capital Federal, que actualmente es subrogado por Enrique V. Lavié Pico.

El pedido judicial apunta contra la resolución de los presidentes de las comisiones de Recursos Naturales, José Peluc, y de Asuntos Constitucionales, Nicolás Mayoraz, que estableció un mecanismo restrictivo: solo podrán exponer en forma presencial 200 inscriptos el miércoles 25 (los primeros de cada provincia), otros 200 en forma virtual el jueves 26, y el resto deberá enviar su ponencia por escrito o mediante un video de 5 minutos.

500 días de audiencias o restricción a la participación

Según fuentes parlamentarias del oficialismo consultadas, si se aceptara el pedido de Greenpeace se necesitarían 500 días para realizar las audiencias. Sin embargo, desde la oposición señalaron que se necesita un criterio intermedio entre 400 y 100 mil expositores.

La organización ambientalista rechazó el mecanismo dispuesto por el oficialismo y en su escrito pidió que se ordene «al Congreso de la Nación garantizar la participación oral de la totalidad de los inscriptos en la audiencia pública convocada a los efectos de recibir opiniones» sobre la reforma de la ley de Glaciares aprobada por el Senado el 26 de febrero con 40 votos afirmativos contra 31 rechazos.

«A tales efectos, se solicita la readecuación del cronograma de audiencias previsto para el 25 y 26 de marzo, mediante su ampliación y/o realización de jornadas adicionales, así como la adopción de todas las medidas organizativas necesarias para permitir la participación oral y efectiva de las personas inscriptas», agregó la presentación.

Incompatibilidad con el Acuerdo de Escazú

Greenpeace también solicitó que «se requiere que el Congreso se abstenga de implementar mecanismos que sustituyan o restrinjan la participación oral, como su reemplazo por presentaciones en formato audiovisual y/o el envío de un video a YouTube, por resultar incompatible con los estándares más elementales de participación pública».

Además, la organización pidió la designación de veedores judiciales que supervisen el desarrollo de la audiencia, tanto presenciales como virtuales, a fin de garantizar su adecuada realización conforme a los estándares establecidos en el Acuerdo de Escazú.

Este tratado internacional, ratificado por Argentina en 2021, garantiza derechos de acceso a la información, participación pública y justicia en asuntos ambientales.

Contexto: una reforma para habilitar la megaminería

La reforma a la Ley 26.639 de Presupuestos Mínimos para la Protección de Glaciares y del Ambiente Periglacial busca redefinir el alcance de las zonas protegidas para permitir tareas de exploración y explotación económica en determinadas áreas periglaciares que actualmente están blindadas.

La iniciativa elimina la prohibición automática de actividades extractivas en las áreas periglaciares y transfiere facultades a las provincias para decidir qué zonas proteger y cuáles no, reduciendo la injerencia de la administración central.

El proyecto era un compromiso asumido por el Gobierno con los gobernadores de provincias cordilleranas que buscan una legislación más dinámica para destrabar inversiones en megaminería e hidrocarburos. El oficialismo aceleró el trámite en Diputados con el objetivo de mostrar avances antes del «Argentina Week 2026», evento que se realizará en Nueva York entre el 9 y el 12 de marzo.

Puntos clave:

• Greenpeace pidió una medida cautelar ante la Justicia Federal para garantizar participación oral a 100 mil inscriptos

• El oficialismo estableció un mecanismo que habilita solo 400 exposiciones orales en las audiencias del 25 y 26 de marzo

• La organización solicitó veedores judiciales y readecuación del cronograma conforme al Acuerdo de Escazú

• Fuentes parlamentarias señalaron que atender a todos los inscriptos demandaría 500 días de audiencias

• La reforma a la Ley de Glaciares obtuvo media sanción en el Senado el 26 de febrero con 40 votos afirmativos ★

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo