Conectate con El Argentino

Denuncia

Revés judicial para la causa ANDIS: la Cámara Federal pone en duda los audios de Spagnuolo

La Cámara Federal revocó el rechazo del juez Casanello a la nulidad planteada por las defensas y ordenó profundizar las pericias sobre la autenticidad del material que dio inicio a la investigación por corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad.

Publicado hace

#

★ La Cámara Federal porteña revocó este jueves por mayoría una resolución del juez Sebastián Casanello y le ordenó profundizar las pericias sobre el origen y la autenticidad de los audios que dieron inicio a la causa por presunta corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). La decisión pone en el centro del debate judicial la validez de las pruebas que sostienen una investigación que involucra al ex titular del organismo, Diego Spagnuolo, y a los hermanos Jonathan, Emmanuel y Eduardo Kovalivker.

Cuestionamientos sobre la procedencia de los audios

El fallo fue firmado por los camaristas Martín Irurzun y Roberto Boico, con la disidencia de Eduardo Farah. En el texto, los magistrados de la mayoría señalaron que aún no están acreditadas las circunstancias en que fueron obtenidas las grabaciones atribuidas a Spagnuolo, lo que genera serias dudas sobre la legitimidad de la prueba que motoriza la causa.

Las defensas de Spagnuolo y de los hermanos Kovalivker habían reclamado la nulidad de los audios y de todo lo actuado en la investigación. Los abogados sostuvieron que se trata de material de procedencia incierta, potencialmente adulterado y difundido sin consentimiento. También denunciaron una violación al derecho de intimidad y la ausencia de peritajes que avalen su autenticidad.

La Cámara cuestiona las premisas de Casanello

La Cámara consideró que la decisión de Casanello de rechazar el planteo de nulidad se basó en premisas no verificadas. Irurzun y Boico señalaron que la investigación se activó a partir de publicaciones periodísticas que reproducen información surgida de los mismos audios cuestionados, sin que se haya establecido previamente su veracidad.

Los camaristas advirtieron que aún no está esclarecido si los audios fueron editados, manipulados o incluso generados mediante inteligencia artificial, una tecnología que en los últimos años ha permitido la creación de contenidos falsos con apariencia de autenticidad.

La disidencia de Farah

En disidencia, el juez Eduardo Farah defendió la resolución original de Casanello. Farah afirmó que el contenido de los audios aporta datos verificables sobre presuntas maniobras irregulares en la ANDIS, lo que, a su criterio, otorga verosimilitud suficiente para justificar la continuidad de la investigación.

Para el magistro disidente, la simple existencia de información concreta sobre posibles irregularidades justifica mantener en pie la causa, más allá de los cuestionamientos sobre el origen del material.

Expediente devuelto para nuevas pericias

La Cámara dispuso devolver el expediente al juzgado de origen para que se practiquen las medidas periciales pertinentes antes de dictar una nueva resolución. Esta decisión implica que Casanello deberá ordenar estudios técnicos más exhaustivos sobre los audios antes de resolver definitivamente sobre su validez como prueba.

El fallo marca un precedente relevante en una época donde la facilidad tecnológica para manipular contenidos audiovisuales plantea desafíos inéditos al sistema judicial. La decisión de la Cámara pone en evidencia la necesidad de extremar los recaudos antes de admitir como prueba material de origen incierto, especialmente cuando ese material es el fundamento principal de una acusación penal.

Puntos clave:

• La Cámara Federal revocó el rechazo de Casanello a la nulidad de los audios en la causa ANDIS
• Los camaristas Irurzun y Boico señalaron que no está acreditado el origen ni la autenticidad de las grabaciones
• Las defensas denunciaron que el material es de procedencia incierta y potencialmente adulterado
• Se ordenó profundizar las pericias antes de resolver sobre la validez de los audios
• El juez Farah, en disidencia, consideró que el contenido aporta datos verificables sobre irregularidades

Denuncia

Primero el disparo, después la censura: Villarruel y Bullrich prohíben muestra fotográfica de Pablo Grillo

Cancelaron la exhibición y la ceremonia en la que se le iba a entregar al fotoperiodista gravemente herido durante una represión un diploma de honor. La familia convocó a un encuentro en la puerta del Congreso para las 16:30, decidida a no ceder al silencio.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Pablo Grillo.

Censura y represión: Villarruel y Bullrich vetaron la muestra fotográfica de Pablo Grillo en el Congreso

★ En el Día Nacional de Lucha contra la Violencia Institucional, la vicepresidenta Victoria Villarruel y la jefa de la bancada oficialista en el Senado, Patricia Bullrich, cancelaron la muestra fotográfica y el diploma de honor que iba a entregarse este viernes al fotoperiodista Pablo Grillo, gravemente herido durante la represión del 12 de marzo de 2025. La familia convocó a un encuentro en la puerta del Congreso para las 16:30, decidida a no ceder al silencio.

La actividad estaba programada para este viernes 8 de mayo a las 16:30 en el Salón Azul del Senado, organizada por el senador justicialista Eduardo «Wado» De Pedro en el marco del Día Nacional de Lucha contra la Violencia Institucional. El evento incluía la entrega de un diploma de honor a Grillo y una exposición de su obra fotográfica, pero fue cancelada intempestivamente horas antes de su realización, a pesar de haber contado con autorización previa.

La denuncia de De Pedro

«La actividad había sido autorizada, coordinada y anunciada públicamente, hasta que intempestivamente y sin explicación se nos comunicó que la autorización había sido revocada», señaló De Pedro en una publicación en la red social X. El senador por la provincia de Buenos Aires apuntó directamente contra las responsables: «Victoria Villarruel y Patricia Bullrich no quieren que se vean las fotos porque tienen miedo de que Pablo hable a través de su obra, tienen miedo al testimonio de su familia y le tienen miedo a la voz de las víctimas de violencia institucional». De Pedro calificó la medida como «una decisión autoritaria, un atropello a los valores democráticos y un nuevo acto de censura».

La familia: «No solo censuran fotos, atacan la libertad de expresión»

El padre de Pablo, Fabián Grillo, fue contundente al repudiar la cancelación: «No se censuran solamente fotos. Se ataca la libertad de expresión, la cultura y el derecho a mostrar quién es realmente Pablo. Pero no van a callar su mirada». Convocó a reunirse este viernes a las 16:30 en la puerta del Congreso (Hipólito Yrigoyen 1849) para compartir igualmente la obra del fotógrafo.

La fecha elegida no fue casual: el 8 de mayo es el Día Nacional de Lucha contra la Violencia Institucional, y Patricia Bullrich era ministra de Seguridad cuando Gendarmería Nacional y Policía Federal reprimieron a los jubilados y a trabajadores de prensa que cubrían la marcha del 12 de marzo de 2025.

El ataque y sus consecuencias

Pablo Grillo, de 36 años, resultó gravemente herido el 12 de marzo de 2025 cuando el cabo primero de la Gendarmería Nacional, Héctor Jesús Guerrero, disparó una lata de gas lacrimógeno directamente hacia su cabeza. Según estableció la investigación judicial, Guerrero efectuó seis disparos de forma antirreglamentaria (en ángulo horizontal) «sin que existiera un contexto de agresión». Grillo sufrió fractura de cráneo y pérdida de masa encefálica, con secuelas cognitivas permanentes. Permaneció meses en terapia intensiva en el Hospital Ramos Mejía y fue sometido a múltiples intervenciones quirúrgicas. El 27 de noviembre de 2025 recibió el alta de la unidad de cuidados intensivos.

El gendarme, a un paso del juicio oral

La cancelación del homenaje se produjo en medio de un avance judicial de enorme trascendencia: el fiscal federal Eduardo Taiano, a cargo de la Fiscalía en lo Criminal y Correccional Federal N°3, solicitó la elevación a juicio oral de la causa contra el gendarme Guerrero. Los delitos imputados son lesiones gravísimas agravadas por abuso de la función pública y abuso de armas agravado, cometido en cinco oportunidades. Taiano sostuvo que el comportamiento del efectivo representó «un peligro concreto para la vida e integridad física» de los manifestantes y que actuó con «plena conciencia de que infringía las normas». A su vez, la querella de la familia Grillo también requirió a la jueza María Servini la elevación a juicio oral del caso.

La Editorial Perfil le otorgó a Grillo el Premio Perfil 2025 a la Libertad de Prensa Nacional en reconocimiento a su trabajo y al impacto institucional del ataque sufrido mientras ejercía su labor informativa. El galardón fue recibido por su padre, Fabián, quien expresó: «No debería estar acá yo. Pablo estaría ahí, tendría que estar ahí con sus colegas».

Censura que confirma el patrón

La decisión de vetar la muestra de Grillo se inscribe en una serie de restricciones a la libertad de prensa que el actual gobierno impulsa de manera sistemática: acreditaciones negadas a periodistas críticos en la Casa Rosada y el Congreso, cierre de medios públicos y reducción del financiamiento a la comunicación. Desde la cuenta «Justicia por Pablo Grillo» el resumen fue lapidario: «Primero el disparo. Después la estigmatización. Ahora la censura».

Puntos clave:

  • Villarruel y Bullrich cancelaron la muestra fotográfica y el diploma de honor a Grillo en el Salón Azul del Senado, pese a estar autorizada previamente.
  • La cancelación ocurrió en el Día Nacional de Lucha contra la Violencia Institucional, el 8 de mayo de 2026.
  • El fiscal federal Taiano y la querella de la familia Grillo pidieron la elevación a juicio oral del gendarme Héctor Guerrero.
  • Guerrero está imputado por lesiones gravísimas agravadas por abuso de la función pública y abuso de armas agravado en cinco oportunidades.
  • La familia convocó a mostrar la obra de Grillo en la puerta del Congreso (Hipólito Yrigoyen 1849) a las 16:30 del viernes 8 de mayo.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo