Lo que tenés que saber

• Organizaciones defensoras de represores presentaron un habeas corpus para pedir prisión domiciliaria.
• La Cámara Nacional de Apelaciones ordenó nuevos informes sobre las condiciones de los presos.
• Dos sobrevivientes de la dictadura desmintieron los argumentos presentados en favor de los genocidas.
• Entre los represores solicitantes, se encuentran figuras como Jorge «Tigre» Acosta y Juan Daniel Amelong.
• Las organizaciones pro-represores alegan que la edad avanzada y la situación penitenciaria justifican el beneficio.

Nueva estrategia legal de los represores

Recientemente, los represores de la última dictadura cívico-militar detenidos en cárceles nacionales presentaron una nueva estrategia legal para conseguir la prisión domiciliaria. A través de un habeas corpus, diversas organizaciones que defienden a los responsables de crímenes de lesa humanidad intentaron que la justicia les conceda el beneficio, basándose principalmente en la edad de los involucrados y las supuestas malas condiciones del Servicio Penitenciario Federal. Aunque el recurso fue rechazado inicialmente por un juzgado nacional, la Cámara Nacional de Apelaciones decidió pedir informes adicionales a la justicia federal.

Los defensores de los genocidas

Organizaciones como la Asociación Abogados por la Justicia y la Concordia, que se dedican a defender a represores, fueron las que impulsaron este habeas corpus. Cecilia Pando, una conocida defensora de genocidas y presidenta de la Asociación de Familiares y Amigos de los Presos Políticos de Argentina, figura en el recurso. En un mensaje publicado en redes sociales, la entidad denunció que «la justicia nacional se encuentra investigando a la totalidad de los jueces federales por el trato deparado a los militares y policías presos por la guerra de los 70».

Argumentos para la prisión domiciliaria

El pedido se basa en la presunta vulnerabilidad de los represores, que argumentan que su avanzada edad y problemas de salud requieren condiciones más benignas de detención. Las organizaciones que abogan por la excarcelación sostienen que la Convención Interamericana de Protección a Personas Mayores obliga al Estado a ofrecer alternativas a la prisión carcelaria menos gravosas. Además, afirman que el sistema penitenciario está «superpoblado» y en «emergencia».

Respuesta de la justicia

El Juzgado Nacional y en lo Criminal y Correccional Número 27 rechazó el habeas corpus, al no haberse verificado «obstaculizaciones o incumplimientos concretos» en cuanto a los derechos de los detenidos. Sin embargo, la Cámara Nacional de Apelaciones ordenó que se pidan nuevos informes sobre las condiciones de los presos y convocó a una audiencia con representantes de diversos organismos, como el Servicio Penitenciario Federal y el Ministerio Público Fiscal.

Actividades y condiciones en prisión

En respuesta a los argumentos sobre la superpoblación y las malas condiciones carcelarias, el Servicio Penitenciario, que depende del Ministerio de Seguridad de la Nación, explicó que en la Unidad 34 de Campo de Mayo, donde están alojados varios represores, no se observan tales complicaciones. Según el informe, los detenidos tienen acceso a actividades recreativas como caminatas guiadas, clases de tenis, yoga y piano, entre otras.

Los represores que buscan prisión domiciliaria

El habeas corpus incluye a más de 80 represores condenados por crímenes de lesa humanidad, algunos de los cuales están involucrados en los peores horrores de la dictadura. Entre ellos se encuentra Jorge «Tigre» Acosta, ex jefe del centro clandestino de detención de la ESMA, condenado por 82 crímenes de lesa humanidad. Otro nombre destacado en la lista es Juan Daniel Amelong, responsable de múltiples asesinatos y torturas en el contexto del terrorismo de Estado.

Desmentidos de los sobrevivientes

Dos sobrevivientes de la dictadura, Rufino Jorge Almeida y Graciela Beatriz Daleo, se presentaron ante la justicia para refutar los argumentos de las organizaciones pro-represores. En su escrito, señalaron que el habeas corpus no estaba destinado a todos los mayores de 65 años en prisión, sino exclusivamente a los genocidas. Además, adjuntaron un informe de la Secretaría de Derechos Humanos de 2022 que desmentía las acusaciones sobre las malas condiciones de detención y demostraba que las necesidades de salud de los presos están siendo atendidas adecuadamente.

Represores y sus condenas

Entre los represores que figuran en el habeas corpus, además de Acosta, están figuras como Eduardo Emilio Kalinec, condenado por crímenes cometidos en los centros clandestinos del Circuito ABO. Kalinec, al igual que otros, sigue buscando la prisión domiciliaria amparado en su edad y su estado de salud.