Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Dos abogados tucumanos en la mira por apropiarse de la indemnización de una víctima de abuso sexual

La Justicia de Tucumán investiga a Alfredo y Silvia Aydar por presunta estafa, retención indebida y administración fraudulenta agravada contra una joven de 21 años, madre de un bebé de dos meses, a quien representaban en una causa por abuso sexual. El principal imputado arrastra además una causa federal en Catamarca pendiente de resolución desde 2023.

Publicado hace

#

Tucumán: dos abogados acusados de estafar a una joven víctima de abuso sexual

★ Una grave denuncia penal sacude al ámbito judicial del noroeste argentino. Los abogados Alfredo Aydar y Silvia Aydar fueron acusados formalmente de haberse apropiado de la reparación económica obtenida por una joven de 21 años, víctima de abuso sexual, a quien representaban legalmente. El expediente, caratulado «Aydar Alfredo y otro s/ estafa, retención indebida y administración fraudulenta agravada» (Legajo N° S-043913/2026), tramita ante la Unidad Fiscal de Robos y Hurtos N° 4 de Tucumán, bajo la conducción del fiscal Carlos Saltor. La identidad de la denunciante permanece bajo estricta reserva judicial para resguardar su integridad y evitar su revictimización.

La causa registra intensa actividad investigativa en los últimos días y derivó en allanamientos simultáneos en el estudio jurídico y en el domicilio particular de los imputados.

La camioneta, la venta y el inicio de la trama

De acuerdo con la presentación judicial, la joven obtuvo una reparación integral del daño en el marco de la causa penal «Coronel José Luis s/ abuso sexual». Ese acuerdo incluyó la entrega de una camioneta Ford Ranger 4×4 modelo 2023, valuada en aproximadamente 50 millones de pesos. El vehículo fue luego vendido por unos 33,5 millones de pesos a Gastón Gatti, allegado y amigo del abogado Alfredo Aydar. Según la denuncia ratificada ante la Fiscalía, fue en ese momento cuando comenzó la presunta maniobra de los profesionales para apropiarse del dinero de su propia clienta.

La Justicia dispuso que la causa se tramite bajo una estricta perspectiva de género, ante la profunda asimetría de poder verificada entre las partes. La joven tiene 21 años, carece de conocimientos jurídicos, se encuentra desempleada y sin ingresos estables. Atravesó su embarazo durante gran parte de los hechos investigados y actualmente es madre de un bebé de dos meses.

Manipulación psicológica y fondos sin rastro

La investigación sostiene que, tras la venta del vehículo, los fondos quedaron bajo control de los letrados. Según el relato de la joven, Alfredo Aydar le habría desaconsejado depositar el dinero en entidades bancarias, apelando al temor a un posible retorno del «corralito» y a supuestos riesgos de seguridad vinculados a su lugar de residencia. La acusación describe en ese marco un ardid de manipulación psicológica mediante el cual la joven habría cedido el control total de su patrimonio a los abogados.

La causa incorporó audios y conversaciones de WhatsApp en los que Aydar habría reconocido haber destinado ese dinero a supuestos préstamos a terceros en la provincia de Santiago del Estero, prometiendo un interés mensual del 2,5%. Sin embargo, una auditoría preliminar encendió las alarmas de los investigadores: no existen contratos, ni garantías, ni identificación de los tomadores, ni domicilios de referencia, y tampoco consta ninguna autorización escrita de la víctima para realizar esas operaciones. Esta irregularidad abrió una línea de análisis por posible intermediación financiera no autorizada, que podría derivar en una investigación paralela en el fuero federal por tratarse de operaciones presuntamente realizadas sin aval del Banco Central de la República Argentina.

A eso se suma la cuestionada retención de sumas bajo concepto de honorarios profesionales. Según la denunciante, los abogados justificaron esos cobros en la supuesta presentación de más de 100 escritos judiciales, sin que mediara convenio firmado ni rendición de cuentas alguna. La Fiscalía investiga si esa cifra es verídica: las únicas causas en las que el estudio Aydar representaba a la joven eran dos, una federal por contagio de una enfermedad de transmisión sexual derivada del abuso y una provincial por amenazas. Los investigadores sospechan que los descuentos bajo ese concepto constituyeron en realidad una pantalla para absorber de manera ilícita la indemnización.

Allanamientos y el hallazgo de un arma

A partir de la denuncia, la Justicia ordenó allanamientos simultáneos en el estudio jurídico de los imputados y en el domicilio particular de Alfredo Aydar. En los procedimientos se secuestraron teléfonos celulares, computadoras, documentación contable y una pistola Glock calibre .40 con municiones. Los dispositivos electrónicos serán sometidos a pericias informáticas para reconstruir el destino de los fondos denunciados. La Fiscalía dispuso además medidas de protección para la víctima y su entorno ante el riesgo de represalias.

Los imputados rechazaron las acusaciones y sostuvieron ante medios locales que la denuncia responde a motivaciones ajenas al expediente.

Un patrón preocupante: mujeres como denominador común

El caso adquiere mayor densidad al cruzarlo con el historial judicial de Alfredo Aydar. El abogado cobró notoriedad nacional al constituirse como principal querellante en la megacausa «Adhemar Bacchiani s/ estafa», vinculada a un masivo esquema Ponzi con criptomonedas que involucra a miles de damnificados. Sin embargo, distintos medios de la región dan cuenta de serios cuestionamientos a su actuación en ese expediente, incluidas tensiones con otros actores judiciales y acusaciones de connivencia con figuras del entorno de Bacchiani.

En el Juzgado Federal de Catamarca, a cargo del juez Miguel Ángel Contreras, tramita desde hace más de tres años una causa en la que Aydar está imputado por prevaricato y amenazas. La denuncia la formuló Aldana Donato, ex gerenta de la sucursal Córdoba de «Adhemar Capital», quien aseguró haber contratado al abogado como damnificada por las criptoestafas y haberle proporcionado pruebas clave sobre otros integrantes de la estructura de Bacchiani, elementos que Aydar nunca presentó en la causa. El fiscal federal Santos Reynoso solicitó su procesamiento en agosto de 2023 por «prevaricato en concurso ideal con encubrimiento, en concurso real con amenazas», pero el expediente lleva meses sin definiciones sobre su situación procesal.

Publicaciones especializadas en el seguimiento de ambos expedientes señalaron que los dos casos comparten un denominador común: en ambos, Alfredo Aydar habría actuado en perjuicio de mujeres que lo contrataron como su abogado.

Puntos clave

  • La Justicia de Tucumán investiga a los abogados Alfredo y Silvia Aydar por presunta estafa, retención indebida y administración fraudulenta agravada contra una joven de 21 años, víctima de abuso sexual, cuya identidad permanece bajo reserva judicial.
  • La indemnización obtenida por la joven incluyó una camioneta Ford Ranger valuada en 50 millones de pesos, luego vendida por 33,5 millones a un allegado del principal imputado.
  • En los allanamientos se secuestraron equipos electrónicos, documentación y una pistola Glock calibre .40 con municiones.
  • Una auditoría preliminar reveló que los fondos habrían sido destinados a préstamos informales en Santiago del Estero sin contratos, garantías ni autorización escrita de la víctima.
  • Alfredo Aydar enfrenta además una causa federal en Catamarca por prevaricato y amenazas, vinculada a la megacausa Bacchiani, pendiente de resolución desde agosto de 2023.

Judiciales ⚖️

Fuerte Apache: una nueva balacera narco deja dos muertos, uno de 17 años

Un tiroteo entre bandas rivales en los nudos 3 y 6 del barrio Ejército de los Andes, en Ciudadela, dejó dos muertos y cuatro heridos, y dos de las seis víctimas tienen 17 años. Ocurrió casi tres meses después del operativo con más de 500 policías que siguió al asesinato de un efectivo en la zona.

Publicado hace

#

La Justicia maneja la hipótesis de una disputa territorial entre "Los Fiolos" y "la Villa Matienzo".

Dos personas murieron y otras cuatro resultaron heridas en una balacera que estalló entre los nudos 3 y 6 del barrio Ejército de los Andes, más conocido como Fuerte Apache, en medio de la disputa por el territorio narco. Dos de las seis víctimas tienen 17 años.

Fuentes policiales informaron que los fallecidos fueron identificados como T.G., de 17 años, y un hombre de 36 de apellido Quispe. El ataque ocurrió en la localidad bonaerense de Ciudadela, partido de Tres de Febrero, y la causa quedó en manos de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) número 2 del Departamento Judicial de San Martín, a cargo de Daniela D’Elia.

Cómo fue el ataque

Según los voceros policiales, las víctimas estaban en el Nudo 6 cuando por allí pasó un automóvil y desde su interior efectuaron disparos para luego escapar. Tras los balazos se registraron corridas y gritos por la zona, y en uno de los videos se ve a un grupo de personas armadas que intenta repeler el ataque a tiros.

Uno de los heridos fue cargado en una moto y trasladado al hospital con otros dos ocupantes: uno manejaba y el otro lo sostenía durante el trayecto.

Los heridos y las imágenes que circulan

Entre los heridos hay un joven de 20 años con lesiones en un brazo y una pierna; un adolescente de 17 con un disparo en la pierna; una joven de 18 con un balazo en el tobillo; y una cuarta persona con heridas, de quien se desconocen la edad, el género y dónde recibió el proyectil.

En otro de los videos que se viralizaron se ve a cinco hombres armados y encapuchados que custodian lo que sería un búnker. Por allí pasan otros tres sujetos a quienes les disparan a quemarropa, apuntándoles primero a las piernas.

La hipótesis judicial y los antecedentes

La hipótesis que maneja la Justicia es una disputa por el territorio narco, entre dos grupos que serían “Los Fiolos” y “la Villa Matienzo”. D’Elia ordenó el relevamiento de cámaras de seguridad, la búsqueda de testigos, las declaraciones de las víctimas y las autopsias, para establecer quiénes dispararon, cómo fue la secuencia y cuál fue el móvil del ataque.

Según se informó, uno de los muertos y uno de los heridos tenían antecedentes penales. Quispe registraba dos causas (de 2012 y 2014) por infracción a la Ley 23.737, conocida como Ley de Drogas, mientras que el joven de 20 años tenía un expediente por el mismo delito y otro por hurto, ambos de este año.

Un barrio que vuelve a ser noticia por la violencia

El episodio se suma a otro de los últimos meses. El 18 de julio fue asesinado el policía bonaerense Alan Molina, de 26 años, en el Nudo 1, durante un enfrentamiento armado, y el 29 de julio se desplegó en el barrio un operativo con más de 500 efectivos y 24 allanamientos para buscar al presunto autor del crimen, según informó la prensa local.

El nuevo tiroteo vuelve a poner en duda que los operativos masivos y puntuales alcancen para desarmar la disputa por el territorio en el barrio. Mientras la causa avanza con las primeras medidas, hay familias que cargan con las muertes y los heridos, entre ellos adolescentes de 17 años.

Lo que tenés que saber

  • Dos muertos (T.G., de 17 años, y Quispe, de 36) y cuatro heridos dejó un tiroteo entre los nudos 3 y 6 de Fuerte Apache.
  • Según voceros policiales, desde un auto en movimiento dispararon contra las víctimas, que estaban en el Nudo 6.
  • La Justicia maneja la hipótesis de una disputa territorial entre “Los Fiolos” y “la Villa Matienzo”.
  • La UFI 2 de San Martín, a cargo de Daniela D’Elia, ordenó cámaras, testigos, declaraciones y autopsias.
  • Quispe tenía dos causas por Ley 23.737 (2012 y 2014) y el joven herido de 20 años, una por drogas y otra por hurto de este año.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo