Conectate con El Argentino

Economía 💲

El primer ETF de Bitcoin cada vez más cerca

La criptomoneda cómo ahorro.

Publicado hace

#

La introducción del primer Fondo Cotizado en Bolsa (ETF) de Bitcoin en Argentina tiene el potencial de generar un impacto significativo en el panorama financiero del país. Esto podría fomentar la utilización de criptomonedas como ahorro el cual, hasta el año pasado, solamente el 12% de la población adulta tenía ahorros en criptomonedas.

Es importante reseñar qué importantes industria del país han estado adoptando las criptomonedas como medio de transacción. Un ejemplo de ello lo tenemos en los mejores casinos con Bitcoin en Argentina. Analicemos algunos de los impactos más notables que generaría la llegada del ETF a la Argentina.

Mayor accesibilidad a Bitcoin

El lanzamiento de un ETF de Bitcoin facilitaría el acceso a Bitcoin a los inversores en Argentina. Los métodos de inversión tradicional suelen tener altas barreras de entrada, lo que limita la participación de los inversores minoristas.

Sin embargo, un ETF permite a los inversores obtener exposición a Bitcoin sin la necesidad de comprar y almacenar directamente la criptomoneda.

Esta accesibilidad podría democratizar la inversión en Bitcoin, atrayendo a una gama más amplia de inversores y potencialmente impulsando una mayor adopción.

Diversificación y expansión de cartera

La disponibilidad de un ETF de Bitcoin ofrecería a los inversores argentinos la oportunidad de diversificar sus carteras de inversión.

Bitcoin, como activo digital, ha mostrado una baja correlación con las clases de activos tradicionales como acciones y bonos.

Al incluir Bitcoin en sus carteras, los inversores pueden reducir potencialmente el riesgo y mejorar sus rendimientos generales mediante la diversificación.

Esta diversificación de productos podría atraer a inversores que busquen opciones de inversión alternativas más allá de los activos tradicionales.

Marco regulatorio y protección del inversor

La llegada de un ETF de Bitcoin a Argentina requeriría supervisión regulatoria y cumplimiento de las regulaciones financieras existentes. Este marco regulatorio puede proporcionar un nivel de protección a los inversores y contribuir a la legitimidad y confiabilidad del ETF.

Los inversores tendrían la seguridad de que el ETF opera dentro de las pautas establecidas, lo que reduciría las preocupaciones sobre fraude o malas prácticas.

Un ETF de Bitcoin regulado podría alentar a inversores más cautelosos a participar en el mercado de las criptomonedas.

Liquidez del mercado y descubrimiento de precios

La introducción de un ETF de Bitcoin en Argentina podría mejorar la liquidez del mercado y la determinación en los precios de Bitcoin.

Un ETF permite a los inversores comprar y vender acciones en bolsas tradicionales, lo que potencialmente aumenta los volúmenes de negociación y la liquidez.

Este aumento de liquidez puede contribuir a una determinación más precisa del precio de Bitcoin, reduciendo la volatilidad y proporcionando un entorno de inversión más estable.

Además, una mejor determinación de los precios puede atraer a inversores institucionales que requieren información de mercado transparente y fiable.

Oportunidades educativas y de concientización

El lanzamiento de un ETF de Bitcoin puede servir como catalizador para una mayor educación y conciencia sobre las criptomonedas en Argentina.

A medida que el ETF atraiga la atención de los medios y los inversores, puede generar opiniones y debates sobre los beneficios y riesgos asociados con Bitcoin.

Esta mayor conciencia puede conducir a una mejor comprensión de la tecnología blockchain, los activos digitales y su impacto potencial en el sistema financiero global.

Las iniciativas educativas pueden capacitar a las personas para que tomen decisiones de inversión informadas y fomentar una comunidad de inversores con más conocimientos.

Consumo

Trampa del crédito: el 30% de los refinanciados vuelve a caer en mora

La morosidad de los hogares argentinos no cede y ahora suma una señal de alarma adicional: cerca del 30% de los clientes que habían logrado refinanciar sus deudas volvió a incumplir los pagos. El dato pone en duda el techo que algunos bancos creían haber encontrado, mientras la oposición legislativa impulsa medidas de emergencia para las familias sobreendeudadas.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Billetera.
El ajuste no suelta: el 30% de los que refinanciaron volvió a caer en mora y el Gobierno habla de "educación financiera".

Cerca del 30% de los clientes bancarios que habían ingresado a planes de refinanciación de deudas volvió a caer en mora. El dato, que recorre en silencio los escritorios de las entidades financieras, derrumba la expectativa de que la cartera irregular hubiera encontrado un techo y reaviva el debate sobre el verdadero estado de los bolsillos argentinos tras más de dos años y medio de ajuste libertario.

Según fuentes de importantes entidades bancarias, la reincidencia en la mora preocupa al sistema financiero precisamente cuando algunos indicadores comenzaban a mostrar señales de estabilización. El Banco Central había informado que en julio la mora de las familias se ubicó en el 12,9%, apenas por encima del 12,8% de junio, y que la irregularidad del crédito total al sector privado era del 7,7%. Esos números, sumados a la desaceleración en el crecimiento de la cartera irregular, habían alimentado cierto optimismo sectorial. La reincidencia lo borra de un plumazo.

La mora temprana, otra señal que no cierra

Otro indicador que los bancos venían monitoreando era la mora temprana, es decir, los atrasos de menos de 90 días. Ese parámetro alcanzó un pico superior a los 6 puntos porcentuales en noviembre de 2025 y se redujo a alrededor del 4% para julio de 2026. La mejora generó proyecciones optimistas para fin de año. Sin embargo, la reincidencia de los refinanciados vuelve a poner en cuestión si ese descenso es estructural o apenas un rebote técnico.

Las causas de fondo no son un misterio: la falta de recuperación del ingreso real, el crecimiento acelerado del crédito durante la primera etapa de la gestión Milei y las condiciones de otorgamiento que se flexibilizaron en ese período de expansión y competencia entre entidades generaron una masa de deudores que nunca tuvo margen real para sostener sus compromisos. El plan de refinanciación solo postergó la crisis, no la resolvió.

El crédito no bancario, la otra cara del problema

El sistema bancario tradicional no es el único frente. La consultora EcoGo advirtió que, al analizar conjuntamente el crédito bancario y el no bancario, la mora de las familias alcanzó niveles récord. Los datos disponibles ubican la morosidad del crédito no bancario, el que otorgan las fintech y las plataformas alternativas, entre el 25% y el 30% según la empresa, superando varias veces los niveles del sistema bancario formal.

El dato tiene una lógica perversa: muchos de los clientes que ya no pueden acceder al crédito bancario se volcaron a estas plataformas, que ofrecen condiciones financieras más onerosas y menos reguladas. En agosto, el crédito no bancario creció un 1,5% real mensual y alcanzó un stock de $16,3 billones, mientras que el crédito bancario se contrajo un 0,8% real. Es el mapa de una economía donde quienes más necesitan financiamiento son quienes más caro lo pagan.

La consultora Econviews ya había advertido en agosto que la mora seguía sin encontrar solución, pese a los planes de refinanciación, en un contexto en que el estancamiento del crédito figura entre los factores que condicionan la actividad económica general. El círculo es vicioso: la mora alta endurece las condiciones para nuevos préstamos; eso limita el consumo; sin consumo, los ingresos de los hogares no se recuperan; sin recuperación de ingresos, la mora no baja.

El Congreso busca respuestas que el Gobierno no da

Ante la ausencia de respuestas del Ejecutivo, la oposición legislativa busca avanzar en el Congreso. Se convocó a una sesión para el 15 de octubre donde se intentará debatir el sobreendeudamiento familiar. Las posiciones no son homogéneas: el oficialismo impulsa un proyecto orientado a transparentar el costo financiero total del crédito, con foco en la educación financiera, mientras que la oposición propone topes a las tasas de interés y límites al cobro de cuotas en relación con el salario.

La brecha entre ambas posiciones refleja la grieta de fondo: para el oficialismo, el problema es de información; para la oposición, es de regulación. La diferencia no es menor. Una familia que no puede pagar su deuda no tiene un problema de educación financiera; tiene un problema de ingresos. Y ese problema tiene nombre: ajuste.

Lo que tenés que saber:

  • Cerca del 30% de los clientes bancarios que refinanciaron sus deudas volvió a caer en mora, según fuentes del sector financiero.
  • El Banco Central registró una mora familiar del 12,9% en julio, con signos de desaceleración que la reincidencia pone ahora en duda.
  • La mora del crédito no bancario (fintech y plataformas alternativas) se ubica entre el 25% y el 30%, varias veces por encima del sistema bancario.
  • La oposición convocó a una sesión legislativa para el 15 de octubre para debatir medidas de alivio para familias sobreendeudadas.
  • Consultoras como EcoGo y Econviews advierten que el deterioro de la cartera crediticia aún no encontró piso real y condiciona la recuperación del consumo.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo