Conectate con El Argentino

Elecciones

“Volver al pasado, que 20 años no es nada”

Las promesas de Milei.

Publicado hace

#

Por Martín Epstein (Politólogo y Analista Económico del CEPA)

El primer debate presidencial dejó mucha tela para cortar, y gran parte de las luces estaban enfocadas en torno a la economía. Siendo el primer expositor, llamó fuertemente la atención la presentación que eligió hacer Javier Milei. Carente de originalidad, el autopercibido académico dio rienda suelta a sus críticas a lo que define como casta, de la que luego excluyó a Luis Barrionuevo en una pirueta discursiva pocas veces vista. Luego, y contra la idea de un Estado presente, cuestionó la máxima según la cual detrás de cada necesidad hay un derecho, con el argumento remanido del déficit fiscal como problema fundamental a desterrar. De ahí pasó a defender la reforma del estado vía privatizaciones y contracción del gasto/inversión pública. Cualquier parecido con el neoliberalismo de Martínez de Hoz en dictadura, o de Cavallo en los noventa no es coincidencia.

Pero lo que más ruido generó en esa primera intervención es la temporalidad de su programa económico: para ver resultados deberíamos esperar en principio 15 años, o 20, o quizás 35. Cuanto menos suena fuerte la idea de un candidato que se piense gobernando casi cuatro mandatos presidenciales cuando la Constitución Nacional prevé un límite de dos. Sugirió que, de seguir su propuesta, en 20 años podríamos ser Alemania y en 35 Estados Unidos. Para esa aventura, sostiene la necesidad de eliminar el déficit fiscal, cerrar el Banco Central dolarizando nuestra economía. Independientemente del método y los plazos, vale la pena discutir si el programa es consistente con el rumbo que el libertario dice trazar.

Los números alemanes

En los últimos años, el gobierno alemán reporta sucesivos déficits fiscales y proyecta un resultado similar para este año. En 2020 fue de 189.228 millones de euros, en 2021 de 133.184 millones de euros, y 2022 cerró con un rojo de 127.279 millones. En el primer trimestre del 2023, el déficit trepó a más de 75.000 millones. Todos esos datos, a diferencia de lo que plantea Milei, se pueden contrastar en el sitio oficial destatis.de donde además se puede observar cómo en últimas 3 décadas, sólo en 9 años el déficit fiscal alemán no arrojó déficit (de los cuales apenas en 5 cerró con superávit por encima del 1% del PBI).

Sin ninguna garantía

Por su parte, Estados Unidos cerró 2022 con un déficit de 1.38 trillones de dólares (5,5% de su PBI), 2021 fue de 2.77 trillones (12,4% del PBI) y 2020 3.13 trillones de dólares (o sea, un 14,9% del producto). En este caso, los datos se pueden contrastar en el sitio del tesoro norteamericano fiscaldata.treasury.gov. Hay que remontarse hasta 2001 para encontrar un año sin déficit fiscal, lo que evidencia que el tan reclamado equilibrio fiscal no es ni garantía ni condición única para la estabilidad económica.

Ambos con moneda propia y Banco Central con mucha injerencia en la política monetaria, los países propuestos aparecen como destino fantástico al que arribar, una especie de remake del viaje para convertirnos en el primer mundo menemista. Seguir discutiendo y debatiendo es fundamental para tomar decisiones informadas. Más aún cuando ese espejismo que como sociedad perseguimos más de una vez está frente a nosotros nuevamente. Contamos con una ventaja, ya conocemos el final de esa película, y tenemos la posibilidad de evitar que se repita.

Las opiniones expresadas en la presente nota de opinión y/o análisis son las de los autores. No pretenden reflejar las opiniones de El Argentino Diario o de sus integrantes. Las denominaciones empleadas en la misma y la forma en que aparecen presentados los datos que contiene no implican, de parte de El Argentino Diario juicio alguno sobre la información y/o datos y/o valoraciones aquí expuestas.

Elecciones

Nueva encuesta: Kicillof le ganaría a Milei en un balotaje

Un sondeo de la consultora Explanans sobre 7.015 casos a nivel nacional revela que Milei lidera la primera vuelta con el 38,2%, pero Kicillof lo supera por apenas nueve décimas en un hipotético mano a mano, en lo que configura un empate técnico que pone en suspenso el destino electoral del presidente.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Javier Milei-Axel Kicillof.
El techo de Milei y el piso de Kicillof: lo que revelan tres encuestas sobre el 2027.

El presidente Javier Milei ganaría una primera vuelta si las elecciones fueran hoy, pero perdería el balotaje ante el gobernador bonaerense Axel Kicillof por menos de un punto porcentual. Así lo revela una encuesta de la consultora Explanans, difundida este jueves, que realizó un relevamiento nacional de 7.015 casos entrevistados de manera online entre el 28 de mayo y el 3 de junio, con un margen de error del 1,17%.

Primera vuelta: Milei arriba, pero lejos del triunfo directo

En el escenario de primera vuelta, Milei encabeza la intención de voto con el 38,2%, seguido por Kicillof con el 28%, una diferencia de diez puntos que, sin embargo, no alcanza para definir la elección en la primera ronda. Para ganar sin ir a segunda vuelta, el presidente necesitaría superar el 40% siempre que su rival más cercano no alcance el 30%, condición que por el momento no se cumpliría según el sondeo.

El tercer lugar corresponde a la candidata del Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT), Myriam Bregman, con el 12,8%, una performance que la ubica como tercera fuerza y que, en caso de confirmarse, resultaría determinante para la distribución de los votos en una eventual segunda vuelta. Mauricio Macri aparece cuarto con el 5,2%, mientras que el 2,8% opta por el voto en blanco y el 5% restante no define su elección.

El balotaje que inquieta al oficialismo

El dato más relevante del sondeo aparece en el escenario de segunda vuelta. Ante la imposibilidad de una resolución en primera ronda, Explanans consultó a los encuestados por un hipotético balotaje, y el resultado invierte el orden: Kicillof alcanza el 43,8% contra el 42,9% de Milei, una diferencia de apenas nueve décimas que queda dentro del margen de error del propio sondeo. El 7,6% elige el voto en blanco y el 5,6% todavía no define, lo que indica que hay un porcentaje significativo de electores que aún no consolida su posición.

El resultado replica la tendencia que ya venían detectando otras consultoras en las semanas previas. Un relevamiento de RDT Consultores difundido el 16 de junio, sobre 1.665 casos y con margen de error del 3%, había registrado a Milei por delante en la primera vuelta con el 28,8% contra el 16,6% de Kicillof, pero en el balotaje la ventaja del presidente se reducía a apenas 1,2 puntos (36% contra 34,8%), también dentro del margen de error. La misma consultora consignó que en su medición de abril ese diferencial era de 4,4 puntos, lo que indica que en un mes la brecha se achicó en más de tres puntos a favor del gobernador bonaerense.

A esa fotografía se suma el sondeo de Opina Argentina (2.015 al 5 de mayo, 3.714 casos, margen de error del 1,6%), que registró a La Libertad Avanza por delante del peronismo en intención de voto (35% contra 34%), pero con una imagen negativa de Milei que superaba el 60%, una señal de que el techo electoral del oficialismo se consolida precisamente mientras el suelo del rechazo se expande.

Un mapa electoral en construcción

La lectura conjunta de los tres sondeos configura un escenario político de alta volatilidad, donde el peronismo, articulado en torno a la figura del gobernador bonaerense, recupera terreno en el escenario de segunda vuelta a medida que el descontento con la gestión libertaria se acumula. La fragmentación del voto opositor en primera ronda, con Bregman captando un segmento propio del electorado de izquierda y Macri sin lograr despegar del dígito simple, plantea la pregunta central sobre hacia dónde migran esos votos en caso de balotaje.

El dato de Bregman al 12,8% en la encuesta de Explanans merece particular atención. En la medición de RDT Consultores, la candidata del FIT había obtenido el 6,6%, una diferencia de más de seis puntos que refleja la disparidad metodológica entre consultoras y la dificultad de fijar con precisión el peso electoral de la izquierda en este momento del ciclo. En cualquier caso, ambas mediciones coinciden en colocarla como tercera fuerza nacional, por delante de Macri.

Lo que los números aún no responden es si Milei tiene margen real para llegar al balotaje en condiciones competitivas. Con un rechazo que supera el 60% según múltiples consultoras, el presidente depende de que la fragmentación opositora se mantenga en primera vuelta y de que en el mano a mano sus propios votantes consoliden la adhesión. Por ahora, las encuestas sugieren que ese camino es más estrecho de lo que el oficialismo proyectaba.

Puntos clave

  • Explanans relevó 7.015 casos online (28 mayo – 3 junio): Milei 38,2% y Kicillof 28% en primera vuelta.
  • En el balotaje simulado, Kicillof supera a Milei por nueve décimas (43,8% contra 42,9%), dentro del margen de error.
  • Myriam Bregman (FIT) alcanza el 12,8% en primera vuelta, consolidándose como tercera fuerza.
  • La consultora RDT Consultores (16 de junio) registró una tendencia similar: balotaje con apenas 1,2 puntos de diferencia a favor de Milei, achicándose más de tres puntos en un mes.
  • La imagen negativa de Milei supera el 60% según Opina Argentina (mayo 2026), condicionando su techo electoral.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo