Conectate con El Argentino

Análisis

¿Qué podríamos esperar del Peso Digital Argentino anunciado por Massa?

Las novedades de la propuesta de Fintech.

Publicado hace

#

El-Argentino-Moneda Digital Argentina-Peso Digital Argentino.

Por Juan Valerdi

Los pesos digitales hace décadas que existen, son, ni más ni menos, que los saldos en pesos que administran las computadoras de los bancos respecto de sus depositantes y que se pasan de unos a otros a través de cajeros o aplicaciones o tarjetas.

¿Cuál podría ser la novedad de un «PDA» entonces? Que el emisor/administrador del PDA podría ser el Banco Nación u otra entidad/empresa estatal creada con ese fin y con objetivos muy claramente diseñados.

A diferencia del peso tradicional este PDA debería, sin duda, venir asociado a una billetera virtual creada y administrada por esa misma entidad pero con las regulaciones más flexibles de las empresas no bancarias administradoras de medios de pago.

Con esa ventaja regulatoria, la misma que hoy aprovecha la empresa privada líder cuyo dueño se mudó a Uruguay para no pagar impuestos en Argentina, el estado contaría con una herramienta de captación de ahorros, otorgamiento de crédito y generación de premios y tratamientos especiales.

Esto podría utilizarse para beneficiar a PyMEs y emprendedores con créditos y pagos acrecentados o acelerados, subsidios y devolución de impuestos a personas de bajos ingresos y promociones al público en general.

Pero además tengamos en cuenta que, siendo esta billetera virtual gratuita y pagando el estado sus sueldos, jubilaciones, AUH, tarjeta alimentar y demás prestaciones mediante ese medio, podría generar un flujo de recursos inmenso que si se asocia a beneficios podría tener niveles de difusión tan masivos como la experiencia ultra exitosa de la Cuenta DNI en Provincia de Buenos Aires.

Obviamente la utilización de esta billetera virtual para aprovechar distintos beneficios para empresas/personas, generaría un blanqueo de operaciones y saldos en cuenta que le darían al Estado un beneficio neto amplio de la herramienta, aún cuando tuviera que otorgar tasas subsidiadas para dar créditos y devoluciones y descuentos por su uso para compras.

Esta herramienta tendría el potencial de generar, al evolucionar, información detallada para dar subsidios y premios por el consumo de bienes de primera necesidad específicos y no por el ticket completo como es hoy la devolución de IVA.

Además podría permitir segmentar por niveles de ingresos y otros indicadores la entrega de subsidios y devoluciones específicas de impuestos, cosa que hoy tampoco puede hacer más que por “entra/no entra” en un padrón de millones de personas que tienen tratamiento similar.

Es decir, esta herramienta bien diseñada y trabajada no haría más que potenciar las medidas de las últimas semanas  y otras que probaron ser exitosas aunque faltas de sintonía fina en la emergencia de la pandemia.

Debe aclararse que las prestaciones descriptas no son de avanzada respecto de lo que hoy hay funcionando y disponible en el mercado argentino y mundial. Basta con que el Estado Nacional invierta una ínfima parte de los montos que podría administrar con esta moneda/aplicación para obtener beneficios enormes.

En la pandemia se perdió la oportunidad de hacerlo y esto no solo generó filas de jubilados y beneficiarios de subsidios a la intemperie para extraer efectivo de bancos y cajeros, sino que desperdició un momento clave para incorporar herramientas de gestión de avanzada a un estado que se deja convencer de que todo lo que hace esta mal o es ineficiente, cuando hay pruebas sobradas de que esto no es así.

Por eso, ante todo, atención con quienes van a criticar esta herramienta desde los bancos o las entidades privadas ligadas a los medios de pago digitales, son dueños de un oligopolio que no tiene en cuenta los beneficios de la población o las PyMEs, sino el mantener un coto cerrado de caza para obtener ganancias abusivas y hacerlo «regulados» por una Ley de Entidades Financieras redactada por Martínez de Hoz e intacta desde 1977.

Las opiniones expresadas en la presente nota de opinión y/o análisis son las de los autores. No pretenden reflejar las opiniones de El Argentino Diario o de sus integrantes. Las denominaciones empleadas en la misma y la forma en que aparecen presentados los datos que contiene no implican, de parte de El Argentino Diario juicio alguno sobre la información y/o datos y/o valoraciones aquí expuestas.

Análisis

La hidrovía del rio Paraná: una cuestión geopolítica 

El juez federal Daniel Rafecas rechazó este jueves el pedido para frenar la licitación de la hidrovia del Paraná. ¿Por qué?

Publicado hace

#

Por Jesús Rivero*

Quizá, porque el congresista republicano Brian Mast, presidente del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes de EEUU y aliado de Donald Trump habia enviado una carta al Secretario de Estado Marco Rubio alertando sobre una “influencia maligna china» en la puja del contrato.

No es casualidad que esa misma semana el asesor presidencial Santiago Caputo viajó a Washington y se reunió con Mast, Michael Jensen, director senior del Hemisferio Occidental en el Consejo de Seguridad Nacional, y con el embajador argentino Alec Oxenford. La licitación explicita mas grande del ejecutivo de Javier Milei, es una cuestión de geopolítica. 

La hidrovia del rio Paraná-Paraguay es la principal via navegable de exportación Argentina, Brasil, Paraguay, Bolivia y Uruguay. Por la hidrovia circula el 80% de las exportaciones agroindustriales argentinas, más de 80 millones de toneladas de granos y sus derivados por año.

El contrato que se esta licitando contempla el dragado, redragado, balizamiento y mantenimiento de la via navegable Troncal por 25 años, con inversiones estimadas en 10.000 millones de dolares y una facturación anual de entre 200 y 300 millones. Jan De Nul, la empresa belga que opera el canal desde 1995 compite contra DEME (también belga) que incorporo al fondode inversiones estadounidense KKR, a Great Lakes Dredge y Dock y a Clear Street para fortalecer su oferta con capital norteamericano. Aunque el Gobierno excluyó  de la licitación a empresas estatales extranjeras, lo que dejo afuera a las chinas, no le impide la disputa e influencia del gigante asiático. 

El núcleo de las denuncias sobre la licitación apunta en primer lugar hacia los hermanos Juan, Patricio y Georgi Neuss, amigos de Santiago Caputo. A través de su firma Edison Energía fundada apenas un año antes de empezar a ganar licitaciones, se adjudicaron la concesión de Transener por 300 millones de dólares junto a Genneia, de Jorge Brito (h) y ganaron las concesiones de las represas Alicurá y Cerros Colorados.

Pasaron de tener una sola distribuidora eléctrica en la Patagonia a operar en toda la cadena eléctrica del pais: generación, transporte y distribución.

¿Los Neuss y Caputo, son familia?

Los Neuss financian la Fundación Faro que conducen Agustín Laje y Francisco Caputo, Hermano de Santiago Caputo. Son dueños del Yacht Club donde se organizan cenas para recaudar fondos para La Libertad Avanza. En febrero de 2025 aportaron 35 millones de pesos a la estructura partidaria para las elecciones de medio termino. Y, Servimagnus, el socio local de Jan De Nul esta vinculado al Grupo Román, que también aparece en el mapa de subcontratistas junto a los Neuss.

El otro punto de tensión es de escala geopolítica ya que alertaron a EEUU de una presunta influencia China en la oferta de Jan De Nul. El consorcio liderado por DEME que quedo en segundo lugar en la evaluación técnica traslado a funcionarios de Washington que Servimagnus  el socio local de Jan De Nul  tendría vinculos con empresas chinas a traves de Agrofina y esa conexión representaria “un riesgo para la seguridad nacional de Argentina y Estados Unidos”. Eso describe la carta que Mast envió a Rubio, elevando la cuestión al terreno diplomático. Y, temiendo perder el negocio geopolítico en terminos de intereses de Estados Unidos y violando el derecho internacional en relación a la soberania e intereses del Estado-Nación de Argentina.

Jan De Nul y Servimagnus no se responsabilizan de tales acusaciones en un comunicado que explicita “las referencias que buscan instalar un supuesto vinculo de JDN y Servimagnus con capitales chinos son falsas y malintencionadas». Asimismo respondieron  que DEME habia integrado un Joint Venture con firmas chinas en la licitación corta de la Hidrovia de 2022 y en proyectos en Ecuador

En lo que respecta al Gobierno, se defiende y argumenta que la licitación fue auditada por la UNCTAD y que conto con mesas participativas con exportadores, cerealeras y entidades industriales. 

¿Y Rafecas, para quien juega?

Las denuncias no llegaron solo desde el frente internacional y la oposición. La semana pasada la Procuraduría de Investigaciones Administrativas emitió un dictamen formal ante la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 9 advirtiendo sobre “serías irregularidades en el proceso”.

El organismo señalo ausencia de estudios de impacto ambiental, incumplimiento del Acuerdo de Escazú, falta de participación de las provincias ribereñas,clausulas restrictivas en las impugnaciones,  que exigen una garantía de diez millones de dólares para cuestionar decisiones administrativas y riesgos de direccionamiento del proceso. Fue el tercer informe crítico emitido sobre la licitación.

El diputado nacional Jorge Taiana tomó ese dictamen como base para presentar un nuevo proyecto de resolución en la Cámara de Diputados exigiendo la suspensión inmediata de la licitación. “El Gobierno debe suspender inmediatamente esta licitación y garantizar un procedimiento trasparente», afirmó, Taiana.

Sin embargo el juez Rafecas rechazo el pedido de suspensión cautelar el jueves 21 de mayo. Rafecas coincidio con el dictamen del fiscal Guillermo Marijuan y concluyo que no existen elementos suficientes ni un riesgo concreto que justifique detener el proceso. Con este posicionamiento que no es nuevo, esta claro para quien juega Rafecas.

Hoy, como hace decadas la hidrovia más importante de Sudamérica, responde a los intereses del lobby internacional, como Rafecas, y como Santiago Caputo que corre a dar explicaciones a los dueños de todo. 

*Escritor y activista político militante de Podemos Argentina. (fundador del Frente de Liberación Socialista en Argentina)

 

 

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo