La Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires decidió abrir un sumario disciplinario contra la jueza Julieta Makintach, quien fue recusada del juicio oral por la muerte de Diego Armando Maradona tras protagonizar un escándalo que involucra la grabación de un presunto documental sobre el proceso judicial.

La medida se produce después de que la funcionaria fuera separada del tribunal tras las denuncias sobre su participación en filmaciones durante las audiencias del juicio, un caso que mantiene en vilo a la opinión pública argentina desde hace más de cuatro años.

Las múltiples investigaciones que acorralan a la magistrada

El defensor del psicólogo Carlos Díaz, Diego Olmedo, confirmó a la agencia Noticias Argentinas que también se tramitan denuncias en el Consejo de la Magistratura para que se realice un jury de enjuiciamiento. Esta información revela que Makintach enfrenta ahora al menos tres frentes de investigación simultáneos: el sumario de la Corte provincial, las denuncias en el Consejo de la Magistratura y una causa penal en la Fiscalía de San Isidro.

Los fiscales Carolina Asperella, Cecilia Chaieb y José Amallo investigan a Makintach en un expediente que se instruye como averiguación de ilícito, aunque según fuentes judiciales, son varios los delitos que podrían endilgársele dependiendo de la prueba que se produzca.

La gravedad de la situación se refleja también en el ámbito académico: la Universidad Austral interrumpió las clases que dictaba la magistrada y le abrió un sumario, completando así un cerco institucional que compromete seriamente su carrera profesional.

El escándalo que desestabilizó el juicio más mediático

La polémica estalló cuando se reveló que Makintach se grababa durante las audiencias para un documental que estaría preparando sobre ella misma. Esta conducta, considerada una grave violación de la ética judicial, generó un impacto inmediato en el desarrollo del proceso por la muerte del astro del fútbol mundial.

El martes pasado, Makintach fue formalmente recusada del tribunal que juzgaba a los siete imputados por la muerte de Diego Maradona, una decisión que puso en riesgo la continuidad del juicio oral que había comenzado hace semanas en San Isidro.

Los jueces Maximiliano Savarino y Verónica di Tommasso comunicaron a las partes que el jueves se definirá si se cae o no el juicio, después de que la fiscalía pidiera nuevos magistrados para el debate. Esta incertidumbre judicial agrega más tensión a un proceso que ya había generado gran expectativa por la complejidad del caso y la cantidad de profesionales de la salud involucrados.

Una magistrada bajo la lupa mediática

Julieta Makintach se desempeña como magistrada desde 2017 en el Tribunal Oral en lo Criminal Nº2 del departamento judicial de San Isidro, y fue convocada para integrar el tribunal del juicio por Maradona debido a que uno de los magistrados titulares se había jubilado recientemente.

Sin embargo, su protagonismo mediático no se limitó a las filmaciones del documental. En los últimos días también generó controversia por la difusión de imágenes personales en su cuenta de Instagram, en medio del proceso judicial, lo que profundizó las críticas sobre su conducta profesional.

Pese a la presión, la magistrada rechazó las acusaciones en su contra y declaró públicamente que «no se va a apartar», una posición que mantuvo hasta que finalmente fue recusada por sus colegas del tribunal.

Un caso que expone las fragilidades del sistema judicial

El escándalo de Makintach se produce en el marco de uno de los juicios más mediáticos de los últimos años en Argentina. La muerte de Diego Armando Maradona, ocurrida el 25 de noviembre de 2020, dejó una estela de interrogantes que aún no se disipan, particularmente en relación con la atención médica recibida en sus últimos días de vida.

Entre los siete imputados se encuentra el psicólogo Carlos Díaz, quien llegó al entorno del Diez de la mano del abogado Matías Morla. Su defensor, Diego Olmedo, es quien informó sobre las nuevas denuncias contra Makintach, evidenciando cómo el escándalo judicial afecta directamente a los imputados y sus estrategias defensivas.

El caso pone en evidencia las tensiones entre la justicia, los medios de comunicación y la presión social en procesos de alto perfil público. La conducta de Makintach no solo compromete la transparencia del juicio, sino que plantea interrogantes sobre los controles internos del sistema judicial bonaerense.

Puntos clave:

• La Suprema Corte bonaerense abrió sumario disciplinario contra la jueza Julieta Makintach tras su recusación del juicio por la muerte de Maradona
• La magistrada enfrenta tres investigaciones simultáneas: sumario en la Corte, denuncias en el Consejo de la Magistratura y causa penal en San Isidro
• La Universidad Austral suspendió sus clases y le abrió sumario académico, completando el cerco institucional
• El escándalo se originó por la grabación de un presunto documental durante las audiencias del juicio
• El jueves se definirá si continúa o se cae el juicio por la muerte del astro del fútbol mundial