El juicio por la muerte de Diego Maradona sumó otro capítulo de escándalo tras conocerse videos que muestran el ingreso irregular de un equipo de producción audiovisual al Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro, donde se desarrolla el proceso judicial contra los ocho profesionales de la salud imputados.

Según reveló la Agencia Noticias Argentinas, los productores del documental que se está grabando sobre el juicio entraron al tribunal antes que los periodistas, custodiados por una agente de la Policía Federal Argentina. En las imágenes registradas se escucha a una mujer del equipo de producción decir: “Sí, sí, guardala, sino la prensa se va a volver loca”, en referencia a una cámara que debía ocultarse antes de acceder al edificio.

Grabaciones clandestinas y cámaras ocultas

Ya dentro del recinto judicial, personal del juzgado preguntó al grupo si eran periodistas, a lo que uno de ellos respondió que sí, aunque estaban inscriptos como “escritores”. Pese a que aún no estaba autorizado el ingreso a la sala, la policía los condujo por otra puerta, en lo que parece haber sido una excepción a los protocolos habituales.

Además, durante el desarrollo de los alegatos, una agente le advirtió a un integrante del equipo que no podía grabar, pero otro de los productores cambió de lugar, se colocó anteojos de sol —presuntamente con una cámara oculta— y continuó registrando imágenes.

Estas revelaciones se suman a la controversia por la difusión de imágenes del juicio a través de redes sociales, que ya había motivado el descargo de la jueza Julieta Makintach, quien negó haber participado en la producción del documental, aunque admitió que la grabación dentro del tribunal fue “torpe” y “desprolija”.

¿Quién autorizó el ingreso?

Hasta el momento no está claro quién autorizó el acceso anticipado del equipo de producción, ni bajo qué justificación. El ingreso selectivo antes que la prensa y la utilización de supuestos dispositivos ocultos ponen en entredicho la transparencia del juicio, así como el respeto por los derechos de los imputados y de las partes.

El episodio podría motivar nuevos pedidos de nulidad por parte de las defensas, que ya habían cuestionado el uso de los tribunales para grabaciones ajenas al proceso judicial.