★ El expediente judicial que investiga a Konstantin Rudnev por presunta trata de personas continúa sin definiciones de fondo. A un año de su detención en el aeropuerto de Bariloche, la defensa sostiene que no existen denuncias directas de víctimas y reclama que el empresario ruso continúe el proceso con arresto domiciliario.

Declaraciones de la esposa y la defensa

Tamara Rudneva afirmó que “después de un año no aparecieron pruebas concretas que sostengan las acusaciones” y expresó su expectativa de que la situación se aclare en los tribunales argentinos.

La mujer sostuvo además que “muchas de las hipótesis iniciales no tenían sustento” y remarcó que no surgieron denuncias de trata por parte de presuntas víctimas.

El abogado Martín Sarubbi, quien encabeza actualmente la defensa, declaró que “toda hipótesis de investigación es legítima, pero en algún momento hay que hablar de hechos comprobables”. Según planteó, la causa se sostiene sobre una presunta víctima que luego negó haber sufrido delito alguno.

La causa judicial y sus antecedentes

Rudnev permanece detenido en la Unidad 6 de Rawson, imputado por encabezar una organización internacional presuntamente dedicada a la explotación de mujeres y reducción a la servidumbre. El expediente incluye a 21 imputados.

Sin embargo, el 25 de marzo de 2025 el juez federal Gustavo Villanueva resolvió no formalizar la investigación por trata de personas en una etapa inicial, lo que derivó en la liberación inmediata de seis mujeres detenidas. La defensa había argumentado falta de pruebas suficientes para sostener esa imputación.

Meses después, la fiscalía avanzó con nuevos allanamientos y detenciones que hoy sostienen la causa.

Peritajes y contradicciones en la investigación

Dos estudios realizados por laboratorios de Gendarmería Nacional concluyeron que no había drogas en los elementos secuestrados, según consta en el expediente. Las pericias descartaron cocaína, MDMA y fentanilo.

Rudneva señaló que “se habló de drogas y los peritajes oficiales demostraron que no había absolutamente nada”, y lo interpretó como evidencia de que varias hipótesis iniciales no se confirmaron.

También se descartó la existencia de una captura internacional. Un documento de la Policía de Montenegro incorporado a la causa indicó que no había orden de detención, sino un requerimiento de declaración en una causa económica.

El testimonio de la mujer señalada como víctima

Según el expediente, la única presunta víctima mencionada por la fiscalía, Elena Makarova, declaró en Cámara Gesell que no fue víctima de ningún delito.

La joven explicó que viajó a Argentina para escapar de una relación violenta en Rusia y que su objetivo era “descansar y recuperarme mentalmente”. Describió su estadía en Bariloche como “tranquila” y relató que tras el parto fue interrogada por autoridades.

Makarova sostuvo que “no sabía de quién era víctima ni por qué sucedía esto”, en referencia a la intervención policial posterior al nacimiento de su hijo.

Su madre, Irina Makarova, presentó una carta incorporada al expediente donde afirmó que su hija viajó al país para salir de un contexto de violencia. En ese documento denunció que la joven fue aislada tras el parto y sostuvo que “los únicos que la torturaban física y psicológicamente eran quienes decían protegerla”.

Un expediente sin definición

La causa continúa en etapa de revisión de pruebas y audiencias pendientes. La fiscalía puede solicitar nuevas prórrogas para investigar, mientras la defensa insiste en que se revise la prisión preventiva por un deterioro en la salud del imputado.

El futuro del proceso dependerá de las próximas resoluciones judiciales.

Puntos clave

• Rudnev sigue detenido en Rawson con 21 imputados en la causa
• La defensa afirma que no hay denuncias directas por trata
• Peritajes de Gendarmería descartaron presencia de drogas
• Se descartó una captura internacional en Montenegro
• La única presunta víctima declaró que no sufrió delito ★