Inflación
La crisis invisible: el INDEC informó que la pobreza bajó al 28,2%, pero los datos oficiales chocan con la realidad
El organismo oficial informó un 28,2% de pobreza para el segundo semestre de 2025; un número que choca de frente con la crisis de ingresos, el atraso en la actualización de las canastas y el endeudamiento récord de las familias para cubrir necesidades básicas.
★ El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) publicó este martes los resultados de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), arrojando que la pobreza alcanzó al 28,2% de los argentinos en el segundo semestre de 2025, mientras que la indigencia se ubicó en el 6,3%. Aunque el discurso oficial intente vender estos datos como un éxito de gestión frente al 31,6% del semestre anterior, la realidad que viven los barrios y los números de consultoras privadas muestran una fractura expuesta; la baja estadística no responde a una mejora en la calidad de vida, sino a un atraso metodológico y a la inclusión de parches asistenciales en la medición.
La trampa de los ingresos y el «maquillaje» estadístico
La medición de la pobreza en Argentina sigue siendo unidimensional, basándose exclusivamente en si los ingresos del hogar superan la Canasta Básica Total (CBT). El Gobierno de Javier Milei saca provecho de un esquema que quedó anclado en el consumo de hace dos décadas (datos de 2004/05) y que ignora el peso real de los servicios públicos, la conectividad y la telefonía móvil en el presupuesto actual.
Según estimaciones del Observatorio Social de la Deuda de la UCA y la consultora Equilibra, si se actualizara la metodología a los parámetros de consumo de 2018, el umbral de pobreza para una familia tipo saltaría de los $1.400.000 actuales a casi 2 millones de pesos. Bajo este criterio de realidad, cerca del 10% de la población que hoy figura como «no pobre» caería inmediatamente bajo la línea de flotación.
Subsistir a base de deuda: el dato que el INDEC no cuenta
Mientras los despachos oficiales celebran planillas, la consultora Zentrix reveló en su último informe que el 56,4% de los hogares argentinos tuvo que endeudarse en los últimos seis meses para pagar comida, servicios y alquileres. La deuda dejó de ser una herramienta de progreso para convertirse en un mecanismo de subsistencia desesperado.
El círculo vicioso es letal; el 83,9% de los encuestados afirmó que su salario pierde sistemáticamente contra la inflación y más de la mitad de la población no logra llegar al día 20 del mes. En este escenario, la baja de la indigencia (del 6,9% al 6,3%) se explica fundamentalmente por la incorporación de la AUH y la Tarjeta Alimentar en el relevamiento de la EPH desde finales de 2024, herramientas que el propio Ejecutivo denosta en su discurso pero utiliza para «limpiar» sus indicadores sociales.
Cuestionamientos al organismo y el factor UCA
La brecha entre el dato oficial y la «economía vivida» es tan ancha que el 65,8% de los ciudadanos considera que las cifras del INDEC no reflejan sus gastos diarios. A esto se suma la advertencia del Observatorio de la Deuda Social de la UCA, que este jueves presentará su informe anual bajo el título «Estrés y bienestar en una Argentina en transición». Desde la institución ya adelantaron que la baja reportada por el Gobierno está «sobrerrepresentada» y que presentarán nuevos indicadores de estrés económico para medir el deterioro que la frialdad de la CBT no alcanza a captar.
Este «éxito» estadístico se da en un contexto donde los servicios aumentan por encima de los alimentos, una distorsión que el Gobierno utiliza para clavar el cálculo de la inflación y esconder, según consultoras, más de 11 puntos porcentuales de suba de precios acumulada. Mientras tanto, la desaprobación de la gestión de Milei ya trepó al 53,3%, confirmando que el bolsillo tiene razones que la estadística oficial prefiere ignorar.
Puntos clave
- El 56,4% de los hogares recurrió al endeudamiento para cubrir gastos básicos como comida y servicios.
- Nueve de cada diez familias endeudadas ya manifiestan serias dificultades para cumplir con sus obligaciones.
- La Canasta Básica Total presenta un retraso metodológico que oculta a un 10% de la población bajo la línea de pobreza.
- La desaprobación de la gestión de Javier Milei saltó 8,3 puntos en marzo, alcanzando el 53,3%.
- La UCA presentará este jueves un informe crítico denunciando la «sobrerrepresentación» de la mejora social oficial.
Combustibles ⛽
Milei congela el impuesto a los combustibles para maquillar la inflación
El gobierno volvió a diferir la actualización del Impuesto a los Combustibles Líquidos mediante el decreto 217/2026, publicado en el Boletín Oficial. La medida, que ya tiene antecedentes desde mediados de 2024, apunta a evitar que el ajuste impositivo se traslade a los surtidores y presione sobre el Índice de Precios al Consumidor.
★ El gobierno de Javier Milei recurrió una vez más a una de sus herramientas predilectas para amortiguar el dato de inflación: postergar la actualización del Impuesto a los Combustibles Líquidos (ICL). La medida, formalizada a través del decreto 217/2026 publicado en el Boletín Oficial, desplazó hasta mayo el incremento que estaba previsto para el corriente mes de abril.
La decisión no es nueva ni aislada. La administración libertaria recurre a esta maniobra de manera sistemática desde mediados de 2024, cuando comenzó a desdoblar y diferir los ajustes sobre los impuestos fijados a los combustibles para evitar que se trasladen a los precios finales al consumidor. Lo que cambia esta vez es el escenario internacional: la guerra que protagonizan Estados Unidos e Israel contra Irán mantiene bajo presión al precio del petróleo y agrega incertidumbre sobre la evolución futura de los valores en los surtidores.
El decreto y sus fundamentos oficiales
El texto del decreto 217/2026 establece que el Ejecutivo definió «volver a diferir los incrementos remanentes en los montos de los Impuestos sobre los Combustibles y al Dióxido de Carbono», derivados de las actualizaciones correspondientes a los años calendario 2024 y 2025. Los productos alcanzados por la postergación son la nafta sin plomo, la nafta virgen y el gasoil.
El documento oficial justifica la medida con el argumento de que fue tomada «con el propósito de continuar estimulando el crecimiento de la economía a través de un sendero fiscal sostenible» y agrega que consideró «necesario, para los productos en cuestión, volver a diferir los incrementos remanentes originados en las referidas actualizaciones».
La retórica oficial choca con la realidad fiscal: según la estimación de la consultora Economía y Energía, las postergaciones de los aumentos impositivos a los combustibles dispuestas a lo largo de 2025 implicaron una resignación de ingresos fiscales por un total de 2.326 millones de dólares. Una cifra que desmiente la narrativa del «sendero fiscal sostenible» y revela el costo concreto de sostener artificialmente el índice de precios.
Combustibles e inflación: una relación estructural
El precio de los combustibles no es un dato menor dentro del esquema de medición de precios del INDEC. Su impacto se extiende a lo largo de toda la cadena productiva a través del transporte, lo que lo convierte en un factor con capacidad de arrastre sobre prácticamente todos los sectores de la economía. No actualizar el impuesto es, en los hechos, una forma de atenuar artificialmente la medición de inflación sin atacar sus causas estructurales.
Desde septiembre del año pasado, el gobierno estableció que las actualizaciones del ICL se calculen en base a la variación de la inflación y se apliquen de forma trimestral. Al mismo tiempo, fijó un monto diferencial para el gasoil destinado a las provincias patagónicas, el Partido de Patagones en la provincia de Buenos Aires y el Departamento de Malargüe en Mendoza.
Una estrategia de cosmética fiscal
La postergación del impuesto a los combustibles se inscribe en un patrón más amplio del gobierno de Milei: la administración del dato de inflación como objetivo político antes que como resultado de una política económica consistente. La aceleración inflacionaria registrada en los últimos meses hace más urgente la necesidad oficial de evitar cualquier componente adicional que presione los precios, aunque eso implique resignar ingresos fiscales por miles de millones de dólares.
La situación en Oriente Medio suma una variable de incertidumbre que el gobierno no puede controlar desde Buenos Aires. El conflicto bélico que involucra a potencias con peso determinante en el mercado energético global mantiene los precios del crudo en un estado de volatilidad que el Ejecutivo prefiere esperar que se estabilice antes de aplicar los incrementos pendientes.
Lo que queda claro, sin embargo, es que cada postergación profundiza el rezago acumulado del impuesto; un rezago que más temprano que tarde deberá actualizarse, con el consiguiente impacto sobre los precios que el gobierno intenta hoy evitar a cualquier costo.
Puntos clave:
- El gobierno oficializó la postergación del aumento del ICL mediante el decreto 217/2026, publicado en el Boletín Oficial.
- Los productos alcanzados son nafta sin plomo, nafta virgen y gasoil.
- La medida se aplaza para mayo; el ajuste corresponde a actualizaciones pendientes de 2024 y 2025.
- Las postergaciones de 2025 implicaron una resignación de ingresos fiscales por 2.326 millones de dólares, según la consultora Economía y Energía.
- El conflicto bélico en Oriente Medio y su efecto sobre el precio del petróleo opera como factor adicional en la decisión oficial.
-
Policiales 🚨5 díasTragedia en Los Polvorines: murió un bebé tras atragantarse con una uña postiza
-
Santa Fe1 día“Hay muchas mentiras”: dijo la madre del adolescente que protagonizó el ataque en la escuela
-
Geopolítica 🌎6 díasArgentina votó en contra de resolución de la ONU que califica la esclavitud como “el crimen de lesa humanidad más grave”
-
Fútbol & Goles!6 díasRiver mostró cómo será el nuevo Monumental: 101 mil lugares y estadio techado
-
El clima 🌤4 díasCuándo se termina la humedad en el AMBA: el día exacto en que baja la temperatura
-
Salud 🩺2 díasPAMI en deuda: ópticas se movilizan y empiezan a cortar prestaciones en todo el país
-
Presidencia5 díasAdorni imputado por presunto enriquecimiento ilícito
-
Judiciales ⚖️6 díasCaso Agostina Páez: una condena que expone las grietas y el oportunismo político
