Geopolítica 🌎
Argentina votó en contra de resolución de la ONU que califica la esclavitud como “el crimen de lesa humanidad más grave”
El Gobierno de Javier Milei se alineó con Estados Unidos e Israel en una postura que lo aisló de la comunidad internacional. Solo tres países rechazaron la iniciativa que conmemoraba el 25º aniversario de la Declaración de Durban.
★ La Argentina ocupó un lugar incómodo en la historia reciente de las Naciones Unidas. El 25 de marzo de 2025, el gobierno de Javier Milei votó en contra de una resolución que calificó la esclavitud como «el crimen de lesa humanidad más grave», una iniciativa presentada por 60 países de África, el Caribe y América Latina en el marco del 25º aniversario de la Declaración de Durban sobre racismo y xenofobia.
El resultado de la votación resultó contundente: 123 países apoyaron el texto, 52 se abstuvieron —principalmente del bloque occidental europeo— y solo tres naciones rechazaron la resolución: Argentina, Estados Unidos e Israel.
Una resolución histórica sobre crímenes del pasado
La iniciativa buscó reafirmar el compromiso internacional con la memoria de la trata transatlántica de esclavos africanos, un sistema que entre los siglos XVI y XIX deportó entre 12 y 15 millones de personas en condiciones de extrema violencia. El texto también condenó la esclavitud racializada en todas sus formas y llamó a los Estados a adoptar medidas educativas, reparativas y conmemorativas.
La resolución no imponía obligaciones jurídicas vinculantes ni establecía mecanismos de compensación económica directa. Su objetivo principal fue simbólico y político: reconocer la magnitud histórica del genocidio y la esclavitud como fundamento del racismo estructural contemporáneo.
El silencio diplomático del gobierno argentino
El gobierno de Milei no ofreció explicaciones públicas inmediatas sobre su voto negativo. Fuentes diplomáticas consultadas señalaron que la decisión respondió a una coordinación previa con la administración de Donald Trump y el ejecutivo de Benjamin Netanyahu, en línea con la política exterior de alineación automática que caracterizó los primeros meses de gestión.
La postura argentina contrastó con la de sus socios tradicionales del Mercosur. Brasil, Uruguay y Paraguay votaron a favor de la resolución. Chile, Colombia, México y prácticamente todo el continente americano —con excepción de Estados Unidos— apoyaron el texto.
Críticas de organismos de derechos humanos
Organizaciones de derechos humanos, movimientos afrodescendientes y especialistas en política exterior criticaron duramente la decisión. Consideraron que el voto negativo representó una ruptura con la tradición argentina de liderazgo en materia de derechos humanos y una traición a las comunidades afroargentinas, históricamente invisibilizadas.
«Argentina se puso del lado de quienes niegan la gravedad histórica de la esclavitud», señaló un comunicado conjunto de organizaciones sociales. «Este voto no solo es una vergüenza diplomática, es un insulto a las víctimas del tráfico de esclavos y a sus descendientes».
El contexto: de Durban a la actualidad
La Declaración y Programa de Acción de Durban, adoptada en 2001, constituyó el documento más completo aprobado por consenso internacional sobre racismo, discriminación racial, xenofobia e intolerancia conexa. Su redacción generó controversias en su momento, particularmente por tensiones entre el mundo occidental y los países que exigían reconocimiento de la esclavitud como crimen contra la humanidad.
Veinticinco años después, la resolución buscó actualizar ese compromiso. La negativa de Argentina, Estados Unidos e Israel remitió a posiciones históricas de rechazo a cualquier marco normativo que pudiera sentar precedentes para reclamos de reparación histórica o discusiones sobre responsabilidad estatal por crímenes del pasado.
Una señal de los tiempos
El voto en contra evidenció la profunda transformación de la política exterior argentina bajo el gobierno de Milei. La tradición de autonomía y equilibrio entre potencias, característica de décadas anteriores, cedió paso a una alineación explícita con los intereses de Washington y Tel Aviv, incluso cuando dicha alineación implicó aislamiento regional y rechazo de consensos amplios sobre derechos humanos.
La abstención de la mayoría de los países europeos —incluyendo Alemania, Francia y Reino Unido— mostró que existía espacio para posiciones intermedias. Argentina optó, sin embargo, por el rechazo frontal, ubicándose en una minoría de tres naciones frente a 123 votos favorables.
Puntos clave
- ¿Qué se votó? Una resolución que calificó la esclavitud como «el crimen de lesa humanidad más grave» en el marco del 25º aniversario de la Declaración de Durban.
- ¿Quiénes votaron en contra? Solo tres países: Argentina, Estados Unidos e Israel.
- ¿Quiénes apoyaron? 123 países, incluyendo a todo el bloque latinoamericano —excepto EE.UU.—, África, Asia y la mayoría del mundo árabe.
- ¿Quiénes se abstuvieron? 52 países, principalmente del bloque europeo occidental.
- ¿Por qué importa? El voto argentino rompió con décadas de liderazgo en derechos humanos y generó rechazo de organizaciones sociales y diplomáticas.
Geopolítica 🌎
Hondurasgate: audios filtrados vinculan a Milei con una presunta red continental de desinformación
Una investigación periodística difundió grabaciones atribuidas al expresidente hondureño Juan Orlando Hernández. En los audios aparecen menciones a financiamiento, campañas digitales y estrategias contra gobiernos de la región. El Gobierno argentino todavía no respondió públicamente.
Lo que tenés que saber
- Una investigación de Diario Red y Hondurasgate difundió 37 audios atribuidos a Juan Orlando Hernández.
- En las grabaciones se menciona a Javier Milei y un supuesto aporte de 350.000 dólares.
- Los audios hablan de una estructura de “periodismo digital” para “golpear mediáticamente” gobiernos latinoamericanos.
- Pablo Iglesias aseguró que la autenticidad de las voces fue sometida a validación forense.
- Casa Rosada no emitió declaraciones sobre las acusaciones.
- El expresidente hondureño negó la autenticidad del material difundido.
- El caso generó repercusiones políticas en Argentina y otros países de la región.
Audios filtrados generan impacto político regional
La difusión de una serie de grabaciones atribuidas al expresidente de Honduras Juan Orlando Hernández desató una fuerte repercusión política en América Latina. El material fue publicado por Hondurasgate y Diario Red, medio dirigido por Pablo Iglesias, exreferente de Podemos en España.
Según la investigación, los audios exponen conversaciones sobre una supuesta estructura continental destinada a impulsar campañas mediáticas contra gobiernos progresistas de la región.
Entre los nombres mencionados aparece el presidente Javier Milei, vinculado en las grabaciones a un presunto aporte económico para financiar una unidad de “periodismo digital”.
Qué dicen los audios sobre Javier Milei
En una de las grabaciones difundidas, Hernández afirma: «Va a ser como un sitio de noticias latinoamericanas. Estuve en una llamada con el presidente Javier Milei y fue exitosa. Muy, muy, muy buena, y yo creo que en este punto podemos hacer cosas grandes para toda Latinoamérica. Se vienen unos expedientes contra México, se vienen unos expedientes contra Colombia y, lo más importante, contra Honduras, contra la familia Zelaya».
Otro fragmento agrega: «Le contaba al presidente Asfura que pudimos hablar con Javier Milei y él está apoyando con 350.000 dólares también (…) estamos bastante listos y esperando que esto avance fuerte».
Pablo Iglesias explicó que la investigación solo puede confirmar que Hernández realiza esas afirmaciones en los audios, aunque aclaró que no existe verificación pública sobre el supuesto aporte económico.
La validación forense de las grabaciones
De acuerdo con Diario Red, el contenido pasó por procesos de verificación técnica mediante herramientas forenses de análisis de voz.
Iglesias señaló: «Las auditorías nos parecen de una calidad que supera los estándares periodísticos y que es óptima para publicar».
El periodista también sostuvo que las fuentes del material “son de primera calidad”, aunque sus identidades permanecen reservadas.
El silencio del Gobierno argentino
Hasta el cierre de la publicación original, el Gobierno nacional no realizó declaraciones oficiales sobre las acusaciones ni sobre las menciones al presidente argentino.
Mientras tanto, distintos dirigentes políticos comenzaron a pronunciarse sobre el caso. El diputado Nicolás Trotta afirmó: «Esto es gravísimo, Milei y su gobierno no tienen paz. No solo atacan la libertad de expresión en la Argentina, insultando, persiguiendo e intimidando periodistas y cerrando la sala de periodistas de la Casa Rosada, sino que ahora tomamos conocimiento que financian en Centroamérica una unidad para desprestigiar el gobierno de México, el gobierno de Colombia y el gobierno de Honduras».
Juan Orlando Hernández negó las acusaciones
El expresidente hondureño rechazó públicamente la autenticidad de los audios difundidos.
Hernández cumple una condena en Estados Unidos por delitos vinculados al narcotráfico y tráfico de armas. Según la investigación periodística, en las grabaciones también aparecen referencias a Donald Trump, Benjamín Netanyahu y estrategias políticas regionales.
-
Presidencia4 díasEscándalo total: Lilia Lemoine publicó una foto íntima y explotaron las redes
-
Legislativo3 díasQué le encontraron a Máximo Kirchner: el tumor benigno por el que fue operado
-
Espectáculos 🎭7 díasEugenia Quevedo en crisis tras cantar con Ricardo Arjona
-
Denuncia7 díasLas fotos del escándalo: el viaje “cash” de la esposa de Adorni que terminó en denuncia
-
Legislativo5 díasEl Gobierno quiso usar Ficha Limpia como anzuelo para eliminar las PASO y fracasó en el Senado
-
Géneros 🟣5 díasEx funcionario del INAES Carlos Debiaggi fue declarado culpable de abuso sexual tras 7 años de lucha judicial
-
Fintech3 días¿Qué pasó con Mercado Pago?: miles de usuarios temieron perder su dinero
-
El Clima 🌤️6 díasLluvias en CABA: cómo sigue el pronóstico en el AMBA con la ciclogénesis
