Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Fondos buitre van por las reservas de oro del Banco Central en caso YPF

Argentina pidió frenar el discovery: la Procuración del Tesoro presentó un escrito ante la jueza Loretta Preska para suspender el proceso que permite a los fondos buitre acceder a información sensible y calificó el pedido de desacato como «hostigamiento sistemático» contra un Estado soberano.

Publicado hace

#

★ La Procuración del Tesoro de la Nación presentó ante el Juzgado del Segundo Distrito de Nueva York un pedido formal para suspender el proceso de discovery y rechazar la solicitud de desacato contra el Estado argentino en el litigio por la expropiación de YPF.

El planteo hecho ante la jueza Loretta Preska busca ponerle freno a la medida que permite a los demandantes acceder a chats y correos electrónicos de funcionarios y exfuncionarios argentinos para rastrear posibles activos embargables, como el oro de las reservas del Banco Central que el Gobierno de Javier Milei envío al exterior.

El argumento de soberanía

Según el documento elevado por la Procuración del Tesoro, «el hostigamiento sistemático contra un Estado soberano y aliado de los Estados Unidos, mediante pedidos de discovery intrusivos y desproporcionados, afecta de manera directa a la soberanía argentina y a las relaciones internacionales».

La administración de Javier Milei reconoció que el Estado argentino fue declarado «en desacato» por cuestionar el fallo, pero argumentó que «desde la asunción del actual gobierno, en diciembre de 2023, la Argentina siguió plenamente con el proceso de discovery ordenado en esta causa» y «cumplió con todas las obligaciones impuestas por el tribunal».

El volumen de información entregada

Los abogados del Estado subrayaron que «el Estado argentino realizó un esfuerzo extraordinario para entregar toda la información razonablemente relevante, con un volumen de producción sin precedentes».

Por este motivo, el Gobierno sostuvo que el pedido que los demandantes presentaron para acceder a la información privada de funcionarios como el ministro Luis Caputo son «inaceptables, invasivos, costosos y completamente ajenos al objeto del proceso».

La cuestión de las reservas de oro

«Burford escaló la presión mediante una injustificada moción de desacato y la solicitud de información sobre la ubicación de las reservas de oro del Banco Central de la República Argentina», cuestionaron los abogados del Estado nacional.

Según la defensa, esas reservas que son propiedad del Banco Central «resultan protegidas por la inmunidad de ejecución, es decir, constituyen activos no ejecutables, por lo que cualquier requerimiento de información al respecto resulta manifiestamente improcedente».

Acusación de «hostigamiento»

La Procuración del Tesoro cuestionó que el proceso «se desnaturalizó y transformó en una herramienta de hostigamiento, destinada a entorpecer el normal funcionamiento del Estado argentino».

Los abogados advirtieron que «los demandantes manifestaron de forma explícita su objetivo de ‘poner arena en los engranajes’ de la recuperación económica de la Argentina», una conducta que calificaron como «inaceptable jurídica y moralmente».

Además, ratificaron que Argentina utilizará «todas las herramientas legales a su alcance» para «proteger su soberanía, defender el Estado de Derecho y poner freno a pedidos ilegítimos que vulneran sus leyes, su Constitución y los principios básicos del derecho internacional».

Puntos clave:

• La Procuración del Tesoro pidió a la jueza Loretta Preska suspender el discovery y rechazar el pedido de desacato

• El Gobierno sostiene que cumplió con todas las obligaciones impuestas por el tribunal desde diciembre de 2023

• Califica de «invasivos» los pedidos para acceder a información privada de funcionarios como Luis Caputo

• Rechaza la solicitud sobre las reservas de oro del Banco Central por estar protegidas por inmunidad de ejecución

• Acusa a los fondos de buscar «hostigar» y «poner arena en los engranajes» de la recuperación económica

Judiciales ⚖️

La Corte dejó firme los ocho años de cárcel a Lotocki tras más de una década

El máximo tribunal declaró inadmisible la queja de la defensa y selló la pena por lesiones graves y estafa a Silvina Luna, Stefanía Xipolitakis, Pamela Sosa y Gabriela Trenchi, en una causa por cirugías realizadas entre 2008 y 2014.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Aníbal Lotocki.

La Corte Suprema dejó firme este jueves la condena de Aníbal Lotocki a ocho años de prisión y diez de inhabilitación para ejercer la medicina, por lesiones graves a cuatro mujeres y por estafa, más de una década después de las últimas cirugías juzgadas. Con las firmas de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, el máximo tribunal declaró inadmisible la queja de la defensa contra la confirmación de la condena, el último recurso pendiente.

Las víctimas son la actriz Silvina Luna, que murió en agosto de 2023, a los 43 años, tras años de complicaciones renales; la modelo Stefanía Xipolitakis; Pamela Sosa y Gabriela Trenchi. El fallo se refiere a las lesiones y a la estafa, y no constituye una condena por la muerte de Luna.

Qué se probó en el juicio

La Justicia dio por probado que Lotocki les aplicó un producto de relleno que contenía microesferas de polimetilmetacrilato (PMMA) en zonas y cantidades no aconsejadas, lo que les provocó granulomas. También determinó que les ocultó información que estaba obligado a darles antes de las intervenciones. Las operaciones analizadas se hicieron entre 2008 y 2014, es decir, la sentencia llegó a quedar firme más de doce años después de la última. En el caso de Trenchi, se tuvo por acreditado además que la intervención no coincidió con lo que la paciente había acordado.

Cómo llegó la condena

En 2022, el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°28 lo condenó a cuatro años de prisión y cinco de inhabilitación por lesiones graves, y lo absolvió por estafa. La fiscalía y las querellas apelaron y, en noviembre de 2023, la Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional sumó la estafa, duplicó la pena a ocho años y elevó la inhabilitación a diez.

En abril de 2025, la Sala II de Casación confirmó ese fallo. La defensa recurrió y, tras la denegación de su recurso extraordinario, presentó la queja que ahora la Corte declaró inadmisible. Fue la cuarta intervención del máximo tribunal en el expediente: las dos primeras se vincularon con cuestiones previas al juicio y la tercera, con la primera condena, cuando ya había rechazado un planteo del médico por falta de sentencia definitiva. La firmeza llegó más de cuatro años después de la primera sentencia.

La situación de Lotocki

Lotocki ya está preso. Permanece detenido por orden del TOC N°17, que lo juzga por la muerte de Rodolfo Cristian Zárate, un paciente de 50 años que murió en abril de 2021 tras un procedimiento en el Centro Médico Conde (CEMECO).

El 8 de septiembre, el juez Jorge Romeo, del TOC N°28, ordenó también su prisión preventiva en esta causa por riesgo de fuga, a pedido del fiscal general Sandro Abraldes y con el respaldo de las querellas. Abraldes advirtió que, cuanto más cerca está una condena firme, mayor es el riesgo de que el acusado intente sustraerse de la Justicia, y recordó que Lotocki incumplió en tres oportunidades la obligación de informar ausencias de más de veinticuatro horas. La decisión implicaba que, aunque recuperara la libertad en el juicio por la muerte de Zárate, debía seguir detenido por esta condena. Ahora, con la sentencia firme, la pena queda en condiciones de ejecutarse.

Qué sigue

Ante el TOC N°17 continúa el juicio por el homicidio simple con dolo eventual de Zárate, en el que también están acusados otros tres médicos y la directora del centro, y por las denuncias de Sandra Domínguez y Yésica Forti.

El miércoles, un día antes de que la Corte cerrara esta causa, ese mismo tribunal sobreseyó a Lotocki por prescripción en otras tres denuncias por lesiones graves, las de Beatriz Berger, Paola Auzmendi y Julieta Cuadros Miranda. Los jueces Pablo Vega, Julián López Casariego y Juan Giudice Bravo tomaron en cuenta el tiempo transcurrido entre los tratamientos y su primera indagatoria. El paso de los años, así, resultó decisivo para unas denuncias y no alcanzó a impedir la condena en otras.

Leé también: Lotocki zafó por prescripción en tres denuncias por lesiones graves

Lo que tenés que saber:

  • La Corte dejó firme la condena de Lotocki a ocho años de prisión por lesiones graves y estafa.
  • También tiene diez años de inhabilitación para ejercer la medicina.
  • Las víctimas son Silvina Luna, Stefanía Xipolitakis, Pamela Sosa y Gabriela Trenchi.
  • Lotocki ya estaba detenido por la causa de la muerte de Rodolfo Cristian Zárate.
  • El juicio por ese homicidio sigue ante el TOC N°17.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas