Judiciales ⚖️
Acusados por muerte de Maradona libres y trabajando
Los ocho imputados en la causa, calificada como “homicidio con dolo eventual”, continúan cumpliendo funciones en distintos centros de salud, al ser beneficiados sin prisión preventiva, mientras se aguarda por la definición para que se desarrolle el juicio
Al cumplirse el segundo aniversario de la muerte de Diego Armando Maradona se espera de que la Cámara de Apelaciones de San Isidro defina si la causa finalmente va a un juicio oral, donde los ocho imputados podrían terminar condenados a una pena de entre 8 y 25 años.
Cabe recordar que los médicos, psicólogos y enfermeros están acusados del delito de “homicidio con dolo eventual”, pero como ninguno de ellos fue procesado con prisión preventiva, continúan trabajando en hospitales públicos o clínicas privadas.
Por la muerte del Diego, están imputados el neurocirujano Leopoldo Luciano Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Angel Díaz, la médica coordinadora de la prepaga Swiss Medical, Nancy Edith Forlini, el coordinador de enfermeros Mariano Ariel Perroni, los enfermeros Ricardo Omar Almirón y Dahiana Gisela Madrid y el médico clínico Pedro Pablo Di Spagna.
“Todos ellos pese a estar procesados en la causa, aunque sin prisión preventiva pese a lo grave de la calificación, continúan trabajando en la actualidad en sus respectivas actividades”, se indicó.
Al respecto, se detalló que Luque en Hospital El Cruce-Néstor Kirchner de Florencio Varela y en Hospital Alemán del barrio porteño de Recoleta, Cosachov en su consultorio privado y en un hospital del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, el psicólogo Díaz en distintas ONG de tratamiento de adicciones, Forlini sigue trabajando en el Swiss Medical Group y Di Spagna como parte del cuerpo médico del plantel profesional del Club Atlético Huracán.
En el último mes de mayo, el titular del Juzgado de Garantías Nro. 2 de San Isidro, Orlando Díaz, luego del requerimiento del equipo de fiscales que instruyó la causa, elevó el expediente a juicio oral, pero las defensas de los ocho imputados apelaron aquella resolución y desde entonces la causa está bajo el análisis de la Sala III de la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro.
En tal sentido, trascendió que el último movimiento del expediente fue que el defensor de Cosachov, Vadim Mischanchuk, solicitó ante la Cámara lo que técnicamente se denomina audiencia para mejorar en forma oral los argumentos de su apelación, en la que pidió el sobreseimiento de la psicóloga y, en su defecto, un eventual cambio a una calificación más benigna para su clienta.
A este pedido se sumó también el defensor de la enfermera Madrid, el abogado Rodolfo Baqué, por lo que antes de tomar la decisión de si todos van a juicio o no y si será con la imputación que a cada uno de ellos le hizo la Fiscalía, la Sala III de la Cámara de San Isidro deberá fijar una fecha para esta audiencia.
Allí se verán las caras las defensas y el equipo de tres fiscales que compuso especialmente para esta causa compleja el fiscal general de San Isidro, John Broyad, y que está integrado por sus adjuntos, Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, y por la fiscal de Benavídez, Laura Capra.
Recién si la Cámara de San Isidro confirma todo lo actuado en la instrucción, la causa ira a sorteo para designar al Tribunal Oral en lo Criminal de San Isidro que deba juzgar, no antes del segundo semestre 2023, según las estimaciones, a los acusados.
Cuando el 22 de junio pasado elevó la causa a juicio, el juez Díaz sostuvo que los ocho imputados no cumplieron “con el mandato de actuar que la buena práctica médica colocaba en sus cabezas”, y que como “garantes” de la condición del ex futbolista, tuvieron la posibilidad de “revertir” su cuadro cardíaco y no lo hicieron.
En su fallo, Díaz también elevó a juicio a Luque por el delito de “uso de documento privado falso”, porque le imputan haber usado una firma falsificada de Maradona para pedir una historia clínica; y a Cosachov por “falsedad ideológica”, ya que se la acusa de haber confeccionado un certificado de aptitud mental de Diego sin ir a visitarlo.
Los fiscales Ferrari, Iribarren y Capra y el juez Díaz coincidieron en que todos deberán enfrentar una imputación como presuntos coautores de un “homicidio simple con dolo eventual”.
Según la hipótesis planteada en el requerimiento de elevación a juicio, el equipo médico de Maradona fue “deficiente”, “temerario” e “indiferente”, sabía que el “10” podía morirse en el estado en el que se encontraba y no hizo nada para evitarlo.
Pese a ser un delito que tiene una pena en expectativa de 8 a 25 años de prisión, los fiscales nunca pidieron las detenciones y los ocho acusados siempre estuvieron en libertad y así llegarán al juicio oral si se confirma para ellos.
Judiciales ⚖️
Juicio a Pity Álvarez: su nueva defensa pidió la nulidad del proceso
A partir de ese antecedente, Baños y Queijeiro reclamarán que antes de continuar con el debate se realicen nuevos estudios para determinar cuál es la situación actual del músico.
El juicio oral contra Cristian “Pity” Álvarez por el crimen de Cristian Maximiliano Díaz se reanuda este miércoles con un planteo clave de sus nuevos abogados. La defensa sostiene que el músico no se encuentra en condiciones psíquicas ni cognitivas de afrontar el debate y reclamará una nueva evaluación médica.
El debate se desarrolla ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29 de la Ciudad de Buenos Aires y tiene como eje el homicidio ocurrido el 12 de julio de 2018 en el barrio Cardenal Samoré, en Villa Lugano.
Los abogados Javier Ignacio Baños y Sebastián Queijeiro asumirán la representación de Álvarez y solicitarán la nulidad del proceso, además de plantear que el caso sea sometido a un juicio por jurados populares.
La defensa cuestiona la capacidad de Pity Álvarez
Uno de los principales argumentos de los nuevos defensores apunta al estado de salud del músico. Según plantearán ante el tribunal, Álvarez no cuenta actualmente con las condiciones psíquicas y cognitivas necesarias para comprender y afrontar adecuadamente un juicio oral.
La defensa recordó que en 2023 el proceso había sido suspendido luego de un informe elaborado por el Cuerpo Médico Forense. En aquel momento, los especialistas habían señalado la existencia de un “deterioro psico-orgánico compatible con un trastorno cognitivo mayor y depresivo grave”.
A partir de ese antecedente, Baños y Queijeiro reclamarán que antes de continuar con el debate se realicen nuevos estudios para determinar cuál es la situación actual del músico.
Entre las medidas solicitadas se encuentran una resonancia magnética cerebral y una evaluación cognitiva exhaustiva, además de nuevos análisis destinados a establecer si Álvarez puede participar de manera efectiva en el proceso penal.
La defensa considera que, si no tiene capacidad para comprender el alcance del juicio ni ejercer adecuadamente su derecho de defensa, el debate no debería continuar en esas condiciones.
Qué pasó con Cristian Díaz
El crimen que llevó a Pity Álvarez ante la Justicia ocurrió el 12 de julio de 2018, en el barrio Cardenal Samoré de Villa Lugano.
Según la acusación, el músico mantuvo una discusión con Cristian Maximiliano Díaz y le disparó en cuatro oportunidades. Luego del ataque, habría arrojado el arma en una alcantarilla y se trasladó hasta un boliche de Ramos Mejía.
Horas más tarde, Álvarez se entregó ante las autoridades y reconoció públicamente haber efectuado los disparos.
En aquella oportunidad, el músico sostuvo: “Lo maté porque era él o yo”, en referencia al enfrentamiento que había mantenido con Díaz.
El caso derivó en una causa por homicidio que finalmente llegó a juicio oral, aunque el proceso atravesó distintas suspensiones vinculadas con el estado de salud del acusado.
Un nuevo escenario judicial
Con la llegada de sus nuevos abogados, la estrategia de la defensa vuelve a poner el foco en la capacidad de Álvarez para afrontar el proceso.
El planteo de nulidad será analizado por el tribunal junto con el pedido para que el músico sea sometido a un juicio por jurados. Para la defensa, antes de avanzar hacia una eventual definición sobre su responsabilidad penal resulta indispensable establecer mediante evaluaciones médicas actualizadas si se encuentra en condiciones de comprender el proceso y ejercer su derecho de defensa.
Mientras tanto, el juicio por el asesinato de Cristian Díaz continúa abierto y la Justicia deberá resolver los planteos realizados por la nueva representación legal del músico.
-
Educación3 díasParo universitario: docentes presionan al Gobierno por salarios y fondos
-
Zona Destacada5 díasLa defensa de Cerimedo contraataca: negó el millón de dólares y que quisiera irse de Bolivia
-
Buenos Aires5 díasAxel Kicillof se reunió con Yamandú Orsi y destacó la importancia de fortalecer la integración regional
-
Espectáculos 🎭2 díasLa familia de Sergio Denis apelará el fallo que culpó al cantante por su propia caída
-
Geopolítica 🌎5 díasOperación judicial contra el acuerdo CALF-Huawei: un abogado libertario argumenta “riesgos para la seguridad nacional”
-
Investigación 🔎3 días“O la eliminamos ya o estamos jodidos”: el mensaje que hundió a Cerimedo en Bolivia y sacude a Casa Rosada
-
Géneros 🟣6 días“Pasión por asesinar niños en el vientre”: papelón de Milei que culpa al feminismo por la baja natalidad
-
Femicidio5 díasChats vinculan a Cerimedo por el intento de femicidio de Nadia Beller: «La eliminamos ya o estamos jodidos»
