DDHH

Vergonzoso: el Gobierno lanzó el primer video negacionista de la democracia con el «Tata» Yofre

En un episodio sin precedentes desde el retorno de la Democracia, el Gobierno de Milei difundió un provocador video fomentando la teoría de los dos demonios.

Publicado hace

2 años

24.03.2024

Redacción

Fuentes: SomosTelam.com.ar

El Gobierno nacional publicó un video con el lema “Día de la Memoria, Verdad y Justicia Completa”, en el cual se cuestiona la cifra de 30 mil desaparecidos durante la última dictadura cívico militar, y se acusa a los organismo de Derechos Humanos de haber montado “un gran negocio”.

En el material audiovisual difundido por las redes sociales de la Casa Rosada se solicita además indemnizar a las “víctimas de la subversión”, y se califica al genocidio estatal de la última dictadura como “una guerra”.

El video tiene una duración de 12:49; es una realización a cargo del director de cine Santiago Oria y cuenta con las participaciones de el exjefe de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) durante el menemismo, Juan Bautista “Tata” Yofre; Luis Labraña, quien afirma haber sido integrante de la organización Montoneros y María Fernanda Viola, hija del capitán Humberto Viola, muerto en Tucumán 1974, en un atentado realizado por el ERP.

“Para liquidar a las naciones, lo primero que se hace es quitarle la memoria. Se destruyen sus libros, su cultura, su historia. Luego vienen y les escriben otros libros, les dan otra cultura y les inventan otra historia. Entonces la nación comienza a olvidar lo que es y lo que ha sido”, es la cita de Milan Kundera que puede leerse en el inicio del video, que se reproduce en letras blancas que discurren por un fondo negro.

Viola es la primera persona que cuenta su historia y describe el momento en cual su padre y su hermana fueron asesinados a la salida de la casa de sus abuelos, en Tucumán.

“Mi papá baja del auto para resguardarnos y ahí lo rematan de un tiro en la espalda. Cuando matan a mi papá en 1974, era un gobierno constitucional. O sea, no tiene nada que ver con el ‘76 (el año en el cual se produjo el golpe de Estado), porque a mi papá lo mataron en el ‘74”, comentó la mujer de 54 años.

A su vez, la mujer hace un cuestionamiento a las políticas de Memoria, Verdad y Justicia, y remarca: “Por ahí hablan muchos de los derechos humanos y yo digo, los derechos humanos de mi hermana de tres años en dónde están, yo tenía cinco. ¿Donde están los derechos humanos?. Mi papá que era militar, bueno tenía la vida jugada pero nosotros que y eso pienso y por ahi me da bronca.

En ese sentido, Viola hace una crítica a las visiones de lo ocurrido en los años ‘70 y afirma: “Yo creo que la historia se ha contado o se ha mostrado una cara de la moneda o se ha contado con un ojo tapado. Al contar una sola parte de la historia no es historia. Porque la historia hay que contarla de manera completa. Yo creo que ha sido una guerra donde ha caído gente inocente de ambos lados”.

Y agrega: “Yo considero que en el caso de la victimas del terrorismo no hay Verdad, ni Memoria, ni Justicia”.

Luego hace una crítica a los gobierno de Néstor y Cristina Kirchner y remarca: “Mientras han estado los Kirchner se había prohibido hasta los actos que hacían en homenaje a mi papá en el cementerio. Tengo una esperanza, no se si se haga justicia, que se haga un reconocimiento moral”.

En el caso del asesinato de su padre, siete integrantes del pelotón que emboscó al capitán Viola fueron capturados.

Ellos eran Francisco Antonio Carrizo, Rubén Jesús Emperador, Fermín Ángel Núñez y José Martín Paz recibieron cadena perpetua; Florencio Antonio Nieva, ocho años de prisión; Rolando Oscar Figueroa no tuvo condena por ser menor de edad, y a Alberto Vivanco se le declaró extinta la acción penal.

En tanto, Svante Grände, de nacionalidad sueco-chilena, fue abatido, en el monte tucumano, integrando la Compañía de Monte Ramón Rosa Jiménez del ERP, tiempo después, mientras que Hugo Irurzun, el jefe del “pelotón de fusilamiento” de Viola, fue asesinado “en acción” 6 años después en la “Operación Reptil”, que constituyó el asesinato del dictador nicaragüense Anastasio Somoza, en Asunción del Paraguay en 1980. Después, en 1989, los que seguían con vida fueron indultados, al igual que varios de los militares que habían ido presos por crímenes de lesa humanidad cometidos durante el régimen militar.

Por su parte, Labraña cuenta su historia como integrante de Montoneros; el intento de secuestro que sufrió y su exilio en Europa.

Luego hace una crítica sobre el accionar de las organizaciones de los ‘70 y señala: “¿Qué hombre puede ser revolucionario poniendo una bomba vietnamita en el centro de la ciudad?. ¿Qué es lo que sucedió?. ¿Por qué nos convertimos en monstruos?”.

Tras esto, Labraña justifica el accionar de los militares y enfatiza que fue una “guerra”.

“Después aparecieron los militares que también se construyeron en monstruos porque la guerra genera monstruos.

“No es que los militares se convirtieron en malos o nosotros fuéramos malos: nos convertimos en monstruos y pasó lo que pasó. No fueron dos demonios fueron dos ángeles caídos, porque ambos de ambos lados peleamos por la libertad y peleamos por la patria”, sostiene.

Luego, Labraña afirma que hubo un “negocio” con los desaparecidos durante la última dictadura militar y se adjudicó ser el “creador” de la cifra de 30 mil desaparecidos.

“Fue un gran negocio el de los desaparecidos. Pero el número fue gestado en Holanda. Me acuerdo que fuimos a una reunión con las mujeres del ministro para pedirle plata para las Madres de Plaza de Mayo que habían venido porque querían tener una casita para reclamar por sus hijos”, recuerda Labraña.

Luego indica que las autoridades holandesas les dijeron: “Pero ustedes no pueden hablar de genocidio, genocidio es lo que sufrió el pueblo judío”.

“No sé si pasó un mes de discusión y se determinó un número y alguien dijo 30 mil, diciendo ‘bueno, ya córtenla, pongan 30 mil’. Fui yo. ¿Esos 30 mil sirvió para buscar la verdad?. ¿Ayudó a la realidad?. No. Fortaleció el odio y comenzó a oscurecer la verdadera historia. No señores, 30 mil es falso lo puse yo el número de 30 mil. Y nadie me lo puede discutir”, señaló Labraña, quien consideró a la cifra como ‘bandera de la mentira y la mezquindad’ ”.

Luego, el supuesto exmilitante adjudica la conflictividad política de los ‘70 a Juan Domingo Perón, a la Unión Soviética y a Fidel Castro.

“La influencia soviética y la influencia de Perón y Castro. Yo creo que eso nos llevo al suicidio y al caos. Fue un desastre”, sostuvo.

Tras esto, Labraña indicó que “hay que reconstruir a la Argentina” y pidió equiparar a las víctimas de la “subversión” con las víctimas de la dictadura.

“Yo creo que Argentina tiene que poner un manto final, tiene que enterrar el féretro de esos años. Pero para eso hay cosas que son necesarias, es decir equiparar. Tendrían que indemnizar a las víctimas de la subversión”, sostuvo Labraña.

En tanto, Yofre afirmó que en los ‘70, el país no resistía más. Muertos por todos lados, bombas cada tres horas, secuestrados, asesinados”.

Tras esto, acusa al exsecretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde por el reconocimiento a las víctimas de la dictadura.

“La historia no se contó de manera completa, se hizo de forma lastimosa y por plata. El secretario de derechos humanos era Eduardo Luis Duhalde, que junto a sus socios Ortega Peña, eran los abogados del ERP y se hizo por plata, porque hubo un reconocimiento a quienes destrozaron a la argentina o quienes iban a destrozar la argentina y se quedaron con mucho dinero”, acusó Yofre.

En esa misma línea, acusó a los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de tener en sus gobiernos a “guerrilleros”, “terroristas” e “ideólogos” que agarraron las armas en los ‘70

“El terrorismo estaba en el gobierno de Kirchner. Porque hay que acordarse que terminó con todo; con el indulto del presidente Menem, con las Leyes de Punto Final y Obediencia Debida, que había aceptado (el expresidente) Raul Alfonsín”, subraya Yofre en el video.

Por último, el periodista hizo un llamamiento al Pacto de Mayo, propuesto por el presidente Javier Milei en la apertura de sesiones del Congreso, para “mirar juntos para adelante”.

“Se pueden sanar y curar las heridas del pasado, entonces la mejor manera es que el 25 de mayo nos juntemos, nos demos la mano y miremos todos juntos para adelante. Con diferencias pero miremos para adelante”, concluye Yofre.

Relacionado

Te puede interesar

Texto completo del comunicado de los Organismos de DDHH a 48 años del Golpe genocida

No te Pierdas Esto

Violenta, la vicepresidenta atacó otra vez a Estela De Carlotto: «A vos no te votó nadie»

Seguir leyendo

El Argentino

1 Comentario

Pingback: El Gobierno de Milei insiste con la “teoría de los dos demonios” con videos en los que reivindica el terrorismo de Estado - El Argentino Diario

Deja un comentarioCancelar respuesta

DDHH

El Congreso en llamas: Adorni protegido, fondos buitre pagados y el Súper RIGI avanza

La Cámara de Diputados sesiona este miércoles con una agenda confeccionada por el oficialismo para dejar atrás el escándalo por el enriquecimiento ilícito de Manuel Adorni. Aprobó el pago a dos fondos buitre, bloqueó la moción de censura contra el jefe de Gabinete y avanzó con el Súper RIGI, un régimen de beneficios fiscales extraordinarios para megainversiones de más de 1.000 millones de dólares que la oposición califica de enclaves tecnológicos al servicio del capital extranjero.

Publicado hace

12 horas

24.06.2026

ElArgentino.ar

Diputados aprobó el pago a fondos buitre y avanzó con el Súper RIGI mientras bloqueó la moción de censura contra Adorni.

La Cámara de Diputados sesiona este miércoles con una agenda confeccionada por el oficialismo para dejar atrás el escándalo por el enriquecimiento ilícito de Manuel Adorni. Aprobó el pago a dos fondos buitre, bloqueó la moción de censura contra el jefe de Gabinete y avanzó con el Súper RIGI, un régimen de beneficios fiscales extraordinarios para megainversiones de más de 1.000 millones de dólares que la oposición califica de «enclaves tecnológicos» al servicio del capital extranjero.

Este miércoles es el día elegido por el oficialismo de La Libertad Avanza (LLA) para reconvertir la agenda legislativa y relegar al segundo plano la crisis política que rodea a Manuel Adorni, jefe de Gabinete investigado por la justicia federal por presunto enriquecimiento ilícito. Con el quórum obtenido en el límite, 129 legisladores, el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, habilitó a las 12.26 la cuarta sesión del período ordinario.

La maniobra fue posible gracias a la misma coalición que la víspera había vaciado la sesión convocada por la oposición para interpelar a Adorni: la UCR, el PRO y los bloques que responden a los gobernadores de Neuquén, Santa Cruz, Chubut, Mendoza y Entre Ríos, además de los peronistas aliados de Tucumán, Salta y Catamarca. Los mismos diputados que retacearon el quórum para avanzar contra el jefe de Gabinete pusieron el cuerpo para la sesión oficialista.

Ravier se va, Matzkin llega, y Bullrich suma poder

La sesión incluyó un episodio de alto voltaje político interno. El flamante vocero presidencial, Adrián Ravier, quien asumió ese cargo en reemplazo del propio Adorni, fue el último en ingresar al recinto, determinante para completar el quórum. Apenas iniciado el debate, presentó su renuncia a la banca y el pleno se la aceptó. Su lugar fue ocupado por Martín Matzkin, dirigente de La Pampa alineado con Patricia Bullrich, quien juró como diputado nacional con mandato hasta diciembre de 2029.

La titular del PRO, hoy senadora nacional y jefa del bloque oficialista en la Cámara Alta, estuvo presente en el recinto, sentada a metros del estrado, para acompañar el juramento de Matzkin. Con este movimiento, Bullrich consolida un núcleo de aproximadamente 12 legisladores propios en la Cámara de Diputados, una fuerza interna con identidad diferenciada dentro del arco oficialista.

Adorni se coló igual: moción de censura rechazada

La diputada del Frente de Izquierda, Myriam Bregman, intentó forzar la inclusión sobre tablas de la moción de censura contra Adorni, que no estaba en el temario oficial. La iniciativa requería tres cuartos del cuerpo y obtuvo apenas 104 votos a favor contra 125 en contra. En igual sentido, el diputado de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, solicitó un apartamiento de reglamento para que la comisión de Asuntos Constitucionales avanzara la semana siguiente con el dictamen de los proyectos contra el funcionario. También fue rechazado.

Antes de los temas centrales, la diputada del Frente de Izquierda, Romina del Plá, pronunció una cuestión de privilegio contra el presidente Javier Milei por la suspensión de prestaciones del PAMI, calificando la medida como un ataque directo contra jubilados y pensionados.

Fondos buitre aprobados: 171 millones de dólares para Bainbridge y Attestor

En el primer tramo sustancial de la jornada, Diputados aprobó los acuerdos de conciliación celebrados entre el Estado nacional y dos grupos acreedores: Bainbridge Ltd. y el fondo Attestor Value Master Fund, correspondientes a bonos del default de 2001, por un monto de 171 millones de dólares. El proyecto tenía un vencimiento formal ineludible antes del 30 de junio, lo que le quitó margen de negociación a la oposición.

El miembro informante, el legislador libertario Bertie Benegas Lynch, defendió el acuerdo como el cierre de una herida de «deshonra internacional» abierta desde hace 25 años. El diputado de Unión por la Patria, Itai Hagman, rechazó la iniciativa y recordó que el default de 2001 fue consecuencia de políticas de libre mercado que el propio Milei reivindica como modelo.

El Súper RIGI: ¿desarrollo industrial o enclave para el capital extranjero?

El eje central de la jornada fue el debate del Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones en Nuevas Industrias, más conocido como Súper RIGI, enviado al Congreso mediante el Mensaje N°181/2026 y firmado por Milei, Adorni y el ministro de Economía Luis Caputo. El proyecto establece un paquete de beneficios fiscales, aduaneros y cambiarios para proyectos de al menos 1.000 millones de dólares en sectores de frontera tecnológica: inteligencia artificial, semiconductores, producción de baterías, vehículos eléctricos, hidrógeno verde, energías renovables y reactores nucleares de pequeña y mediana escala.

Los beneficios contemplados son notoriamente más generosos que los del RIGI original: alícuota del 15% en Impuesto a las Ganancias, arancel cero para bienes de capital, contribuciones patronales reducidas al 10%, deducción de quebrantos sin límite temporal, y libre disponibilidad de divisas de exportación que sube progresivamente hasta el 100% a partir del tercer año. Todo bajo un paraguas de estabilidad fiscal, aduanera y cambiaria garantizada por 30 años.

La oposición kirchnerista y la izquierda cuestionaron con dureza el proyecto. La diputada de Unión por la Patria, Victoria Tolosa Paz, señaló la contradicción de ampliar exenciones fiscales para grandes capitales mientras el Gobierno ajusta sobre jubilados y pensionados. Desde el Frente de Izquierda, el diputado Nicolás del Caño vinculó el régimen a intereses de Peter Thiel, cofundador de Palantir, quien mantuvo reuniones con Milei y funcionarios del gabinete antes de la presentación del proyecto. Su par Néstor Pitrola advirtió que Argentina se convertiría en una «zona franca» donde las ganancias fluyen al exterior sin dejar riqueza local.

El secretario de Coordinación de Energía y Minería, Daniel González, defendió el proyecto ante las comisiones y negó cualquier lobby de empresas tecnológicas específicas. También reveló que desde la aprobación del RIGI original a mediados de 2024 se presentaron 39 proyectos por un total de 138.000 millones de dólares, aunque la inversión efectivamente concretada apenas supera los 700 millones de dólares, una brecha que la oposición explotó para cuestionar el impacto real del esquema.

El análisis de la fundación Fundar señaló que el Súper RIGI «mantiene la contradicción original» de un gobierno que reivindica el libre mercado pero adopta como política emblema la selección estatal de sectores ganadores, sin que exista un repositorio público de proyectos adheridos, lo que genera opacidad sobre el uso de recursos fiscales resignados.

Homenaje a Taty Almeida: presente, ahora y siempre

En un momento de singular peso simbólico, el diputado de Unión por la Patria, Horacio Pietragalla Corti, encabezó el homenaje a Taty Almeida, presidenta de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, fallecida el 14 de junio a los 95 años en el Hospital Italiano de Buenos Aires. Almeida, cuyo nombre completo era Lidia Stella Mercedes Miy Uranga, dedicó casi cinco décadas a la lucha por la memoria, la verdad y la justicia tras la desaparición de su hijo Alejandro, secuestrado en 1975. Asumió la presidencia de Madres Línea Fundadora tras la muerte de Nora Cortiñas en 2024 y fue distinguida en abril pasado con el doctorado honoris causa de la Universidad de Buenos Aires.