Geopolítica 🌎
Trump y Xi en la Casa Blanca: tregua comercial prorrogada hasta enero
La visita de Estado del presidente chino a Washington selló una extensión del alto al fuego arancelario que vencía en noviembre. Las dos potencias proclamaron «grandes avances» pero el fondo de la disputa estructural sigue intacto.
La tregua arancelaria entre las dos mayores economías del planeta acaba de ganar tres meses más de vida. El secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Scott Bessent, anunció este jueves que el acuerdo comercial entre Washington y Beijing, que vencía el 10 de noviembre, fue prorrogado hasta el 10 de enero. El anuncio llegó minutos antes de que Donald Trump y Xi Jinping iniciaran sus conversaciones formales en la Casa Blanca, en lo que constituye la tercera reunión entre ambos líderes en menos de un año.
Xi Jinping llegó a Washington para una visita de Estado que comenzó con una ceremonia de bienvenida en la explanada de la Casa Blanca, con los dos mandatarios acompañados por sus esposas. Se trata de la segunda visita oficial de un presidente chino a suelo estadounidense, un dato que Trump subrayó ante los medios acreditados en el lugar como señal de la importancia del vínculo bilateral.
«Grandes avances» con detalles esquivos
El encuentro produjo una catarata de declaraciones de buena voluntad. Trump afirmó que ambos líderes lograron «grandes avances» en los asuntos que afectan a los dos países y destacó el respeto mutuo como base de la relación. Xi, por su parte, describió a Washington y Beijing como responsables históricos del «desarrollo y el progreso de la humanidad» y sostuvo que ambas potencias «deberían ser socios, no adversarios». La precisión de esos avances, sin embargo, no fue detallada públicamente.
Lo concreto y verificable es la prórroga comercial. El acuerdo de tregua, que había sido alcanzado en el marco de la escalada arancelaria de 2025, corría riesgo de caducar sin renovación. La extensión hasta enero despeja el horizonte inmediato pero no resuelve las tensiones de fondo: guerra tecnológica, restricciones a semiconductores, cuestionamientos al yuan y tensiones en el Mar de China Meridional siguen siendo asignaturas pendientes.
El Consejo de Comercio y la arquitectura bilateral
Trump recordó que durante su última visita a China, en mayo pasado, las dos potencias crearon el Consejo de Comercio, un mecanismo bilateral que el mandatario calificó como de «éxito increíble». «Nuestros equipos han trabajado arduamente para construir una relación comercial más equilibrada», afirmó, en una formulación que esquiva mencionar los desequilibrios estructurales que persisten en el intercambio sino-estadounidense.
Desde Beijing, Xi fue más preciso en sus ambiciones: propuso una relación «caracterizada principalmente por la cooperación, una competencia moderada, diferencias controlables y una paz duradera». La fórmula tiene el mérito de reconocer la competencia como un dato de la realidad, a diferencia de los discursos de épocas anteriores que aspiraban a una armonía total. También reconoció que las fuerzas armadas de ambos países mantienen diálogo y comunicación para gestionar crisis.
La trampa de Tucídides y la inteligencia artificial
Xi retomó en Washington el concepto que ya había invocado durante la cumbre de Beijing de mayo: la «trampa de Tucídides», la teoría académica que postula que el choque entre una potencia establecida y una emergente es casi inevitable. El presidente chino sostuvo que esa trampa «puede evitarse» y que ambos países pueden «convivir en este planeta que ambos llamamos nuestro hogar». La referencia es al mismo tiempo un diagnóstico y una advertencia: Pekín es consciente del patrón histórico y apuesta a romperlo.
Otro eje de la agenda fue la inteligencia artificial. Trump anticipó que la «superinteligencia» ocuparía un lugar central en las conversaciones y planteó mantenerla bajo el control del Departamento de Justicia. Xi, desde su perspectiva, coincidió en que ambas naciones son «líderes» en ese ámbito y sostuvo que el desarrollo de la IA debe estar siempre bajo control humano. La coincidencia retórica no disimula la disputa real: la carrera tecnológica entre Washington y Beijing es uno de los ejes de tensión más profundos de la relación bilateral, con restricciones a la exportación de chips y sanciones a empresas chinas como puntos calientes vigentes.
Pompa diplomática en contexto de disputa estratégica
La escenografía fue cuidada. Xi agradeció la hospitalidad y felicitó a Estados Unidos por su 250.° aniversario de independencia. Trump evocó la alianza de ambos países en la Segunda Guerra Mundial como precedente de cooperación posible. Pero la coreografía diplomática no puede ocultar que la relación sino-estadounidense sigue siendo la tensión geopolítica más determinante del siglo XXI, con implicancias directas para el orden comercial global, la estabilidad en el Indo-Pacífico y la governance de tecnologías críticas.
La prórroga hasta enero compra tiempo. Lo que se haga con ese tiempo, en términos de negociación sustantiva sobre aranceles, acceso a mercados y reglas tecnológicas, determinará si este encuentro fue un hito real o apenas otra foto en la larga secuencia de cumbres que no terminan de resolver nada.
Lo que tenés que saber
- La tregua comercial entre EE.UU. y China fue prorrogada hasta el 10 de enero; vencía el 10 de noviembre.
- La prórroga fue anunciada por Scott Bessent minutos antes de que comenzaran las reuniones formales.
- Es la tercera reunión entre Trump y Xi en menos de un año y la segunda visita de Estado de un presidente chino a EE.UU.
- Xi volvió a apelar al concepto de la «trampa de Tucídides» para argumentar que el conflicto entre las dos potencias no es inevitable.
- La inteligencia artificial y la seguridad estratégica figuraron en la agenda, sin acuerdos concretos difundidos públicamente.
Energía
Sea Lion: Londres autorizó el saqueo del petróleo argentino en Malvinas
Ed Miliband dio el aval final para explotar Sea Lion, con primer petróleo previsto para 2028, y Londres prepara una ley para que Navitas y Rockhopper ignoren las normas argentinas. Ambas están sancionadas en el país y bajo investigación penal.
El Reino Unido dio el aval final para extraer petróleo de la plataforma continental argentina en las Islas Malvinas. El secretario de Relaciones Exteriores británico, Ed Miliband, firmó el consentimiento al plan de desarrollo del Área Norte del yacimiento Sea Lion, y Londres anunció en paralelo una ley para que las petroleras puedan ignorar la legislación argentina. Según la operadora, el primer petróleo saldría en marzo de 2028.
La confirmación llegó este martes por la propia empresa, la israelí Navitas Petroleum, antes del anuncio formal del Gobierno británico. Era el último aval pendiente: la administración colonial británica en las islas ya había aprobado el plan de desarrollo y producción, vigente desde la decisión final de inversión de diciembre de 2025.
Qué se llevan
Sea Lion está a unos 220 kilómetros al norte de las Islas Malvinas, en la Cuenca Malvinas Norte. Según estimaciones citadas por la prensa británica, el yacimiento contiene hasta 1.700 millones de barriles. Navitas opera el proyecto con el 65 por ciento y la británica Rockhopper Exploration, que lo descubrió en 2010, conserva el 35 por ciento.
El plan publicado por Navitas prevé una primera fase con 11 pozos submarinos conectados a un buque de producción y almacenamiento, y una segunda fase con otros 12 pozos unos tres años después del primer petróleo. La empresa calcula más de 30 años de producción, con operaciones desde Londres, Aberdeen y Puerto Argentino. Son recursos de la plataforma continental argentina explotados bajo licencias que la Argentina no otorgó ni reconoce.
Según The Guardian, el proyecto puede triplicar el producto bruto de las islas. La riqueza del subsuelo argentino queda así en manos de una petrolera israelí, una británica y la administración colonial que las habilitó.
Una ley para blindar a las petroleras
El mismo día, el Departamento de Comercio y la Cancillería británica (FCDO) anunciaron medidas bajo la legislación de Protección de Intereses Comerciales (PTI, por sus siglas en inglés), que impide a personas y empresas británicas cumplir con medidas extraterritoriales de otros países. El objetivo declarado es que ninguna compañía vinculada a la actividad en las islas se vea obligada a acatar las normas argentinas. Según el Gobierno británico, la legislación secundaria está en preparación y la meta es que rija antes de fin de año.
El secretario de Comercio, Jonathan Reynolds, dijo (en traducción de este medio): «Estos pasos envían una señal clara de que no nos quedaremos de brazos cruzados mientras la Argentina busca aplicar su legislación interna para obstaculizar intereses comerciales legítimos en las Islas Malvinas». Miliband agregó que «los intentos de la Argentina de intimidar a empresas e individuos que realizan actividades comerciales legítimas son inaceptables».
Londres llama coerción a que la Argentina aplique su ley sobre su propia plataforma continental, en un territorio argentino ocupado cuya disputa de soberanía reconocen las Naciones Unidas.
Las empresas ya están sancionadas en la Argentina
Para el Estado argentino, Navitas y Rockhopper operan de forma ilegal. Según la Cancillería, Rockhopper fue declarada clandestina por la Resolución 133/2012 de la Secretaría de Energía e inhabilitada por 20 años para operar en el país por la Resolución 456/2013. Navitas recibió las mismas sanciones por la Resolución 240/2022.
A eso se suma la causa penal que tramita el juez federal Julián Ercolini, a pedido del fiscal Carlos Stornelli. La Justicia pidió al Reino Unido y a Israel los registros de directivos, representantes legales y composición societaria de ambas empresas desde 2012, para identificarlos y citarlos a indagatoria. En paralelo, la jueza federal de Río Grande Mariel Borruto ordenó el 16 de septiembre a las dos compañías abstenerse de iniciar o continuar las obras, a pedido del CECIM La Plata y de la Asociación de Abogados y Abogadas Ambientalistas.
Esa causa es la que Londres buscó desactivar por adelantado: según The Guardian, el Reino Unido le pidió a Interpol que considere motivados políticamente eventuales pedidos argentinos de detención. Fuentes de la Cancillería argentina negaron ante La Nación haber presentado alguno.
Soberanía energética en juego
El aval de Miliband llegó horas después de que la Argentina pidiera al Tribunal Internacional del Derecho del Mar, con sede en Hamburgo, medidas provisionales para impedir la explotación de Sea Lion y el otorgamiento de nuevos permisos, mientras se constituye el tribunal arbitral previsto en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR). Fue el paso siguiente al ultimátum del 28 de septiembre, que venció el lunes 12 sin respuesta favorable.
La contradicción británica es evidente: como secretario de Energía, Miliband había frenado toda nueva exploración de petróleo y gas en el Mar del Norte. En el Atlántico Sur, en cambio, firma el desarrollo de un yacimiento de hasta 1.700 millones de barriles.
Defender las Islas Malvinas exige una política de Estado sostenida, no gestos aislados de un gobierno que en otros frentes resigna soberanía económica. Mientras el Tribunal del Mar define si dicta las medidas pedidas, el petróleo argentino del Atlántico Sur ya tiene aval británico y fecha de extracción.
Lo que tenés que saber:
- Ed Miliband dio el aval final británico al Área Norte de Sea Lion; Navitas prevé el primer petróleo para marzo de 2028.
- El yacimiento, a 220 kilómetros al norte de las Islas Malvinas, tendría hasta 1.700 millones de barriles: Navitas tiene el 65% y Rockhopper el 35%.
- Londres prepara medidas bajo la ley de Protección de Intereses Comerciales para que las petroleras no cumplan las normas argentinas.
- Ambas empresas están sancionadas e inhabilitadas en la Argentina, y Ercolini y Stornelli buscan identificar a sus directivos desde 2012 para indagarlos.
- La Argentina pidió al Tribunal del Mar medidas provisionales para frenar la explotación.
-
Boxeo17 horasEl Roña Castro murió tras descompensarse en el Bingo de Morón: investigan las causas
-
Fútbol & Goles!19 horasMucha posesión, poco arco: por qué Boca no pudo con Vasco ni con un hombre de más
-
CABA1 díaMano dura como bandera: Jorge Macri suma 600 policías y se burla de sus críticos
-
Papa León XIV21 horasEl Gobierno sostiene el operativo por León XIV pese al diagnóstico del Papa
-
Papa León XIV22 horasLeón XIV despertó lúcido tras la cirugía y el Gobierno se aferra a la visita
-
Servicios5 díasEl Sarmiento vuelve recién el martes, el servicio estará suspendido tres días por obras
-
Alimentación1 díaLas canastas subieron 40% interanual y el salario mínimo no alcanza: los datos del INDEC que Milei no muestra
-
Gestión1 díaMasaragian, tercer titular de Discapacidad en tres semanas: un área a la deriva
