Conectate con El Argentino

Tecnología 👾

Musk descontrolado: le reclama 134 mil millones de dólares a OpenAI

El empresario reclama miles de millones por su rol como inversor temprano mientras OpenAI ajusta su estrategia comercial.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber

  • Musk reclama entre 79.000 y 134.000 millones de dólares contra OpenAI y Microsoft.
  • La demanda se basa en que OpenAI abandonó su misión original sin fines de lucro.
  • El peritaje de C. Paul Wazzan valora los aportes financieros y estratégicos de Musk.
  • Microsoft figura con ganancias indebidas entre 13.300 y 25.100 millones por su 27% de la compañía.
  • El juicio está programado para abril en Oakland, California, con un fuerte impacto mediático.

Elon Musk exige cifras récord en la demanda a OpenAI

Elon Musk presentó una demanda que sorprende incluso en Silicon Valley. El empresario reclama entre 79.000 y 134.000 millones de dólares en daños y perjuicios contra OpenAI y Microsoft. Según su planteo, la compañía habría abandonado su misión sin fines de lucro, defraudando a Musk como cofundador e inversor temprano.

Imagen

Peritaje respalda cálculo millonario

El informe de C. Paul Wazzan, economista financiero especializado en litigios de alto riesgo, sostiene que los 38 millones de dólares que Musk invirtió en 2015 deberían traducirse en una participación proporcional del valor actual de OpenAI, estimado en 500.000 millones. Wazzan combina la inversión inicial con supuestos aportes estratégicos y técnicos, calculando un retorno de 3.500 veces el capital original.

Imagen

Microsoft y las ganancias indebidas

El documento también atribuye a Microsoft “ganancias indebidas” de entre 13.300 y 25.100 millones de dólares, debido a su participación del 27% en OpenAI. La demanda señala que la transición de OpenAI a fines de lucro benefició económicamente a la empresa y a Microsoft sin compensar a inversores iniciales como Musk.

Musk no persigue solo dinero

El relato desde la perspectiva de Musk se centra en justicia para un inversor temprano. Aunque los 134.000 millones parecen astronómicos, la fortuna personal de Musk supera los 700.000 millones de dólares, lo que ubica la cifra en un contexto diferente dentro de su patrimonio.

OpenAI se prepara para la batalla mediática

OpenAI ya advierte a inversores y socios que Musk hará afirmaciones “deliberadamente estrafalarias y diseñadas para llamar la atención”. La compañía busca presentar la demanda como parte de un “patrón continuado de acoso”, no como un reclamo financiero legítimo. El juicio está previsto para abril en Oakland, California, a pocos kilómetros del epicentro tecnológico de San Francisco.

Impacto en la industria de la IA

El caso refleja no solo la disputa económica, sino también la pugna por el control, la reputación y la autoría moral sobre tecnologías de inteligencia artificial que dominan el mercado global. La atención mediática acompañará cada movimiento hasta que el tribunal evalúe los fundamentos presentados.

Geopolítica 🌎

La plataforma de Peter Thiel que quiere juzgar a la prensa con inteligencia artificial

Una plataforma financiada por el magnate tecnológico de la ultraderecha busca que particulares impugnen notas periodísticas por 2.000 dólares, con exfuncionarios de la CIA y la NSA como «investigadores» y modelos de lenguaje como jueces.

Publicado hace

#

Objection.AI: el nuevo instrumento de la derecha contra el periodismo independiente

★ Una nueva plataforma tecnológica llamada Objection.AI fue lanzada el 15 de abril de 2026 con el respaldo financiero del empresario Peter Thiel, cofundador de PayPal y Palantir y uno de los principales referentes del ecosistema tecnológico de la ultraderecha estadounidense. La herramienta fue creada por Aron D’Souza, empresario y jurista australiano cercano a Thiel, quien se presenta como el artífice del caso judicial que llevó a la quiebra al medio digital Gawker en 2016.

Según informó TechCrunch el día del lanzamiento, D’Souza afirma que la plataforma busca permitir a los estadounidenses «acceder a la justicia, al esclarecimiento de los hechos y a la verdad, de una forma mucho menos costosa y más eficaz». Sin embargo, el diseño concreto de Objection.AI genera serias alarmas entre los defensores de la libertad de prensa.

Cómo funciona el mecanismo

El esquema es el siguiente: por 2.000 dólares, cualquier particular puede presentar una «objeción» a una afirmación publicada por un periodista o un medio de comunicación. Esa objeción es investigada por exfuncionarios del FBI, la NSA y la CIA en un plazo de apenas unos días. Luego, el caso es evaluado por lo que la plataforma denomina un «tribunal de IA»: un jurado digital compuesto por grandes modelos de lenguaje que determina si la información periodística es «verdadera» o no.

El proyecto recibió inversiones de varios millones de dólares de Thiel, del ex director de Coinbase, Balaji Srinivasan, y de otros fondos de capital de riesgo vinculados al ecosistema tecnológico conservador de Estados Unidos.

El antecedente Gawker y la huella de Thiel

El lanzamiento de Objection.AI no puede leerse sin el antecedente del caso Gawker. En 2013, ese medio digital publicó información sobre la homosexualidad del cofundador de Palantir, empresa en la que Thiel tiene un rol central. Thiel financió discretamente varias demandas judiciales contra Gawker, entre ellas la del luchador Hulk Hogan, que terminó por llevar a la publicación a la quiebra en 2016. D’Souza afirma haber «dirigido» ese caso.

El patrón se repite: usar el poder económico para presionar judicialmente a medios que incomodan a figuras del poder tecnológico y financiero.

Las fuentes anónimas en la mira

Uno de los ejes más inquietantes de la plataforma es su enfoque sobre las fuentes periodísticas reservadas. D’Souza propone que los periodistas suban los documentos de identidad de sus fuentes anónimas a la plataforma para que la IA las «certifique». Al final del proceso, el periodista recibiría un certificado que confirma que la fuente fue verificada «de forma independiente en un sistema de código abierto descentralizado».

Esta propuesta ataca de manera directa uno de los pilares del periodismo de investigación: la protección de quienes proveen información sensible a riesgo personal. Revelar la identidad de una fuente, aunque sea a una plataforma privada controlada por ex agentes de inteligencia, pone en peligro real a personas que denuncian abusos de poder.

Una herramienta para los poderosos, no para «el pueblo»

La revista El Grand Continent, que analizó la plataforma en profundidad, señaló que el costo de 2.000 dólares por objeción «podría disuadir a la mayoría de los estadounidenses», al tiempo que incitaría «a los más adinerados o a las empresas privadas a utilizarlo como una herramienta paralela al sistema judicial para ejercer presión sobre los periodistas y los medios de comunicación independientes».

La misma publicación advirtió sobre los sesgos propios de los grandes modelos de lenguaje, como las alucinaciones, la tendencia a seguir pruebas en lugar de instrucciones y otras fallas sistémicas que cuestionan seriamente la fiabilidad de un «tribunal de IA» para emitir veredictos sobre la veracidad periodística.

El contexto: la ofensiva de la derecha contra la prensa

Objection.AI no surge en el vacío. Desde hace años, la derecha estadounidense sostiene una ofensiva sostenida contra los medios de comunicación, a los que acusa de alinearse con la agenda del Partido Demócrata. El eslogan «fake news», popularizado por Donald Trump, es la expresión más visible de una estrategia más amplia que busca deslegitimar al periodismo crítico e independiente.

Referentes del universo MAGA como Angelo Codevilla y el teórico Curtis Yarvin, cuyo concepto de «Catedral» engloba a medios y universidades como supuestos centros del poder progresista, forman parte del trasfondo ideológico en el que se inscribe este tipo de iniciativas. Objection.AI es, en ese marco, la versión tecnológica y financiada por capital de riesgo de esa misma estrategia.

Puntos clave:

  • Objection.AI fue lanzada el 15 de abril de 2026 por Aron D’Souza con financiamiento de Peter Thiel y otros inversores de capital de riesgo.
  • Por 2.000 dólares, usuarios pueden impugnar afirmaciones periodísticas ante un «tribunal de IA» compuesto por modelos de lenguaje.
  • Las investigaciones previas al veredicto son realizadas por exfuncionarios del FBI, la NSA y la CIA.
  • La plataforma propone que los periodistas revelen la identidad de sus fuentes reservadas a la IA para «certificarlas».
  • Analistas advierten que el mecanismo favorece a actores con poder económico y puede funcionar como herramienta de presión extrajudicial contra la prensa independiente.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo