Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Caso Maximiliano Sosa: a nueve años de su desaparición, el misterio persiste

No hay pistas claras sobre el paradero del niño que desapareció en diciembre de 2015 y, a pesar de los intentos de esclarecer el caso, la justicia aún no encuentra respuestas definitivas.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber:

  • Desaparición: Maximiliano Sosa fue visto por última vez el 21 de diciembre de 2015 en Ceres, Santa Fe, a los 3 años de edad.
  • Investigación: La abuela de Maxi y su pareja fueron encarcelados por la desaparición, pero luego quedaron en libertad por falta de pruebas.
  • Reapertura del caso: En octubre de 2024, la Corte Suprema ordenó que la justicia federal retomara la búsqueda del niño.
  • Hipótesis inicial: Durante las primeras horas de búsqueda se barajó la posibilidad de que Maxi hubiera caído en una cava cercana a la casa, pero no hubo resultados positivos.
  • Recompensa: En 2018, el Ministerio de Seguridad ofreció $1 millón por información que ayude a encontrar al niño.

La desaparición de Maximiliano Sosa

Maximiliano Sosa, un niño de tan solo 3 años, desapareció el 21 de diciembre de 2015 en Ceres, provincia de Santa Fe. La última vez que fue visto, estaba en la puerta de la casa de su abuela. Desde ese momento, comenzó una intensa búsqueda que involucró a policías, bomberos, helicópteros y perros rastreadores, sin que hasta la fecha se haya obtenido un resultado claro.

Un caso complicado

Las primeras horas de la investigación indicaron que Maxi podría haber caído en una cava cercana a su hogar, pero esa hipótesis no arrojó avances. A pesar de la movilización de la comunidad y la constante presión mediática, la falta de pruebas concretas dejó al caso en un punto muerto durante varios años. En 2016, la fiscal Hemilce Fissore imputó a la abuela del niño, Sayago, y a su pareja, Malagueño, por la sustracción del menor, pero en 2021 fueron liberados por falta de mérito.

La decisión de la Corte Suprema

En septiembre de 2024, Daniela, madre de Maximiliano, insistió ante la justicia para que el caso fuera reabierto. A raíz de su pedido, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ordenó que el caso fuera retomado por la justicia federal, con sede en Rafaela. El fallo, firmado por los jueces Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, solicitó ampliar la investigación. En particular, pidieron que se indagara si Maxi pudo haber sido inscripto en algún registro civil bajo otro nombre o si existía algún cadáver infantil en la región que pudiera coincidir con su perfil.

“Ampliar espectro territorial para establecer si el menor pudo haber sido inscripto en registros civiles provinciales e indagar sobre la existencia, a partir de la fecha de desaparición, de algún cadáver perteneciente a algún niño de tres años cuya identidad pudiera ser compatible con la de Maxi”, especificó el fallo.

La versión de la tía

La tía del niño, en su testimonio, relató que estaba acostada en su hogar cuando Maxi le pidió permiso para ir a jugar a la casa de un amigo. Sin embargo, el niño nunca llegó a su destino. Este detalle se añadió a la investigación, aunque hasta el momento no ha generado avances significativos en el caso.

Una búsqueda que continúa

A lo largo de los años, se realizaron múltiples acciones de búsqueda. Se llevaron a cabo rastreos por campos, canales y caminos cercanos a la casa de la familia Sosa, pero la investigación no logró encontrar nuevas pistas. En 2018, el Ministerio de Seguridad de la Nación ofreció una recompensa de $1 millón por cualquier información que pudiera esclarecer el paradero de Maxi, y difundió una imagen actualizada del niño.

Repercusiones judiciales

El caso pasó por varias instancias judiciales, pero la falta de evidencias contundentes contribuyó a que el caso quedara en el olvido. La causa fue reabierta nuevamente en 2024, pero aún no se han obtenido pruebas concretas ni se sabe nada sobre el paradero del niño.

Denuncia

Para María Eugenia Talerico, “Adorni está cada día peor”

A un mes del escándalo desatado por los viajes en el avión presidencial, la ex vicepresidenta de la UIF María Eugenia Talerico volvió a cuestionar al vocero. La Justicia avanza con allanamientos, el levantamiento del secreto bancario y una escribana que no conoce el origen de los fondos de su cliente.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Manuel Adorni-Javier Milei.

A un mes del inicio del escándalo judicial que lo tiene como protagonista, el vocero presidencial Manuel Adorni suma nuevas críticas desde el propio espacio político. La ex vicepresidenta de la Unidad de Información Financiera (UIF), María Eugenia Talerico, afirmó que el funcionario «está cada día peor» y calificó el papel de la escribana interviniente en sus operaciones inmobiliarias como «una confesión de incumplimiento».

El caso se inició el 11 de marzo cuando una fotografía reveló que la esposa de Adorni, Bettina Angeletti, viajó en el avión presidencial durante la gira «Argentina Week» que recorrió Nueva York y Miami. A partir de ese momento, la Justicia comenzó a investigar el patrimonio del vocero.

Talerico apunta contra el vocero

Talerico, con vasta experiencia en materia de prevención del lavado de activos, fue terminante al analizar el rol de la escribana Adriana Nechevenko, quien intervino en la compra de un departamento en el barrio porteño de Caballito. La profesional declaró que Adorni adquirió la propiedad a dos jubiladas en 12 cuotas sin interés y que ella «no conoce el origen de los fondos» de su cliente.

Según Talerico, esa declaración constituye una falla grave: los escribanos son sujetos obligados ante la UIF y deben indagar el origen lícito de los fondos en toda operación inmobiliaria. «Se le vino todo junto», resumió la propia escribana ante la prensa, en una frase que graficó la acumulación de cuestionamientos sobre el funcionario.

Tres propiedades y el secreto bancario levantado

La investigación a cargo del juez Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita avanza sobre un patrimonio inmobiliario de tres propiedades declaradas por Adorni: el departamento de Caballito, otro en Parque Chacabuco y una vivienda en Indio Cuá, localidad de la provincia de Corrientes. La Justicia dispuso el levantamiento del secreto bancario y fiscal retroactivo a enero de 2022.

En el marco de la causa también se realizaron allanamientos en tres sedes de Rucci Propiedades, la inmobiliaria vinculada a las transacciones bajo escrutinio. Además, el portero del edificio donde reside Adorni fue citado a declarar como parte de la investigación patrimonial.

El viaje a Punta del Este y el avión de un contratista

A los cuestionamientos por el uso del avión presidencial se sumó un segundo episodio: Adorni viajó a Punta del Este en el avión privado de Marcelo Grandio, empresario identificado como amigo del vocero y contratista de la TV Pública. El viaje profundizó las dudas sobre los vínculos y la situación patrimonial del funcionario.

Adorni responde y la oposición pide interpelación

Ante la acumulación de denuncias, Adorni limitó su rol como vocero y evitó responder preguntas sobre la causa judicial en sus apariciones públicas. «Ya lo voy a demostrar», fue la escueta respuesta que repitió en los últimos días. Paralelamente, sectores de la oposición solicitaron su interpelación en la Cámara de Diputados; la iniciativa fue rechazada por el bloque oficialista.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo