Conectate con El Argentino

Zona Destacada

Milei firmó “Ficha limpia” antes de viajar, para bloquear la candidatura de Cristina

El jefe de Estado libertario firmó el proyecto que inhabilita a candidatos con sentencias adversas en dos instancias. La medida impacta directamente en CFK, aunque no tenga condena firme. La iniciativa refuerza el uso del lawfare para proscribir al peronismo.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Javier Milei-Cristina a Fernández de Kirchner.

El proyecto, firmado antes del viaje del presidente a Estados Unidos, propone impedir que personas con condenas en dos instancias por delitos de corrupción puedan postularse a cargos públicos. La medida afecta directamente a la expresidenta, quien no posee condena firme y enfrenta procesos judiciales sin pruebas concluyentes.

Una ley electoral cargada de polémica

En una decisión que despertó fuertes críticas y reacciones, Javier Milei firmó el proyecto de ley “Ficha limpia” que será tratado en las sesiones extraordinarias del Congreso. La propuesta busca modificar la Ley Orgánica de Partidos Políticos para inhabilitar a personas con condenas en primera y segunda instancia por delitos de corrupción. En este contexto, Cristina Fernández de Kirchner, proscripta desde el fallo en su contra en la causa Vialidad, sería una de las principales afectadas.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, expresó en sus redes: “El verdadero pacto es con los que quieren un país libre y próspero”. A su vez, el ministro de Defensa, Luis Petri, destacó: “Es un compromiso con la transparencia y el juego limpio en la política”.

El Argentino Diario-Tuit de Manuel Adorni.
Tuit de Manuel Adorni.

Sin embargo, esta normativa genera controversias no solo por sus implicancias políticas, sino también por las acusaciones de lawfare y la falta de pruebas sólidas en los procesos judiciales contra CFK. Cabe recordar que la expresidenta no tiene una condena firme, condición necesaria para una inhabilitación según los principios básicos del Estado de Derecho.

El engranaje de la derecha y el lawfare

La ley “Ficha limpia” se inscribe en una estrategia más amplia que articula sectores judiciales, mediáticos y políticos para debilitar al peronismo, un fenómeno que Cristina Fernández calificó como una “persecución judicial sin sustento”. Este engranaje, impulsado desde los tribunales de Comodoro Py, busca excluir a referentes populares utilizando herramientas legales al servicio de intereses políticos.

En este contexto, no puede ignorarse el rol histórico de la proscripción del peronismo, que durante casi dos décadas impidió la participación electoral del movimiento político más relevante de Argentina. Hoy, mediante mecanismos como el lawfare, se reedita esta lógica, con un Poder Judicial que actúa según conveniencias y no en función de la justicia.

Modificaciones al proyecto original

El proyecto actual incluye cambios respecto de iniciativas previas. Por ejemplo, amplía la inhabilitación a cargos no electivos, como ministros o secretarios. Además, establece que la inelegibilidad será efectiva si las sentencias se dictan antes del inicio de un año electoral, una cláusula destinada a blindar los procesos democráticos de influencias externas.

Asimismo, propone la creación de un Registro Público para Ficha Limpia, con el objetivo de garantizar transparencia. Este registro permitirá verificar rápidamente la situación legal de los candidatos, evitando costos adicionales y burocracia.

Impacto político y judicial

La aprobación de esta ley generaría un precedente peligroso para la democracia argentina, permitiendo que fallos de segunda instancia —no definitivos— sean suficientes para excluir a candidatos. De esta manera, se abre la puerta a decisiones arbitrarias que podrían ser utilizadas como herramienta de proscripción.

Por otro lado, organizaciones de derechos humanos y juristas señalaron que esta iniciativa vulnera el principio de presunción de inocencia. “Sin una condena firme, no se puede hablar de culpabilidad”, advirtieron desde el CELS.

El proyecto “Ficha limpia” no solo busca condicionar la candidatura de Cristina Fernández de Kirchner, sino que también pone en evidencia las grietas institucionales y el uso de la justicia como arma política. En un año clave para el futuro del país, la discusión sobre la transparencia electoral no debería desviar la atención de las necesidades sociales más urgentes.

Investigación 🔎

ANDIS: una auditoría detectó un desfasaje de $158.717 millones bajo la gestión Spagnuolo

Un informe interno elaborado tras la salida de Diego Spagnuolo reveló diferencias de $158.717 millones entre los registros de deuda de dos áreas clave del organismo. Los prestadores de medicamentos e insumos recibieron $479.504 millones entre 2024 y agosto de 2025 mientras parte de los compromisos se abonó sin pasar por los controles administrativos obligatorios.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Manuel Adorni, Karina Milei, coimas, ANDIS, Diego Spagnuolo, Eduardo Menem, lawfare, Cristina Fernández de Kirchner, Sebastián Casanello,
El agujero negro de la Andis: más de $158.000 millones en diferencias contables y una causa por coimas del 20%.

Más de $158.000 millones en diferencias contables no justificadas, pagos millonarios sin respaldo documental y una causa judicial que investiga sobreprecios y posibles coimas de hasta el 20%: eso es lo que dejó al descubierto la auditoría realizada sobre la ex Agencia Nacional de Discapacidad (Andis) después de la salida de su conductor.

La intervención del organismo elaboró el informe tras el desplazamiento de Diego Spagnuolo, quien estuvo al frente de la Andis hasta el 21 de agosto de 2025. El trabajo examinó la gestión hasta esa fecha y relevó pagos a droguerías, deudas, cajas chicas, equipos electrónicos, contratos, nómina de empleados y declaraciones juradas.

$158.717 millones que nadie puede explicar

El eje del informe es contundente: «se constató una diferencia de $158.717.131.557,63 entre los listados de la deuda exigible», según consigna el propio documento. La cifra surge de comparar la información entregada por dos áreas con responsabilidad directa sobre las finanzas del organismo: la Dirección de Presupuesto y Contabilidad (DPYC) y la Dirección Nacional de Acceso a los Servicios de Salud (Dnass), que implementaba programas como Incluir Salud.

Fue precisamente la Dnass la que informó el monto de deuda más elevado. Y fue también la Dnass la que, según el informe, presentó posibles imprecisiones en los datos entregados: desde esa dirección advirtieron que tanto los importes como su clasificación podían haber registrado variaciones por errores involuntarios en la carga realizada por prestadores. Una explicación que los auditores no consideraron suficiente para cerrar el caso.

Pagos sin control previo y la figura del «legítimo abono»

La auditoría también puso el foco en la utilización del mecanismo conocido como legítimo abono, una figura que permite pagar bienes o servicios ya entregados o cumplidos sin haber atravesado previamente los procedimientos ordinarios de contratación. En otras palabras: primero se entrega el servicio, después se busca la forma de pagarlo, saltando los controles que el Estado establece para garantizar transparencia y competencia en las compras.

El informe señaló que hasta la fecha de corte el organismo continuaba utilizando ese mecanismo y que solo se habían iniciado seis procedimientos de compras vinculados con esos servicios. Los auditores no identificaron en detalle cuáles fueron los pagos efectuados bajo esa figura, pero revelaron un dato que habla por sí solo: los prestadores de medicamentos e insumos recibieron $479.504 millones entre 2024 y el 21 de agosto de 2025.

Una causa judicial que avanza sobre posibles coimas

La Dnass no solo está en el centro del desfasaje contable. También es objeto de una investigación judicial que conduce el fiscal Franco Picardi, quien analiza un presunto fraude con posibles coimas de hasta el 20% en los procesos de compra. Según la acusación fiscal, esos procesos habrían presentado sobreprecios y deficiencias graves en los procedimientos administrativos.

La causa judicial que involucra a Spagnuolo suma así una nueva dimensión: ya no se trata solo de irregularidades contables sino de una posible estructura de corrupción que habría operado durante su conducción del organismo. La justicia federal rechazó además el pedido de Spagnuolo para frenar la pericia de los audios incorporados al expediente, según trascendió de fuentes judiciales, lo que mantiene activa una de las líneas de investigación más sensibles del caso.

Lo que tenés que saber

  • La auditoría detectó un desfasaje de $158.717.131.557,63 entre los registros de deuda de la DPYC y la Dnass en la ex Andis.
  • Los prestadores de medicamentos e insumos cobraron $479.504 millones entre 2024 y el 21 de agosto de 2025.
  • Parte de esos pagos se realizó bajo la figura de legítimo abono, sin los controles administrativos previos obligatorios.
  • El fiscal Franco Picardi investiga un presunto fraude con posibles coimas de hasta el 20% en los procesos de compra de la Dnass.
  • La justicia rechazó el pedido de Diego Spagnuolo para frenar la pericia de los audios incorporados al expediente.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo