Conectate con El Argentino

Economía 💲

“Que lo entiendan de una buena vez”: Caputo amenazó con sancionar a bancos por violar el secreto fiscal

El ministro de Economía apuntó contra entidades financieras que continúan solicitando declaraciones impositivas a clientes, pese a la prohibición oficial. La normativa vigente prohíbe esa exigencia en defensa del secreto fiscal.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Toto Caputo.

El ministro de Economía, Luis Caputo, advirtió públicamente a los bancos por incumplir la normativa sobre secreto fiscal. A través de un posteo en su cuenta de X, respondió a las denuncias de usuarios que aseguran que las entidades continúan solicitando documentación impositiva, incluso tras la entrada en vigor de la Resolución General 5696/2025 de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), que prohíbe ese tipo de requerimientos.

“Si insisten con no acatar las normas, habrá que tomar medidas para que lo entiendan de una buena vez”, expresó Caputo, en una declaración que generó fuertes repercusiones en el sector bancario.

Las denuncias que activaron la reacción oficial

La advertencia surgió luego de que el contador Alejandro Rosenfeld relatara en redes sociales que “los bancos no se adaptan a las nuevas normas del gobierno”, y que “siguen pidiendo certificaciones, papeles, justificaciones”. Rosenfeld agregó que, como no pueden pedir más la Declaración Jurada, “prepararon formularios por si la querés entregar voluntariamente”.

En su publicación, mostró un documento que varias entidades estarían distribuyendo. Allí se solicita al cliente que firme una declaración jurada en la que expresa conocer la normativa vigente y, a pesar de ello, acepta voluntariamente presentar su documentación impositiva para evitar gastos derivados de certificaciones.

Qué dice la normativa de ARCA

La Resolución General 5696/2025 prohíbe expresamente que bancos, aseguradoras, escribanos y otros sujetos obligados por la Ley 25.246 exijan a los clientes la presentación de declaraciones juradas de impuestos nacionales como condición para operar. El decreto 353/2025, en el mismo sentido, ratifica esa restricción con el objetivo de “asegurar la correcta aplicación del instituto del secreto fiscal”.

Según el texto de la normativa, esa exigencia podría configurar un abuso por parte de los proveedores de servicios, al aprovecharse de la “asimetría en las relaciones jurídicas” con los usuarios. “Se ve acentuada cuando el acceso al servicio se condiciona a la entrega de documentación que pueda exceder lo razonable o afectar derechos protegidos”, sostiene el documento.

Caputo: “No se los den”

En su posteo, Caputo exhortó a los usuarios bancarios a no entregar esa información. “No se los den”, escribió. Y aseguró que ya recibieron “varios avisos al respecto”, motivo por el cual “vamos a hablar con los bancos”.

Las declaraciones del ministro fueron interpretadas como una señal de endurecimiento en la postura oficial frente a lo que consideran una resistencia por parte de ciertas entidades a implementar la normativa. No se precisaron, hasta el momento, cuáles serían las “medidas” que el Ejecutivo podría adoptar en caso de persistencia.

Contexto político y financiero

La disputa entre el gobierno y el sector financiero se da en un contexto de fuerte tensión por el rumbo económico y regulatorio. La decisión de limitar los pedidos de documentación busca reforzar una narrativa oficial de “desburocratización” y “defensa de las libertades individuales”, aunque diversos analistas advierten sobre los riesgos de flexibilizar controles financieros en medio de un escenario de creciente informalidad económica.

Mientras tanto, sectores profesionales como contadores y escribanos también expresaron dudas sobre la aplicación efectiva de la norma, especialmente cuando hay operaciones cruzadas con AFIP u otros organismos de control que sí requieren documentación respaldatoria.

Puntos Clave

  • Caputo advirtió a los bancos que incumplen el secreto fiscal y anticipó posibles sanciones.
  • La Resolución 5696/25 y el decreto 353/25 prohíben exigir declaraciones juradas.
  • Usuarios denunciaron que algunos bancos siguen pidiendo documentación voluntaria.
  • Caputo pidió a los clientes que no entreguen sus datos.
  • Se investiga el cumplimiento de la normativa por parte de entidades financieras.

Legislativo

El costo de la ley de discapacidad es de solo el 0,07% del PIB

La Oficina de Presupuesto del Congreso estimó que el dictamen de mayoría sobre discapacidad insumiría hasta $1,2 billones en 2028. El oficialismo lo usa como argumento para bloquear el quórum y también hundir el debate sobre el DNU 70.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Organizaciones de personas con discapacidad.
Tienen la plata, pero no la voluntad: el Gobierno bloquea derechos de personas con discapacidad escudándose en un costo que ya está presupuestado.

Ciento ochenta y siete millones de pesos por hora. Ese es el equivalente aproximado del costo fiscal que la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC) calculó para el proyecto de ley sobre discapacidad que cuenta con dictamen de mayoría: $1.209.567 millones para 2028, un 0,07% del PIB. Es el número que el Gobierno de Javier Milei agita ante sus aliados parlamentarios para persuadirlos de no aportar quórum a la sesión convocada para el 15 de octubre, donde también se buscará voltear el DNU 70.

El informe técnico de la OPC, organismo dependiente del Poder Legislativo, proyectó dos escenarios. Para 2027, el costo ascendería a $598.912 millones (0,04% del PIB), bajo un esquema de incorporación gradual de nuevos beneficiarios. Para 2028, con un año completo de aplicación, el monto trepería a $1.209.567 millones (0,07% del PIB). El documento aclara que esas cifras representan únicamente el gasto incremental y no incluyen lo que el Estado ya eroga por la Pensión No Contributiva (PNC) por invalidez laboral, que hoy tienen 1.141.486 personas.

Quiénes son los nuevos beneficiarios y cómo se determinan

El universo de potenciales incorporaciones surge de aplicar el tope de ingresos equivalente a dos Salarios Mínimos, Vitales y Móviles sobre el total de personas de entre 18 y 64 años que poseen Certificado Único de Discapacidad (CUD) vigente pero no perciben actualmente la pensión por invalidez laboral. La OPC subraya que el escenario de incorporación gradual para 2027 «representa un incremento del 6,1% respecto del gasto total en pensiones no contributivas incluido en el Proyecto de Ley de Presupuesto 2027».

En materia de cobertura médica, el informe estima que unos 76.000 nuevos titulares podrían requerir la cobertura del programa Incluir Salud, aunque no realiza una estimación monetaria dada la variabilidad en el uso de servicios y la superposición con el sistema público. La OPC advierte que su incorporación «implicaría fundamentalmente un reordenamiento de las fuentes de financiamiento, desplazando la carga erogativa desde los niveles subnacionales hacia el nivel nacional», lo que equivale a decir que el gasto ya existe; solo cambiaría quién lo paga.

La deuda con los prestadores: una obligación que ya existía

El dictamen también mantiene una manda preexistente: la compensación a prestadores de servicios de discapacidad por los desfasajes entre aranceles e inflación registrados entre diciembre de 2023 y diciembre de 2024. La OPC precisa que «el dictamen no genera un gasto adicional respecto del marco vigente, sino que mantiene una obligación ya establecida y pendiente de ejecución», estimada en $278.323 millones según el Decreto 84/2026. En otras palabras, es una deuda que el Estado ya tiene y que la ley solo ordena honrar.

El superávit como escudo político

La operación política del oficialismo es transparente: presentar el costo fiscal de ampliar derechos como una amenaza al equilibrio macroeconómico y, desde ahí, presionar a los aliados parlamentarios para que no habiliten la sesión del 15 de octubre. La fecha no es casual: en esa misma jornada se prevé tratar también la impugnación al DNU 70, la norma de desregulación masiva que concentra buena parte de las reformas estructurales del gobierno libertario.

Sin embargo, los propios números de la OPC relativizan el argumento. El Proyecto de Presupuesto 2027 contempla una reserva de $3.660.978 millones (0,26% del PIB) para atender mayores erogaciones en jubilaciones y pensiones, de la cual el escenario de incorporación gradual del dictamen de discapacidad absorbería apenas el 16,4%. Además, el presupuesto prevé una reserva de $1.324.523 millones (0,09% del PIB) para transferencias del área de salud. Los fondos están previstos; la decisión es política, no presupuestaria.

Lo que tenés que saber:

  • La OPC estimó el costo del dictamen de mayoría sobre discapacidad en $598.912 millones en 2027 y $1.209.567 millones en 2028, equivalentes al 0,04% y 0,07% del PIB respectivamente.
  • El costo calculado es solo el gasto incremental: no incluye la PNC por invalidez laboral que ya cobran 1.141.486 personas.
  • El Presupuesto 2027 ya prevé reservas específicas que absorberían holgadamente ese costo adicional, según el mismo informe técnico.
  • Unos 76.000 nuevos titulares podrían ingresar al programa Incluir Salud, pero eso significaría una reasignación de gasto entre niveles del Estado, no gasto nuevo.
  • El oficialismo usa el informe para presionar a aliados y evitar el quórum del 15 de octubre, sesión donde también se debatiría el DNU 70.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo