Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Fentanilo contaminado: García Furfaro ante el juez por la masacre silenciosa

El dueño de HLB Pharma vuelve a ser indagado este jueves en la causa que investiga más de cien muertes por el uso de opioides adulterados. Mientras el empresario dice estar ‘bien’ desde su celda en Marcos Paz, la Justicia avanza sobre la cadena de responsabilidades de un laboratorio que operó con fallas críticas.

Publicado hace

#

Ariel García Furfaro, el polémico empresario detrás de los laboratorios HLB Pharma y Ramallo S.A., enfrentará este jueves a partir de las 11:00 su segunda indagatoria ante el juez federal Ernesto Kreplak. Detenido en el complejo penitenciario de Marcos Paz, el responsable de la distribución del fentanilo contaminado que provocó una cifra de muertes sin precedentes en la historia sanitaria argentina, asegura encontrarse «bien» mientras la justicia desentraña una trama de negligencia y fallas de control sistémicas.

La causa, que investiga el fallecimiento de al menos 96 personas (aunque organizaciones de familiares elevan la cifra por encima de las 120 víctimas), dio un giro determinante tras el hallazgo de cepas bacterianas resistentes en el lote 31202 fabricado en diciembre de 2024. Según los peritajes judiciales, el opioide adulterado contenía *Klebsiella pneumoniae* y *Ralstonia pickettii*, lo que transformó un insumo médico crítico en un arma letal distribuida en hospitales de todo el país.

La cadena de responsabilidades en HLB Pharma

Además de García Furfaro, el magistrado ha citado a declarar a figuras clave de la estructura operativa de sus laboratorios. Entre los indagados de esta jornada se encuentran Carolina Ansaldi, directora técnica de Ramallo; Victoria García, gerente general; y Eduardo Darchuk, ex jefe de producción. La lupa de la fiscalía se posa sobre la absoluta falta de protocolos de esterilidad y el ingreso de agentes patógenos en el proceso de envasado, lo que sugiere una desidia que traspasa los límites de lo accidental.

Fuentes judiciales consultadas por este medio indicaron que las nuevas solicitudes del juez Kreplak buscan determinar el grado de conocimiento que la cúpula directiva tenía sobre las irregularidades denunciadas por la ANMAT ya en mayo de 2025. Mientras tanto, García Furfaro permanece alojado en un pabellón de Marcos Paz que, paradójicamente, triplica su capacidad operativa, un reflejo del sistema que hoy lo juzga por una masacre silenciosa que todavía espera justicia efectiva.

Puntos clave:

  • * Ariel García Furfaro, dueño de HLB Pharma, es indagado hoy por segunda vez por las muertes con fentanilo contaminado.
  • * La causa investiga la presencia de bacterias resistentes en lotes del opioide distribuidos a nivel nacional.
  • * Además del empresario, declaran directivos técnicos y jefes de producción de los laboratorios involucrados.
  • * El número de víctimas fatales vinculadas al medicamento adulterado oscila entre 96 y 124 personas.
  • * El acusado permanece detenido en la cárcel de Marcos Paz bajo la órbita del juez federal Ernesto Kreplak.

Denuncia

Hackean el celular de Tomás Méndez en vivo: desde Crónica TV acusan a la SIDE y a la Federal

El conductor de «Duro de Callar» de Crónica TV denunció en pantalla que su teléfono fue intervenido y bloqueado remotamente mientras el programa estaba al aire. Apuntó directamente a organismos de inteligencia del Estado y advirtió: «Están censurando a Crónica».

Publicado hace

#

¿Milei espía periodistas? Hackearon el celular de Tomás Méndez en vivo en Crónica TV

★ El periodista Tomás Méndez, conductor del ciclo Duro de Callar por Crónica TV, realizó una grave denuncia pública durante una emisión reciente del programa: su teléfono celular fue hackeado e inutilizado en tiempo real mientras transmitía en vivo, en lo que calificó como un ataque deliberado de inteligencia estatal para silenciar el programa.

«Es la primera vez que me pasa. No puedo usar más el teléfono», afirmó Méndez frente a las cámaras, mostrando el dispositivo bloqueado a la audiencia. Según describió, la intrusión comenzó el fin de semana previo a la emisión, cuando agentes no identificados habrían extraído información de su equipo. El punto crítico ocurrió durante la transmisión en vivo, cuando el sistema operativo y aplicaciones como WhatsApp se cerraron o bloquearon de forma remota, dejando el celular totalmente inutilizable.

Señalamientos directos a la SIDE y la Policía Federal

Méndez no dudó en identificar a los responsables. «Creo que hay gente capacitada en el Estado que está manipulando los teléfonos celulares», sostuvo, y señaló específicamente a la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) y a la Policía Federal Argentina como posibles autores de la maniobra. Para el conductor, se trata de un desvío inadmisible de funciones institucionales: «No hay narcotraficantes que tengan que ir a seguir que nos están censurando a nosotros, un programa de tele».

La denuncia tomó una dimensión más amplia cuando Méndez extendió los alcances del ataque más allá de su persona: «Están censurando el programa, están censurando a Crónica y nos están censurando a nosotros». El periodista cuestionó además qué horizonte pretende el oficialismo para la prensa argentina: «¿Qué pretenden que se transforme la televisión en repetidores de lo que el Estado quiere que se diga?».

Una SIDE que puso la mira en la prensa crítica

La denuncia de Méndez no emerge en el vacío. En mayo de 2025, La Nación reveló el contenido del Plan de Inteligencia Nacional (PIN), un documento secreto de 170 páginas elaborado por la cúpula de la SIDE bajo la conducción de Sergio Neiffert, que abre la puerta al espionaje sobre periodistas, economistas, académicos y cualquier ciudadano que cuestione las políticas del gobierno de Javier Milei. Según ese documento, la SIDE tiene facultades para recabar información sobre quienes «erosionen la confianza» en los funcionarios o generen «pérdida de confianza» en las políticas económicas oficiales.

El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) advirtió que ese plan incorpora hipótesis de conflicto que incluyen a quienes «cuestionen la política económica en la opinión pública», e incluso a quienes «organicen protestas», quienes podrían ser catalogados como una amenaza a la gobernabilidad. La reforma del sistema de inteligencia impulsada por el gobierno mediante el DNU 614, señaló el CELS, «debilita cualquier tipo de control sobre las actividades de inteligencia» y habilita «el uso de fondos reservados para financiar grupos de propaganda oficial en redes».

El antecedente no es menor: en mayo de 2025, el periodista Hugo Alconada Mon denunció haber sufrido diez intentos de hackeo a su cuenta de WhatsApp en pocas horas, justo después de revelar en La Nación los contenidos del Plan de Inteligencia. El patrón que describe Méndez guarda una llamativa similitud con aquel episodio.

Un patrón de acoso que escala

La denuncia de Méndez se inscribe en una escalada sostenida de hostigamiento oficial contra la prensa crítica. A principios de abril de 2026, el gobierno bloqueó las acreditaciones de periodistas de al menos cinco medios, entre ellos El Destape, A24, Ámbito Financiero, Tiempo Argentino y La Patriada, impidiéndoles el ingreso a la Casa Rosada mediante la inhabilitación de sus registros biométricos. La medida fue calificada como «preventiva» por voceros oficiales, que la justificaron en una supuesta vinculación de esos medios con una red de desinformación financiada por el espionaje ruso.

La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) y legisladores de la oposición repudiaron la medida. El periodista Santiago O’Donnell definió la quita de acreditaciones como «un acto cínico y peligroso de censura que el periodismo debería repudiar y combatir sin grieta».

Democracia y vigilancia tecnológica

Con visible indignación pero sin amedrentarse, Méndez trazó una distinción que considera fundamental: aunque el presidente Milei ha atacado verbalmente al programa en reiteradas oportunidades, eso forma parte del «debate democrático». El hackeo, en cambio, constituye para el conductor una «enfermedad» y una forma de violencia que supera cualquier crítica política legítima.

«Tanto miedo le tienen a la información, a los datos, a los periodistas», sentenció Méndez, quien defendió la pluralidad de voces de su espacio y cerró su descargo con una declaración de principios: «Vamos a seguir. ¿Qué se creen, que no vamos a seguir?».

La Comisión Provincial por la Memoria (CPM) advirtió que el decreto de reforma de inteligencia impulsado por el gobierno «habilita prácticas que remiten a los períodos más oscuros de la historia argentina», entre ellas el «espionaje político» y la «ausencia de controles efectivos sobre los organismos de inteligencia». Organismos que, según la denuncia de Méndez, ya habrían actuado contra su programa en horario de máxima audiencia.

Puntos clave

  • Tomás Méndez denunció en vivo por Crónica TV que su celular fue hackeado e inutilizado durante la emisión de Duro de Callar.
  • El conductor señaló a la SIDE y la Policía Federal como posibles responsables del ataque digital.
  • El hackeo comenzó el fin de semana previo y escaló durante la transmisión, con el cierre remoto de WhatsApp y el bloqueo del sistema operativo.
  • El episodio se enmarca en el Plan de Inteligencia Nacional de la SIDE que, según documentos filtrados en 2025, habilita el espionaje sobre periodistas críticos del gobierno.
  • En abril de 2026, el gobierno ya había bloqueado las acreditaciones de periodistas de cinco medios para el ingreso a la Casa Rosada.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo