Conectate con El Argentino

Energía

Presidente de YPF: el festejo de la oposición al fallo es porque buscan «reprivatizar»

Respecto al fallo en sí, cuestionó que «se busca indemnizar a un fondo buitre que no generó ni un litro de petróleo ni generó puestos de trabajo». Dijo Pablo González.

Publicado hace

#

El presidente de YPF, Pablo González, consideró hoy que la reacción de algunos dirigentes de la oposición al reciente fallo de Estados Unidos contra la Argentina por la nacionalización de la petrolera revela la intención de «volver a privatizar» la compañía.

«Que festejen un fallo a favor de un fondo buitre y en contra del país es un absurdo, pero forma parte de una estrategia para volver a privatizar YPF», dijo respecto a la reacción de la oposición y algunos medios de prensa.

Respecto al fallo en sí, cuestionó que «se busca indemnizar a un fondo buitre que no generó ni un litro de petróleo ni generó puestos de trabajo».

La semana pasada, se conoció otro capítulo de la saga de YPF contra Burford, el fondo que inició un juicio en el 2015, cuando adquirió los derechos de litigio de parte de uno de los accionistas de entonces de la petrolera, el Grupo Petersen.

La jueza Loretta Preska, del distrito sur de Manhattan, determinó que la Argentina deberá indemnizar al demandante, el fondo Burford, por la «fórmula D» -expuesta en el juicio- que, según los entendidos, puede representar un monto máximo solicitado, de hasta US$ 16.000 millones.

En declaraciones a radio AM 750, González expresó su preocupación por la posibilidad de que «el fondo buitre» pida que «se involucre a YPF», aunque subrayó que «hay que tener en cuenta que es un fallo en primera instancia y aún queda la apelación».

«Por ahora YPF no tiene que pagar nada», aclaró González, quien precisó que la demanda inicial de Burford había sido en contra del Estado y en contra de YPF y que la jueza hasta ahora se expidió sólo contra la Argentina, pero el demandante también podría apelar este punto.

«¿Por qué una jueza de Estados Unidos falla contra una medida adoptada en Argentina? Esto es porque en tiempos de (el ex presidente Carlos) Menem se firmaron prórrogas de jurisdicción» en donde anticipadamente la Argentina renunció a la jurisdicción local, explicó González.

Asimismo, señaló que «nadie sabe por cuánto se compraron los derechos del litigio», y remarcó que se trata de fondos buitre que no invirtieron nunca en el país ni en YPF ni en el rubro energético.

«Volvería a votar la ley de expropiación de YPF. Fue como una segunda fundación», aseguró el funcionario.

El viernes último, tras conocerse el fallo, la portavoz de Presidencia, Gabriela Cerruti, a través de su cuenta en la red social X (ex Twitter) afirmó que «el gobierno argentino apelará inmediatamente el fallo de la jueza Loretta Preska».

En la misma línea que lo informado por Cerruti, el estudio de abogados Sullivan & Cromwell, que representa a Argentina en la demanda de Burford Capital, manifestó «su desacuerdo con la decisión sin precedentes y errónea de la corte de distrito» de Nueva York y ratificó «la intención de apelar la sentencia».

Al respecto, el abogado Robert Giuffra, socio del estudio Sullivan & Cromwell, aseguró que «la sentencia dictada en materia de daños y perjuicios refleja la incomprensión fundamental de la corte de distrito respecto del derecho argentino aplicable y exacerba otros errores graves de derecho argentino que la corte ya cometió en instancias anteriores del caso».

«Este litigio, que versa sobre los derechos de ex accionistas de una sociedad argentina bajo los estatutos de esa sociedad, no se debería tramitar en un tribunal de Estados Unidos, en particular cuando el derecho argentino vigente exige que este tipo de controversias sobre derecho argentino deben ser decididas por los tribunales argentinos», agregó Giuffra en una nota de prensa.

En cuanto a la reacción que generó el fallo en Argentina, el expresidente Mauricio Macri fue uno de los que celebró en redes sociales.

«Qué lástima que la mayoría se dejó llevar por esta locura destructiva», dijo en alusión a la recuperación de la compañía a manos del Estado y las provincias.

Por su parte, el candidato a presidente de La Libertad Avanza, Javier Milei, dijo que el fallo es «una muestra de lo caro que nos cuesta la casta política chorra, parasitaria e inútil».

La candidata a presidenta de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, propuso «que la guita la ponga el kirchnerismo. ¡Qué caro nos cuestan los K a los argentinos!».

Energía

Magos contra millonario: quiénes son los Gandalfs del Sur que escracharon a Thiel por su inserción en Vaca Muerta

Autodenominados «Gandalfs del Sur», un grupo de manifestantes disfrazados de magos se plantó frente a la mansión de USD 12 millones que el cofundador de Palantir adquirió en Buenos Aires para repudiar su desembarco financiero en el sector energético argentino y las prácticas de vigilancia y espionaje masivo asociadas a su empresa. La protesta, cargada de referencias tolkienianas, encendió la polémica y generó la reacción defensiva del bloque libertario.

Publicado hace

#

Los Gandalf del Sur escracharon a Peter Thiel en Barrio Parque por su inversión de USD 76 millones en Vaca Muerta.

Una bandera que rezaba «You shall not pass, la concha de tu madre» coronó este lunes el escrache que un grupo de manifestantes disfrazados de Gandalf, el mago de El Señor de los Anillos, realizó frente a la residencia que Peter Thiel adquirió en el exclusivo Barrio Parque de Buenos Aires. El destino de la protesta no fue elegido al azar: la coincidencia entre el nombre Palantir, la empresa de inteligencia de datos e inteligencia artificial cofundada por Thiel, y las Palantiri, las piedras videntes de la obra de J. R. R. Tolkien, convirtió al escrache en un juego de espejos político y literario que recorrió redes sociales de todo el mundo.

La peregrinación, los cánticos y el comunicado

La movilización partió de una plaza cercana a la mansión, atravesó el Instituto Nacional Sanmartiniano, donde los manifestantes rindieron homenaje al Libertador de América en el 176° aniversario de su fallecimiento, y realizó una parada para aplaudir al Regimiento de Granaderos a Caballo antes de llegar a destino. El grupo cantó durante varios minutos frente a la propiedad, incluyendo una estrofa que ya se viralizó en la región: «Peter Peter compadre, la concha de tu madre. Vos tenés palantires para ver el futuro, mirate en el espejo vas a ver un boludo».

En un comunicado difundido a medios, los autodenominados Gandalfs del Sur explicaron el sentido político de la acción. «Tenemos un súper villano viviendo en nuestra ciudad. ¿Vamos a dejar que esta gran sombra anegue nuestro horizonte?», plantearon. Y convocaron: «Hoy encendimos la primera almenara para iluminar un camino de resistencia. Nuestra tierra no quiere ser laboratorio de alquimias orquestadas por millonarios que conspiran contra nuestra existencia». El comunicado concluyó con un llamado explícito a la acción colectiva: «No bastarán análisis elaborados ni discursos fatalistas. Hará falta encender la perspicacia, la inventiva y la compasión. En nuestras manos reposa el futuro de la era humana».

Por qué Thiel en el centro de la escena

La llegada de Peter Thiel a la Argentina acumula varios capítulos de creciente preocupación. El empresario, cofundador de PayPal y figura central de la llamada PayPal Mafia, preside el consejo de administración de Palantir Technologies, empresa especializada en análisis masivo de datos e inteligencia aplicada a operaciones militares, con contratos con el gobierno de Estados Unidos y el de Israel. En enero de este año, adquirió la residencia en Barrio Parque por un monto estimado en USD 12 millones, según informaron medios especializados. En abril se reunió con el presidente Javier Milei en Casa Rosada, una entrevista que el Gobierno no difundió públicamente y que trascendió por fuentes periodísticas.

A ese escenario se le sumó, en semanas recientes, la revelación de que el fondo Thiel Macro LLC declaró ante la SEC de Estados Unidos una posición de USD 76 millones en Vista Energy, la principal exportadora de crudo no convencional del país y una de las operadoras clave de Vaca Muerta. Según la declaración presentada al organismo regulador estadounidense, se trata de la segunda mayor posición del fondo, solo por detrás de Amazon.com Inc., y de la única empresa no estadounidense en la cartera declarada. Los manifestantes del lunes lo subrayaron en su comunicado y en sus consignas: no se trata de inversión neutral, sino de capital extranjero concentrado posicionándose sobre recursos estratégicos del país.

La respuesta libertaria: humor e irritación

La reacción del oficialismo no tardó en llegar. La diputada nacional de La Libertad Avanza Lilia Lemoine optó por una mezcla de ironía y defensa ideológica: reconoció que le gustaría fotografiarse con los manifestantes por los disfraces, pero cuestionó con énfasis que la llegada de un empresario con capital para invertir en Argentina sea recibida con un escrache. Para Lemoine y el arco libertario en redes, el evento fue la prueba de un supuesto antidesarrollismo del campo popular, encarnado en la frase que circuló entre sus seguidores: «¿Se muda un millonario y le vas a romper las bolas?». Esa pregunta, leída en clave política, condensa el núcleo del debate: ¿quién define qué inversiones son bienvenidas, sobre qué recursos y con qué condiciones?

Lo que el oficialismo evitó responder es qué hace Thiel exactamente en la Argentina, más allá de la propiedad y las acciones en Vista Energy. Las versiones sobre la construcción de un búnker ante un eventual conflicto global, los vínculos de Palantir con el gobierno de Milei en materia de seguridad y vigilancia, y el interés del sector privado alineado con la ultraderecha estadounidense en los recursos no convencionales del país componen un cuadro que el escrache tolkieniano del lunes visibilizó con inventiva popular.

El contexto político que le da peso al disfraz

Thiel es también financiador histórico del presidente estadounidense Donald Trump e impulsor de la carrera del actual vicepresidente J. D. Vance, a quien apoyó a través del fondo Narya Capital antes de que ingresara a la política. Su posición en el ecosistema de poder global de la ultraderecha tecnológica lo ubica como un actor político de primera línea, no como un inversor más. Esa condición es la que los Gandalfs del Sur buscaron nombrar con sus disfraces: la irrupción de un poder que se presenta como mercado pero opera como estrategia.

El próximo 1 y 2 de septiembre, Thiel participará del foro internacional «Vientos de Cambio», organizado en Buenos Aires por la Fundación Libertad y Progreso junto a la Reason Foundation y el Archbridge Institute, según confirmó la organización. En ese encuentro compartirá escenario con ministros del Gobierno argentino. El escrache del lunes fue, en ese sentido, una primera almenara antes de esa cita, tal como sus propios protagonistas la describieron.

Puntos clave

  • Los «Gandalfs del Sur» escracharon el lunes la mansión de Peter Thiel en Barrio Parque, valorada en USD 12 millones, en rechazo a su inversión de USD 76 millones en Vista Energy y a las prácticas de Palantir.
  • El nombre de la empresa Palantir proviene de la obra de Tolkien, lo que le dio a la protesta una lógica simbólica directa: Gandalf enfrentando al portador de la piedra vidente.
  • El fondo Thiel Macro LLC declaró ante la SEC que Vista Energy es su segunda mayor posición de inversión y la única empresa no estadounidense de su cartera.
  • La diputada Lilia Lemoine defendió la inversión extranjera y relativizó el escrache, mientras seguidores libertarios reaccionaron con irritación en redes sociales.
  • Thiel participará el 1 y 2 de septiembre en el foro «Vientos de Cambio» en Buenos Aires junto a ministros del Gobierno de Milei.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo