Economía 💲
La industria, sin piso: catorce de dieciséis sectores en rojo
El INDEC confirmó que el índice de producción industrial manufacturero retrocedió 5,7% interanual en mayo, acumulando una baja de 3,1% en lo que va del año. La construcción, en cambio, anotó una suba de 4,1% y sumó 2,5% en el acumulado enero-mayo, aunque el sector proyecta cautela para los próximos meses.
El INDEC confirmó que el índice de producción industrial manufacturero retrocedió 5,7% interanual en mayo, acumulando una baja de 3,1% en lo que va del año. La construcción, en cambio, anotó una suba de 4,1% y sumó 2,5% en el acumulado enero-mayo, aunque el sector proyecta cautela para los próximos meses.
Los datos difundidos este miércoles por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) volvieron a confirmar el comportamiento dispar que caracteriza a la economía real bajo la gestión de Javier Milei: mientras la industria manufacturera acumula meses de retroceso sostenido, la construcción ensaya una recuperación que, sin embargo, los propios actores del sector describen con reservas.
La industria, sin piso: catorce de dieciséis divisiones en rojo
El índice de producción industrial manufacturero (IPI manufacturero) registró en mayo una caída de 5,7% interanual, profundizando el deterioro luego de que marzo fuera el único mes positivo del año (5% de suba). El acumulado enero-mayo cerró con una contracción de 3,1%, lo que consolida una tendencia que no logra revertirse y deja al sector rezagado frente a cualquier narrativa oficial de recuperación.
En la medición desestacionalizada, el IPI avanzó apenas 0,4% respecto de abril, un movimiento técnico que no alcanza para compensar la caída estructural. De las dieciséis divisiones relevadas, catorce terminaron en terreno negativo. Solo «Refinación del petróleo, coque y combustible nuclear» (+19,4%) y «Productos de tabaco» (+14,6%) cerraron en alza.
Las bajas más pronunciadas correspondieron a Productos textiles (-26,2%), Maquinaria y equipo (-23,4%), Vehículos automotores, carrocerías, remolques y autopartes (-15,9%) y Prendas de vestir, cuero y calzado (-14,7%), sectores que históricamente traccionan empleo industrial y que hoy acumulan pérdidas consistentes.
El cuadro completo de variaciones interanuales por división fue el siguiente:
- Alimentos y bebidas: -3%
- Productos de tabaco: +14,6%
- Productos textiles: -26,2%
- Prendas de vestir, cuero y calzado: -14,7%
- Madera, papel, edición e impresión: -2,9%
- Refinación del petróleo, coque y combustible nuclear: +19,4%
- Sustancias y productos químicos: -3,1%
- Productos de caucho y plástico: -10,2%
- Productos minerales no metálicos: -2,3%
- Industrias metálicas básicas: -4%
- Productos de metal: -1,2%
- Maquinaria y equipo: -23,4%
- Otros equipos, aparatos e instrumentos: -12,5%
- Vehículos automotores, carrocerías, remolques y autopartes: -15,9%
- Otro equipo de transporte: -9,9%
- Muebles y colchones, y otras industrias manufactureras: -7,3%
La construcción repunta, pero los propios actores frenan el optimismo
A contramano del sector industrial, el indicador sintético de la actividad de la construcción (ISAC) cerró mayo con una suba de 4,1% interanual, revirtiendo la caída de abril (-2,8%) y permitiendo que el acumulado enero-mayo finalizara en +2,5%. En la comparación mensual, el incremento fue más marcado aún: 6,3% respecto de abril.
El ministro de Economía, Luis Caputo, aprovechó la publicación del dato para destacar el desempeño del sector en sus redes sociales, en línea con la estrategia oficial de magnificar cualquier indicador positivo en un contexto de fragilidad generalizada.
Sin embargo, el propio reporte del INDEC matiza el entusiasmo: ocho de los trece insumos para la construcción terminaron mayo en baja. Los incrementos en «Pinturas para construcción» (+23,6%), «Resto de insumos» (+18,3%), «Hierro redondo y aceros» (+9,6%), «Hormigón elaborado» (+10,1%) y «Mosaicos graníticos y calcáreos» (+11,1%) fueron los que traccionaron la suba del índice general. En el otro extremo, «Pisos y revestimientos cerámicos» (-19,6%), «Asfalto» (-8,2%) y «Ladrillos huecos» (-8%) mostraron las caídas más significativas.
Las variaciones completas por insumo fueron las siguientes:
- Artículos sanitarios de cerámica: -3,2%
- Asfalto: -8,2%
- Cales: -6,8%
- Cemento portland: -1,3%
- Hierro redondo y aceros para la construcción: +9,6%
- Hormigón elaborado: +10,1%
- Ladrillos huecos: -8%
- Mosaicos graníticos y calcáreos: +11,1%
- Pinturas para construcción: +23,6%
- Pisos y revestimientos cerámicos: -19,6%
- Placas de yeso: -7,8%
- Yeso: -7,4%
- Resto: +18,3%
Perspectivas: el sector privado proyecta estancamiento
Más allá de los números de mayo, las expectativas del propio sector arrojan una señal de cautela que contradice la retórica oficial. Según el relevamiento del INDEC, el 67,3% de las empresas de obras privadas y el 60,2% de obras públicas no prevén cambios en el nivel de actividad para el período junio-agosto. Más revelador aún: el 18,3% del segmento privado y el 23,7% del segmento público anticipan una caída de la actividad en los próximos meses, lo que sugiere que la recuperación de mayo no tiene, por el momento, sustento para proyectarse en una tendencia sostenida.
La lectura conjunta de ambos indicadores describe una economía que no logra consolidar su recuperación. La industria acumula su cuarto mes negativo del año, con caídas que se profundizan en sectores intensivos en mano de obra. La construcción, aunque positiva en términos estadísticos, genera expectativas moderadas entre quienes la protagonizan. La divergencia entre el relato gubernamental y los datos sectoriales se mantiene como una constante de la gestión libertaria.
Lo que tenes que saber
- El IPI manufacturero cayó 5,7% interanual en mayo; el acumulado enero-mayo es negativo en 3,1%.
- Catorce de dieciséis divisiones industriales registraron bajas, con textiles (-26,2%) y maquinaria (-23,4%) a la cabeza.
- El ISAC subió 4,1% interanual en mayo y 6,3% respecto de abril; el acumulado enero-mayo es +2,5%.
- Ocho de los trece insumos para la construcción cerraron el mes en terreno negativo.
- Más del 60% de las empresas consultadas no esperan mejoras en la actividad constructora para junio-agosto; entre el 18% y el 24% prevén una caída.
Economía 💲
Fuerte respuesta de los textiles a Milei: “El problema no es el sector, es el modelo”
Dirigentes y trabajadores de la actividad cuestionaron la comparación con China y señalaron diferencias en escala, financiamiento, impuestos y condiciones productivas. También defendieron el empleo local y pidieron que la apertura comercial contemple a las fábricas argentinas.
La industria textil salió al cruce de los dichos del presidente Javier Milei, quien había cuestionado la posibilidad de que productores argentinos pretendan vender prendas a precios muy superiores a los de China.
Desde la Fundación Pro Tejer, la Agrupación Andrés Framini y la Asociación Obrera Textil (AOT) rechazaron ese planteo y sostuvieron que las dificultades de la actividad no pueden explicarse únicamente por las características del sector.
La respuesta fue sintetizada en una definición: “El problema no es el sector, es el modelo”, publicó Sonido Gremial.
El sector cuestionó la comparación con China
Los representantes textiles señalaron que no consideran comparable producir en Argentina y hacerlo en China bajo las condiciones actuales.
Según plantearon, el gigante asiático cuenta con una escala productiva muy superior, una inflación cercana al 3% anual y mecanismos de financiamiento productivo con tasas subsidiadas prácticamente en cero.
En contraste, las empresas argentinas enfrentan una estructura de costos que, según el sector, incluye una mayor carga tributaria y tasas financieras elevadas.
“No se pueden comparar modelos que no tienen nada que ver”, señalaron los representantes de la actividad.
También respondieron al ejemplo de Italia
Los dirigentes textiles tomaron además el ejemplo de Italia mencionado por Milei para discutir el proceso de reconversión industrial.
Aníbal Lubaczewski, de la Agrupación Andrés Framini; Claudio Pedreira, de la AOT; y Luciano Galfione, de Pro Tejer, señalaron que la transformación de la industria italiana demandó aproximadamente 20 años y estuvo acompañada por políticas industriales.
“En ningún país del mundo estos reacomodamientos o reconversiones fueron exitosos en dos años”, plantearon.
El argumento apunta a remarcar que los procesos de transformación productiva pueden requerir períodos prolongados y condiciones específicas para desarrollarse.
El reclamo por una “cancha nivelada”
Los representantes de la actividad aclararon que su planteo no consiste en reclamar subsidios o beneficios particulares.
“Nos gusta competir de igual a igual, nos hace bien y nos hace mejores, pero la cancha tiene que estar nivelada”, sostuvieron.
En ese sentido, cuestionaron que una reducción de impuestos sobre productos importados no esté acompañada por una disminución equivalente de la carga que soportan las empresas nacionales.
Para el sector, la discusión sobre la apertura comercial debe contemplar las condiciones bajo las cuales producen las fábricas argentinas y aquellas que compiten desde otros países.
Qué dicen los textiles sobre el empleo y las importaciones
Los representantes de la actividad señalaron que la industria textil reúne aproximadamente 3.500 empresas distribuidas en distintas regiones del país y genera cerca de 500.000 puestos de trabajo.
También rechazaron la idea de que la producción local haya operado históricamente sin competencia externa. Según afirmaron, incluso durante los períodos en los que el sector era cuestionado por tener una posición privilegiada en el mercado interno, alrededor de la mitad de los textiles consumidos en Argentina ya eran importados.
“Hay un gran relato, pero los datos públicos dicen otra cosa”, respondieron.
La caída del consumo también aparece en el diagnóstico
El sector vinculó la situación de la industria textil con un escenario más amplio de la economía argentina, caracterizado —según su planteo— por una caída del poder adquisitivo, menor consumo y pérdida de empresas y puestos de trabajo.
Los dirigentes sostuvieron que la discusión sobre la producción nacional excede a la industria textil y alcanza al modelo productivo del país.
“Una Argentina con cerca de 50 millones de habitantes, sin una industria pujante, diversificada y federal, no va a tener trabajo para todos”, concluyeron.
-
Denuncia3 díasEl Gobierno le pagó a funcionario una indemnización de $110 millones y al otro día lo volvió a contratar
-
Islas Malvinas6 días“Desastre potencial”: la dura advertencia de Trump por un eventual conflicto entre Argentina y Reino Unido por Malvinas
-
Goles! ⚽6 díasArgentina inaugura los Juegos Suramericanos ODESUR 2026: sedes, deportes y las figuras de la gran cita
-
Política 📢6 díasKicillof supera a Milei y le saca 8,7 puntos en un balotaje: qué dice la nueva encuesta rumbo a 2027
-
Economía 💲4 díasDuro editorial de The Economist contra Milei: “Tus aliados enfrentan acusaciones de corrupción propias”
-
Espectáculos 🎭4 díasCarlos Torres aterrizó en Ezeiza para dos shows de “La Reina del Flow”
-
Islas Malvinas6 díasQuirno y Presti en Ushuaia: la Base Naval Integrada y la apuesta por Malvinas con foco en las elecciones
-
Economía 💲6 díasEl salario privado volvió a caer y ya acumula tres meses de pérdida: qué sectores fueron los más golpeados
