Conectate con El Argentino

Inflación

Inflación CABA: 2,1% en mayo con acumulado del 33,1% interanual

El Instituto de Estadística y Censos de la Ciudad de Buenos Aires (IDECBA) informó que el Índice de Precios al Consumidor porteño (IPCBA) registró una variación del 2,1% en mayo de 2026, marcando una leve desaceleración respecto al 2,5% de abril. El acumulado del año llega al 14% y la variación interanual se ubica en 33,1%, una cifra que sigue golpeando con dureza el poder adquisitivo de los sectores populares.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-góndola-supermercado-inflación-consumo.

33% interanual y promesas incumplidas: la inflación en la Ciudad que el ajuste de Milei no puede domar

El Instituto de Estadística y Censos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (IDECBA) dio a conocer este lunes los datos del Índice de Precios al Consumidor de la Ciudad de Buenos Aires (IPCBA) correspondientes a mayo de 2026: la inflación mensual fue del 2,1%, levemente inferior al 2,5% registrado en abril.

El acumulado en los primeros cinco meses del año alcanzó el 14%, mientras que la variación interanual se ubicó en 33,1%, una cifra que el Gobierno libertario no logra reducir de manera sustentable y que erosiona mes a mes los ingresos de trabajadores y jubilados.

El dato confirma una tendencia de desaceleración relativa que el oficialismo se apresura en celebrar como un logro, pero que en términos reales sigue representando una pérdida sistemática de poder de compra. En un contexto donde los servicios públicos acumulan aumentos superiores al 500% desde diciembre de 2023, según el Instituto Interdisciplinario de Economía Política (IIEP UBA-CONICET), la baja marginal del índice mensual no alcanza para recomponer lo perdido por los hogares de menores ingresos.

Qué rubros traccionaron la suba de mayo

El informe del IDECBA señala que los rubros de mayor incidencia en la suba mensual fueron Alimentos y bebidas, Vivienda, Salud y Educación. El capítulo de alimentos registró un aumento de 3,5% según las mediciones del mes, mientras que salud volvió a presionar al alza impulsada por las subas en cuotas de medicina prepaga y medicamentos. La división de vivienda también mantuvo su presión sobre las familias, en un mercado de alquileres que no ha dejado de crecer en términos reales desde la implementación del nuevo esquema regulatorio.

La inflación núcleo, que excluye estacionales y regulados, también se mantuvo en terreno positivo, lo que da cuenta de una inercia inflacionaria que va más allá de los shocks puntuales de tarifas o combustibles.

Contexto: el ajuste que no cede

Los datos del IDECBA no pueden leerse en soledad. La inflación de la Ciudad de Buenos Aires es un termómetro parcial de una economía cuya estructura de precios relativos fue violentamente alterada desde diciembre de 2023. El IIEP UBA-CONICET y el informe del Foro Economía y Trabajo ya advirtieron que el ajuste tarifario acumulado desde el inicio de la gestión de Javier Milei supera el 525% en servicios públicos, con el transporte encabezando la tabla con alzas que rozan el 900%.

En ese marco, el dato mensual del 2,1% en mayo, que el oficialismo presenta como un éxito, debe ponerse en perspectiva: el acumulado interanual del 33,1% significa que una familia que necesitaba mil pesos para vivir en mayo de 2025 necesita hoy 1.331 pesos para mantener el mismo estándar, sin que los salarios de los sectores más vulnerables hayan recuperado ese ritmo.

A nivel nacional, el INDEC publicó en mayo que la inflación de abril fue del 2,6% en todo el país, con transporte encabezando los aumentos con una suba del 4,4%, impulsada por el alza en combustibles. El ministro de Economía, Luis Caputo, la definió en sus redes sociales como «la más baja en cinco meses», una caracterización que soslaya el impacto acumulado desde el inicio de la gestión.

La inflación interanual como espejo del ajuste estructural

El dato más revelador no es el mensual sino el interanual: 33,1% en la Ciudad de Buenos Aires. Ese número no es una cifra abstracta; es la medida concreta de cuánto se encareció la vida en un año para los vecinos porteños, muchos de ellos trabajadores informales, monotributistas de las categorías más bajas, jubilados que cobran haberes mínimos y familias que destinan casi la totalidad de sus ingresos al consumo básico.

El propio Presupuesto 2025 del Gobierno nacional proyectaba una inflación acumulada del 24,5% para todo ese año; los datos a noviembre de 2025 ya la habían superado con un 27,9%, confirmando que las proyecciones oficiales subestiman sistemáticamente la dinámica real de los precios. La misma lógica se replica en 2026: el acumulado de los primeros cinco meses ya suma el 14%, un ritmo que, de mantenerse, proyectaría una inflación anual de entre 30% y 35%, lejos de los niveles que permitirían recuperar el poder adquisitivo perdido desde diciembre de 2023.

Dólar 💵

El dólar que promete Milei: $1.847 en 2027 según el Presupuesto, más de $2.000 según el mercado

El Gobierno proyecta un tipo de cambio mayorista de $1.847,6 para diciembre de 2027, con inflación del 18% y crecimiento del 4%, en un Presupuesto que economistas califican como «optimista pero no irrealista». Las consultoras privadas ya ubican el dólar entre $1.980 y $2.015 para ese mismo período.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Javier Milei-El León-Dólar blue.
Presupuesto de campaña: Milei dibuja un dólar barato para 2027 mientras el mercado corrige hacia arriba.

Mientras el Gobierno de Javier Milei presenta un escenario de relativa estabilidad cambiaria para 2027, el mercado privado ya proyecta un dólar bastante más alto que el oficial. El proyecto de Presupuesto 2027, enviado al Congreso, establece un tipo de cambio mayorista de $1.847,6 para diciembre del año próximo, basándose en una inflación punta a punta del 18%. Pero ese número se aleja considerablemente de los $1.980 que proyecta FocusEconomics y de los $2.015,7 que anticipa el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM).

El proyecto fue presentado por el Poder Ejecutivo a la Cámara de Diputados y comenzará a debatirse en octubre. Las cifras incluidas no constituyen una garantía oficial, sino supuestos macroeconómicos utilizados para confeccionar las cuentas públicas del próximo ejercicio.

Las proyecciones del Presupuesto, en números

El esquema oficial para 2027 contempla un dólar promedio anual de $1.728 y un valor de $1.847,6 para el cierre de diciembre. La diferencia entre ambas cifras refleja que el tipo de cambio seguiría moviéndose a lo largo del año, con una variación implícita del 15,4%, inferior a la inflación punta a punta proyectada del 18%. En términos prácticos, eso implica una apreciación real del peso durante 2027, un dato que la oposición ya señala como uno de los flancos más cuestionables del proyecto.

El resto del cuadro macroeconómico oficial para el año próximo incluye los siguientes supuestos: crecimiento del PBI del 4%; inflación promedio anual del 21,1%; suba del salario medio del 25,4%; exportaciones por US$133.984 millones; importaciones por US$118.424 millones; y un saldo positivo de balanza de bienes y servicios de US$15.560 millones.

El mercado no acompaña el optimismo oficial

Las estimaciones privadas marcan una brecha significativa con los números del Ejecutivo. El informe de septiembre de FocusEconomics, elaborado a partir de proyecciones de bancos y consultoras internacionales, ubica el dólar mayorista en $1.980 para diciembre de 2027, aproximadamente un 7% por encima de la proyección oficial. Más alejado aún está el consenso del Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM), que proyecta un dólar de $2.015,7 para ese mes, luego de comenzar 2027 en torno a $1.661,1, con una inflación interanual esperada del 20,5%.

La divergencia no es menor. Un dólar más alto que el previsto en el Presupuesto implica mayores presiones inflacionarias, menor poder adquisitivo de los salarios en términos reales y posibles desequilibrios en las cuentas públicas. El Gobierno apuesta a que el esquema cambiario vigente se sostenga; el mercado, con distintos matices, descuenta que habrá más ajuste del tipo de cambio que el que proyecta el oficialismo.

Los economistas: «optimista pero no irrealista»

Diego Piccardo, economista jefe de la Fundación Libertad y Progreso, consideró que «las proyecciones de inflación y tipo de cambio resultan razonables, aunque observamos un mayor optimismo en la estimación de crecimiento». Señaló que su fundación maneja una proyección de inflación anual del 21%, cercana a la oficial, y que en materia de tipo de cambio los cálculos son similares. «En materia de inflación, alcanzar el 18% anual implica una suba mensual promedio de aproximadamente el 1,4%. No parece un escenario descabellado: en agosto, la inflación fue del 1,7% y es posible que antes de fin de año se registren valores inferiores», agregó.

Nadin Argañaraz compartió una lectura similar pero marcó diferencias en el componente de actividad. «El crecimiento proyectado es de 4%, cuando el consenso del REM está en 3%, con lo cual hay una expectativa optimista», sostuvo, y estimó que la inflación real estaría entre el 20% y el 22% anual, por encima del 18% oficial. «Son hipótesis optimistas, pero no irrealistas», concluyó en diálogo con la prensa local.

El economista Gabriel Caamaño fue más incisivo respecto del equilibrio general del proyecto. «Aceleración de la actividad con inflación anual bajando 10 puntos y tipo de cambio real relativamente estable en pleno año electoral. Luce bastante optimista el balance de esas tres variables», escribió en su cuenta de X. Caamaño también cuestionó la revisión del crecimiento para 2026, fijada en el 2,5%: «Sigue pareciendo muy optimista en actividad a juzgar por cómo viene el EMAE».

El trasfondo político del Presupuesto

El debate sobre el dólar 2027 no puede separarse del contexto político en el que se presenta el Presupuesto. El oficialismo necesita proyecciones que muestren un escenario de estabilidad y mejora para llegar a las elecciones legislativas de ese año con cierto margen de maniobra. Un tipo de cambio contenido, inflación bajando y crecimiento sostenido son los tres pilares del relato económico que el Gobierno quiere instalar de cara a la disputa electoral.

Sin embargo, el propio historial reciente del Ejecutivo compromete la credibilidad de esas proyecciones. El Presupuesto 2025, según datos verificados en su momento por el organismo Chequeado, proyectaba una inflación acumulada del 24,5% para todo ese año, pero los datos a noviembre de 2025 ya marcaban un 27,9%, superando la meta antes de cerrar el ejercicio. La brecha entre lo proyectado y lo real es una constante de la gestión Milei.

A eso se suma que el acuerdo vigente con el FMI, suscripto en abril de 2025 por USD 20.000 millones y con un desembolso inicial de USD 12.000 millones, exige acumular al menos USD 8.000 millones en reservas netas durante 2026 y sostiene presión por un tipo de cambio con mayor recorrido alcista. Esas condiciones difícilmente se concilien con un dólar que sube apenas un 15,4% durante 2027.

Lo que tenés que saber

  • El Presupuesto 2027 proyecta un dólar mayorista de $1.847,6 para diciembre del año próximo y un promedio anual de $1.728.
  • El mercado privado diverge: FocusEconomics estima $1.980 y el REM proyecta $2.015,7 para el mismo período.
  • La variación implícita del tipo de cambio en el Presupuesto (15,4%) es inferior a la inflación proyectada (18%), lo que implica apreciación real del peso.
  • Economistas de distintas corrientes coinciden en que las proyecciones son optimistas, especialmente en el componente de crecimiento, fijado en el 4% cuando el consenso del REM se ubica en el 3%.
  • El Presupuesto 2025 ya mostró la misma tendencia: la inflación real superó la meta oficial antes de cerrar el ejercicio.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo