Investigación 🔎
Doce horas de agonía sin atención: la Fiscalía va por los médicos de Maradona con la acusación más dura
Los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren tendrán cuatro horas para acusar por homicidio simple con dolo eventual a los siete imputados por la muerte de Diego Armando Maradona. La carátula implica una pena de entre 8 y 25 años de prisión. El debate entra en su tramo definitivo.
Siete personas se sientan en el banquillo acusadas de haber dejado morir a Diego Armando Maradona. Este jueves, los fiscales adjuntos de San Isidro Patricio Ferrari y Cosme Iribarren expondrán sus alegatos ante el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 7 de San Isidro, con un plazo máximo de cuatro horas para sostener la acusación de homicidio simple con dolo eventual y solicitar las penas correspondientes, o las absoluciones que estimen pertinentes.
Los acusados son el exmédico personal y neurocirujano Leopoldo Luque; la psiquiatra Agustina Cosachov; el psicólogo Carlos Díaz; el enfermero Ricardo Omar Almirón; el jefe de enfermería Mariano Perroni; el clínico Pedro Di Spagna; y la coordinadora de Cuidados Domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Edith Forlin. Todos enfrentan una posible condena de entre 8 y 25 años de prisión, el rango punitivo que habilita la carátula elegida por la Fiscalía.
Una acusación que habla de agonía y abandono
La tesis central de la Fiscalía y las querellas es categórica: Maradona agonizó durante doce horas sin recibir la atención médica que su estado requería, y falleció como consecuencia de un edema agudo de pulmón secundario a una insuficiencia cardíaca congestiva reagudizada y una miocardiopatía dilatada. Para la acusación, ese cuadro no fue un accidente imprevisible sino el resultado de una cadena de omisiones y negligencias que los imputados pudieron y debieron evitar.
La defensa de los acusados sostiene una postura opuesta: que el deceso obedeció a un evento cardíaco agudo, súbito e imprevisible, que ningún equipo médico habría podido anticipar ni revertir. Ese desacuerdo de fondo es el que los alegatos de esta semana pondrán en primer plano ante los jueces que deberán resolver el caso.
El cronograma del tramo final
Tras la presentación de la Fiscalía, tomará la palabra el abogado Eduardo Ramírez, representante legal de Diego Maradona Junior, quien inaugurará los alegatos de las querellas con un plazo de tres horas. Los asesores legales de los restantes particulares damnificados continuarán sus argumentaciones el martes 13 y el miércoles 14 de octubre.
Los defensores de los imputados tendrán su turno el 20, 21 y 22 del mismo mes. Con ese calendario, el juicio ingresa en la recta final de un proceso que lleva años y que, desde su inicio, generó una tensión pública sin precedentes en la historia judicial argentina.
El juez marcó los límites del debate
El juez Alberto Gaig fue terminante al sentar las reglas de esta etapa. «No se admiten interrupciones, discrepancias, objeciones ni descalificaciones» que interfieran en el desarrollo de los alegatos, advirtió. Y fue más preciso aún: «No se va a permitir una nueva producción extensa de la prueba». Gaig también instruyó que «se deberá evitar cualquier lectura extensa de chats, pericias y declaraciones» y que «no se reeditará la producción de audios».
La advertencia del juez apunta a encuadrar los alegatos como análisis jurídico del material ya producido, no como un nuevo desfile de pruebas. Un límite que, en un caso de semejante densidad documental y emocional, tiene tanto valor procesal como simbólico.
Lo que tenés que saber:
- Los fiscales Ferrari e Iribarren expondrán este jueves sus alegatos finales con un máximo de cuatro horas.
- La acusación es homicidio simple con dolo eventual, con penas de entre 8 y 25 años de prisión para los siete imputados.
- La Fiscalía sostiene que Maradona agonizó 12 horas sin atención adecuada; las defensas califican el deceso de súbito e imprevisible.
- Las querellas alegarán entre el jueves y el miércoles 14; los defensores, entre el 20 y el 22 de octubre.
- El juez Gaig prohibió lecturas extensas de pruebas y nuevas producciones de audios durante los alegatos.
Investigación 🔎
Juicio Maradona: el clínico no tenía acceso a Diego y pidieron su absolución
La defensora oficial María Julia Marcelli manifestó alivio tras el retiro de cargos formulado por los fiscales y la querella de Diego Junior. Remarcó que el médico clínico carecía de acceso al paciente, aunque advirtió que corresponde mantener la cautela procesal.
La defensora oficial del médico clínico Pedro Di Spagna, uno de los siete acusados por el fallecimiento de Diego Armando Maradona, expresó su alivio ante los pedidos de absolución planteados durante la jornada de alegatos y sostuvo que su asistido no tenía acceso al paciente. En diálogo con la Agencia NA, la letrada María Julia Marcelli calificó de «inmenso» el retiro de cargos resuelto por los fiscales generales adjuntos de San Isidro, Cosme Iribarren y Patricio Ferrari, al que adhirió también el abogado Eduardo Ramírez, representante legal de Diego Junior.
El impacto del retiro de acusaciones
«Estoy aliviada. Para nosotros es inmenso que el fiscal, quien es el que tiene el deber de criterio objetivo, haya desistido de la acusación. Y que se haya plegado Ramírez sumó mucho también», manifestó la abogada.
En ese sentido, lamentó la nulidad del primer juicio por el bochornoso documental protagonizado por la exmagistrada Julieta Makintach: «Fue una frustración y ahora que llevamos siete meses debate en 2026 hubo que estudiar mucho y resistir lo que viniera».
Pese a los desistimientos, Marcelli admitió que aún falta para llegar al desenlace del proceso porque «alcanza con que una querella acuse para habilitar la posibilidad de una condena» y remarcó: «Hay que tener cautela».
Obstáculos para acceder al paciente
Asimismo, la defensora consignó que el facultativo «no tenía control de los enfermeros, autonomía, la posibilidad de acceder al paciente y la confianza con Maradona».
En relación con el esquema de atención durante la internación, la letrada explicó las trabas cotidianas: «Para llegar a él, tenía que pasar por Swiss Medical, la psiquiatra (Agustina Cosachov), el entorno de Diego, que lo tenía blindado, y el propio Maradona, que no soportaba a los médicos».
Di Spagna fue el único de los siete imputados por la muerte del astro deportivo al que citaron los representantes del Ministerio Público Fiscal.
Antecedentes de la atención médica
El clínico visitó al extécnico de Gimnasia y Esgrima La Plata únicamente el 12 de noviembre de 2020 en el country San Andrés de Benavídez. El 18 de noviembre también concurrió al lugar, pero Maradona no quiso recibirlo.
Asimismo, en todo momento se mostró dispuesto a mantener contacto con el paciente, recomendó la intervención de un nutricionista para que «revise la dieta» y aconsejó a los enfermeros suministrar medicación para diferentes dolencias.
Puntos clave
- Los fiscales adjuntos de San Isidro y la querella de Diego Junior retiraron la acusación contra Pedro Di Spagna.
- La defensora María Julia Marcelli calificó el pedido como un «inmenso» alivio para el médico.
- La defensa remarcó que el profesional no tenía autonomía, control de enfermeros ni acceso a Diego Maradona.
- Di Spagna solo revisó a Maradona el 12 de noviembre de 2020 y el paciente no quiso recibirlo el 18 de noviembre.
- La abogada advirtió que debe mantenerse la cautela porque la persistencia de una querella permite una condena.
-
Buenos Aires7 díasLuján 2026: peregrinaron 2,7 millones de fieles, muy por encima del año pasado
-
Misiones6 díasPassalacqua va a la Justicia para defender el suelo misionero
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️3 díasEl show de los drones y la pierna que no era: el adiós a Messi, entre la emoción y el meme
-
Espectáculos 🎭6 díasCómo sigue la salud de Daniel Osvaldo
-
CABA6 díasDeliveries sin derechos: la precarización laboral que el conflicto vecinal en CABA no muestra
-
Espectáculos 🎭6 díasMiguel Pardo se diferencia de Rottemberg: “Apuesto día a día sin especular con el resultado económico”
-
Elecciones6 díasEl aprieto de Milei: apoya a Bolsonaro hijo, pero algunos en su entorno ven riesgos
-
Buenos Aires6 díasEl video se hizo viral y agresor está identificado pero la Justicia no actúa, mientras una mujer espera protección
