Investigación 🔎
Seis meses de angustia: cientos de familias aún no saben si su ser querido fue víctima del fentanilo letal
A más de medio año del inicio de la causa judicial, persiste la incertidumbre entre cientos de familias que perdieron seres queridos y sospechan que fueron inoculados con el opioide adulterado de los laboratorios de García Furfaro. La tragedia sanitaria sigue sumando casos mientras la Justicia investiga 173 fallecimientos.
★ Pasaron más de seis meses desde que estalló el escándalo del fentanilo contaminado producido por los laboratorios HLB Pharma y Ramallo S.A., pertenecientes al mega empresario Ariel García Furfaro, y la pesadilla continúa para decenas de familias que todavía no saben si sus seres queridos fueron víctimas de esta tragedia sanitaria.
En mayo de 2024 comenzó la investigación judicial tras detectarse que ampollas de fentanilo contaminadas con las bacterias Klebsiella pneumoniae MLB y Ralstonia pickettii estaban vinculadas con varias muertes en hospitales de La Plata y Rosario. Lo que parecía un hecho aislado se transformó en la peor tragedia sanitaria del país.
La causa crece semana a semana
El juez Ernesto Kreplak investiga actualmente 173 fallecimientos en la causa FLP 17371/2025, aunque el número sigue en aumento. Cada semana, en los grupos de WhatsApp y redes sociales creados por familiares de víctimas, se suman nuevos casos de pacientes que murieron meses atrás tras recibir fentanilo en hospitales públicos y privados.
La principal incógnita que persiste es determinar si el opioide administrado pertenece a los lotes 31.202 (con 154.530 ampollas) y 31.244 (con 151.430 unidades), los dos que se encuentran bajo investigación oficial. Sin embargo, existe la sospecha de que podrían ser muchos más los lotes contaminados que aún no fueron incorporados a la causa.
La búsqueda desesperada de respuestas
Frente a este escenario de incertidumbre, quienes representan legalmente a varias familias y otros que se convirtieron en «investigadores» informales ayudan a los familiares a acceder al dato crucial: qué lote de fentanilo le suministraron al paciente.
Esta información se obtiene a través de la historia clínica y el parte hospitalario. Si el lote coincide con alguno de los investigados, la familia debe presentarse ante la Justicia para incorporar el caso al expediente.
El informe forense que confirma lo peor
A principios de noviembre, el Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia presentó un nuevo informe devastador. Según el documento, el opioide contaminado fue el factor determinante en 38 muertes de las 40 muestras analizadas en la última actualización del estudio.
El informe, que amplió el análisis inicial con 20 casos más a fines de octubre, determinó que en 38 casos «la administración del opioide contaminado fue clave en el desenlace fatal de los pacientes». Solo en dos casos no se pudo establecer un vínculo directo.
Diputados: «No fue un accidente, fue una cadena de fallas evitables»
El pasado 3 de diciembre, la Comisión Especial de la Cámara de Diputados que investigó durante meses la tragedia presentó su informe final con conclusiones lapidarias.
Según los legisladores, el Estado argentino no garantizó la trazabilidad del fentanilo ni ejerció un control efectivo sobre los laboratorios involucrados. El documento también denuncia que hospitales ocultaron casos y que las autoridades de ambos laboratorios elaboraron documentación «a posteriori».
Los organismos de control, según la Comisión, actuaron tarde y de manera deficiente. El informe concluye que «las muertes por fentanilo contaminado no fueron un accidente, sino una cadena de fallas evitables, ocultamientos, falta de control y un laboratorio que operaba con registros inconsistentes», situación confirmada incluso por empleados de las propias plantas.
La tragedia del fentanilo contaminado desnudó las profundas falencias del sistema de control sanitario argentino y dejó a cientos de familias en la búsqueda de verdad y justicia, mientras el Estado parece haber llegado tarde para evitar lo que terminó siendo una catástrofe anunciada.
Puntos clave:
• La investigación judicial por fentanilo contaminado cumplió seis meses con 173 fallecimientos bajo análisis
• Familias aún buscan determinar si sus seres queridos recibieron ampollas de los lotes 31.202 y 31.244
• Un informe forense determinó que el opioide adulterado fue determinante en 38 de 40 muertes analizadas
• La Comisión de Diputados concluyó que hubo ocultamiento de casos y fallas evitables en el control estatal
• Los laboratorios HLB Pharma y Ramallo S.A. operaban con registros inconsistentes según el informe legislativo
Denuncia
La Corte ratificó a Grabois como querellante en la causa $LIBRA y dio vía libre a la investigación
El máximo tribunal desestimó la ofensiva de las defensas de Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, investigados por un posible «rug pull» con el criptoactivo. La causa apunta a determinar la estafa en el proyecto que supo avalar el presidente Javier Milei.
★ La Corte Suprema de Justicia de la Nación ratificó la participación del abogado y diputado Juan Grabois como querellante en la causa que investiga la presunta estafa con el criptoactivo $LIBRA. El máximo tribunal, integrado por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, desestimó por unanimidad un recurso de queja presentado por las defensas de Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, ambos imputados en el expediente judicial.
Los acusados buscaban apartar a un grupo de damnificados representados por Grabois y otros letrados. Sin embargo, los ministros consideraron que el recurso de queja impulsado no se dirigía contra una sentencia definitiva, dejando firme la decisión previa que habilitaba la participación de los damnificados en la investigación.
El foco en el «rug pull»
Novelli y Terrones Godoy están siendo investigados por su presunta participación en el lanzamiento y posterior derrumbe de $LIBRA. La investigación, que se encuentra delegada en el fiscal federal Eduardo Taiano, busca determinar si se concretó una maniobra de “rug pull”, un proceso que consiste en inflar artificialmente el valor de la criptomoneda para luego provocar su caída, generando de forma deliberada ganancias extraordinarias para los desarrolladores y pérdidas para miles de inversores.
El precedente del aval presidencial y la víctima millonaria
Este criptoactivo cobró especial notoriedad luego de ser difundido por una publicación del presidente Javier Milei en su cuenta de la red social “X”. En su momento, el mandatario había manifestado que “avalaba el proyecto como motor para la economía argentina” (Fuente: Declaración de Milei, según consta en el expediente judicial).
En este contexto, una ciudadana bielorrusa, Krasutskaya Sviatlana Vitalievna, se presentó ante el juez Marcelo Martínez De Giorgi solicitando ser particular damnificada, tras asegurar haber perdido una cifra millonaria: US$1.768.079 a raíz de la movida generada.
La escalada judicial hasta el máximo tribunal
La disputa por la participación de los damnificados en la causa viene escalando desde principios de año. En febrero de 2025, la jueza María Servini, que inicialmente intervino en la causa, había rechazado el pedido de tres inversores representados por Grabois.
No obstante, la Cámara Federal porteña revocó esa decisión y sostuvo un argumento clave: “la legitimación activa de los acusadores no depende de que esté probada la existencia del delito, sino del relato inicial que justifica la investigación”, según contesta en el fallo de la Cámara Federal. Tras la negativa, la defensa insistió ante la Cámara de Casación y luego fue en queja hasta la Corte Suprema, donde fue rechazada por unanimidad, consolidando así el rol de los damnificados.
Las definiciones que le esperan al Juez Martínez de Giorgi
Con el rechazo del máximo tribunal, el juez Marcelo Martínez De Giorgi deberá avanzar en las próximas definiciones. Entre ellas, se encuentra resolver si acepta la incorporación de Vitalievna como querellante.
También deberá decidir si hace lugar al pedido de la damnificada de ampliar el embargo sobre los bienes de Hayden Davis, impulsor del proyecto. La actual confiscación está fijada en US$25.000, un monto que Davis consideró “irrisorio” e “irracional”.
Puntos clave
- La Corte Suprema ratificó a Juan Grabois como querellante en la causa $LIBRA por unanimidad.
- El máximo tribunal desestimó las quejas de las defensas de Novelli y Terrones Godoy, investigados por presunta estafa.
- El expediente, a cargo del fiscal Eduardo Taiano, busca probar una maniobra de «rug pull» en el criptoactivo que fue difundido por el presidente Milei.
- Una ciudadana bielorrusa se presentó como damnificada, asegurando haber perdido US$1.768.079.
- El juez Martínez de Giorgi debe resolver la ampliación del embargo sobre los bienes del impulsor del proyecto, Hayden Davis.
-
Personajes4 díasRocío Marengo y Eduardo Fort fueron padres: nació Isidro en medio de un embargo a su padre
-
Goles! ⚽5 díasDónde jugará Argentina en el Mundial 2026: sedes confirmadas y fecha del calendario
-
Espectáculos 🎭7 díasDolor en La Plata: el último adiós al músico fallecido en pleno show
-
Salud 🩺6 díasNueva tecnología en el Garrahan: llegó un equipo clave para el tratamiento del cáncer infantil
-
Economía 💲6 díasGolpe al bolsillo en diciembre: el 2025 cierra con aumentos en prepagas, servicios, transporte y alquileres
-
Judiciales ⚖️5 díasMeta condenada a pagar 479 millones de euros a medios españoles por uso ilegal de datos personales
-
Legislativo4 días¿Quién es Juan Carlos Molina? El cura de Cristina que juró como diputado
-
AMBA6 díasLa Línea 75 de colectivos desaparece desde diciembre: miles de usuarios de Once y Lanús, sin alternativa directa
