★ Durante el encuentro en el Gigante de Arroyito, Estudiantes de La Plata protagonizó un gesto simbólico que evidenció su profundo desacuerdo con la consagración de Rosario Central como campeón. Tras la derrota por 1-0, la reacción del “Pincha” dejó un mensaje claro: no reconoce el título del “Canalla”, atribuido, según su visión, a decisiones administrativas más que a méritos deportivos en el campo de juego.

La reacción de Di María ante el pasillo de espaldas

Previo al inicio del partido, los jugadores de Estudiantes realizaron un particular pasillo a Rosario Central, pero de espaldas, una forma de cumplir con el protocolo sin convalidar el campeonato. Ángel Di María, figura de Rosario Central y campeón del mundo en Qatar 2022, se refirió al inusual gesto.

“Eso es cosa de ellos… El pasillo lo hicieron igual. Uno de los chicos me dijo que iban a hacer eso”, explicó Di María. Luego, agregó: “Está muy bien, es cosa de ellos. Nosotros entramos como teníamos que entrar… La verdad que queda ahí”, sentenció el “Fideo”, intentando relativizar la tensión.

El trasfondo de la protesta: un título cuestionado

El malestar de Estudiantes de La Plata se enmarca en un clima tenso que se generó tras la definición del torneo. En la institución platense se considera que la consagración del equipo rosarino “quedó atravesada por decisiones administrativas y no por un partido definitorio en el campo de juego”. Este sentimiento de injusticia caló hondo en buena parte de la dirigencia, el cuerpo técnico y la afición.

El pasillo de espaldas, entonces, funcionó como una expresión de disconformidad institucional, una forma de cumplir con la formalidad exigida por el protocolo mientras se subraya el desacuerdo con la legitimidad del título. Para el “Pincha”, la coronación de Central se asoció a una resolución externa a la competencia, lo que se manifestó en el trato previo al encuentro.

Implicaciones a largo plazo en el fútbol argentino

Más allá de la derrota deportiva, el duelo en el Gigante de Arroyito puso en evidencia que la tensión entre ambos clubes, y la controversia sobre la resolución de campeonatos por vías no estrictamente futbolísticas, sigue latente. Este tipo de gestos simbólicos podría sentar un precedente sobre cómo los clubes expresan su disconformidad ante decisiones administrativas percibidas como injustas, afectando potencialmente las relaciones interclubes y la percepción del “fair play” en el fútbol argentino. La controversia, que aún promete más repercusiones, abre interrogantes sobre la necesidad de claridad y consenso en las definiciones de los torneos para preservar la deportividad y la armonía institucional.