Conectate con El Argentino

Economía 💲

Argentina vuelve a endeudarse para pagar deuda mientras el FMI exige acumular reservas

Luis Toto Caputo anunció que será mediante un bono a 4 años con cupón del 6,5% y legislación local. El ministro de Economía aclaró que no es deuda nueva, pero la operación profundiza el endeudamiento en medio de las advertencias del Fondo Monetario sobre la fragilidad del esquema cambiario.

Publicado hace

#

★ El ministro de Economía, Luis Caputo, confirmó que Argentina volverá al mercado de capitales con la emisión de bonos a cuatro años, con vencimiento en noviembre de 2029 y un cupón del 6,5%. «No es deuda nueva. Es para pagar deuda vieja. Al poder refinanciar vencimientos cada dólar que compre lo podrá acumular. No sale desde enero de 2018. Los bonos son con legislación local», aclaró el funcionario.

El anuncio llega en un momento crítico para la gestión económica libertaria, apenas días después de que el Fondo Monetario Internacional (FMI) advirtiera que cumplir con la meta de reservas de fin de año será «desafiante» y reiterara su pedido de un «marco monetario y cambiario coherente». La portavoz del organismo, Julie Kozack, había señalado que «la política monetaria y cambiaria tendrán que tener aportes más ambiciosos para acumular reservas».

La trampa del refinanciamiento

Caputo insiste en que la operación no implica «deuda nueva» porque los fondos se destinarán a refinanciar vencimientos existentes. Sin embargo, esta distinción técnica oculta una realidad más compleja: Argentina vuelve a endeudarse para pagar deuda anterior, perpetuando el ciclo de endeudamiento que caracterizó a la gestión de Mauricio Macri y que el propio Milei denunciaba en campaña.

La elección de legislación local para estos bonos tampoco es un dato menor. A diferencia de los títulos emitidos bajo legislación extranjera, estos instrumentos quedan sometidos a las leyes argentinas, lo que históricamente ha generado mayor desconfianza en los inversores internacionales y suele implicar tasas de interés más elevadas.

El ministro destacó que Argentina no accede al mercado de capitales «desde enero de 2018», fecha que coincide con el inicio del ciclo de endeudamiento récord bajo la gestión de Macri, que culminó con el mayor préstamo de la historia del FMI y la posterior crisis cambiaria que heredó el gobierno de Alberto Fernández.

El contexto de las reservas

La operación de deuda anunciada por Caputo se produce en un marco de creciente preocupación por la situación de las reservas internacionales del Banco Central. El FMI reveló que el reciente swap suscripto con Estados Unidos no será contabilizado como reservas según su metodología, lo que complica aún más el cumplimiento de las metas comprometidas para fin de año.

En paralelo, JP Morgan proyectó que Argentina acumulará reservas por debajo del 1% del PBI durante 2026, una cifra que expone la debilidad estructural del esquema cambiario implementado por el gobierno de Milei. El banco estadounidense fue contundente en su diagnóstico: «La lección para 2026 es clara: aumentar las reservas debe ser una prioridad para fortalecer las defensas del país antes de las elecciones generales de 2027».

La consultora también alertó sobre una «vulnerabilidad crítica» del modelo económico libertario: «La fuga de capitales del peso hacia el dólar, motivada por el riesgo político, no puede sostenerse sin antes reponer reservas internacionales». Esta advertencia cobra especial relevancia ante una operación de deuda que, según Caputo, permitirá «acumular» cada dólar que se compre al refinanciar vencimientos, pero sin resolver el problema de fondo de la falta de divisas genuinas.

Las contradicciones del discurso oficial

El anuncio de Caputo presenta varias contradicciones con el discurso libertario sobre la deuda externa. Durante la campaña electoral, Milei criticó duramente el endeudamiento del gobierno de Macri y prometió romper con el modelo de dependencia del financiamiento externo. Sin embargo, su gestión profundiza ese mismo camino con la emisión de nuevos títulos de deuda.

La afirmación de que «no es deuda nueva» porque se destina a refinanciar pasivos existentes es, en el mejor de los casos, una verdad a medias. Si bien los fondos se usarán para cancelar obligaciones previas, la Argentina sigue sin generar las divisas necesarias para pagar su deuda y debe recurrir al mercado de capitales para sostener el esquema. Esto implica seguir pagando intereses y perpetuar la dependencia del financiamiento externo.

Además, el timing de la operación resulta llamativo: llega justo cuando el FMI presiona por mayor acumulación de reservas y JP Morgan proyecta un magro crecimiento de las divisas para 2026. La pregunta que surge es si estos bonos realmente permitirán acumular reservas o simplemente postergarán el problema hacia adelante, trasladando la carga a la próxima administración.

Puntos clave

• Caputo anunció la emisión de bonos a 4 años con vencimiento en noviembre de 2029 y cupón del 6,5% bajo legislación local

• El ministro afirma que no es deuda nueva sino refinanciamiento de vencimientos, aunque Argentina vuelve a endeudarse para pagar deuda anterior

• La operación se produce días después de que el FMI advirtiera que cumplir con la meta de reservas de fin de año será «desafiante»

• JP Morgan proyectó que Argentina acumulará reservas por debajo del 1% del PBI en 2026, exponiendo la fragilidad del esquema cambiario

• Es la primera vez que Argentina accede al mercado de capitales desde enero de 2018, en pleno ciclo de endeudamiento récord bajo la gestión de Macri

Energía

Malvinas: un solo juzgado para dos causas petroleras y una soberanía en juego

La Cámara Federal ordenó que el Juzgado Federal N°12, a cargo de Julián Ercolini, concentre las dos denuncias del Gobierno contra la explotación petrolera en la plataforma continental argentina. El juez Eduardo Farah advirtió que resoluciones opuestas podrían afectar la política de Estado sobre el reclamo de soberanía.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Plataforma petrolera-Sea Lion.
Malvinas: por qué la Justicia unificó las causas por petróleo y qué se juega con la soberanía.

El riesgo de que dos jueces dicten resoluciones opuestas sobre los derechos argentinos en Malvinas fue el argumento central para unificar las denuncias por petróleo. Lo planteó la Cámara Federal al resolver que ambos expedientes sigan un mismo camino judicial, en un momento en que el Estado sostiene un frente abierto en tribunales locales e internacionales contra las empresas que operan en la zona sin autorización.

El juez de la Cámara Federal Eduardo Farah resolvió un conflicto de competencia y dispuso que las causas CFP 4493/2026 y CFP 4437/2026 queden bajo la órbita del Juzgado Criminal y Correccional Federal N°12, subrogado por Julián Ercolini, según el fallo. La decisión llegó pese a que Ercolini había rechazado la competencia.

Qué se investiga en cada expediente

La primera denuncia fue presentada por la Cancillería contra la petrolera británica Desire Petroleum por la explotación en el yacimiento Sea Lion. La segunda apunta a la explotación de petróleo en otro sector de la plataforma continental argentina, por parte de otra empresa y sin permisos del Gobierno argentino.

La causa CFP 4437/2026 ya había sido ampliada en septiembre por el Gobierno nacional, que sumó a la investigación a sociedades de Rockhopper Exploration, Borders & Southern y Desire Petroleum, además de identificar a 27 empresarios, ejecutivos y directivos vinculados con las petroleras, según las presentaciones judiciales.

Los argumentos de Farah

Farah consideró que la similitud esencial de los objetos procesales de ambas causas vuelve pertinente su acumulación. Sostuvo que las actividades denunciadas en una y otra son distintas manifestaciones de “un mismo fenómeno”: emprendimientos económicos en áreas cercanas a las islas, basados en autorizaciones que el país considera ilegítimas.

El magistrado remarcó que ambas denuncias se refieren a los derechos argentinos sobre las islas y que por eso es clave evitar “pronunciamientos contradictorios”. Según el fallo, la recuperación de Malvinas y el ejercicio pleno de la soberanía son un “objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino”, y lo que se resuelva puede repercutir en la política permanente del Estado sobre el asunto.

Un frente judicial con varios tableros

La unificación se produce en medio de una disputa que se libra en simultáneo en distintos ámbitos. En septiembre, la jueza federal de Río Grande Mariel Borruto ordenó a Rockhopper Exploration y Navitas Petroleum suspender las tareas del proyecto Sea Lion, a partir de una medida cautelar solicitada por el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas de La Plata y una asociación de abogados ambientalistas.

En el plano internacional, el Gobierno pidió medidas provisionales ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar contra el Reino Unido, con audiencias orales fijadas para el 10 y 11 de noviembre. Del otro lado, Rockhopper sostuvo que Sea Lion sigue en cronograma, con primer petróleo previsto para el primer trimestre de 2028.

Con las dos denuncias bajo un mismo juzgado, la estrategia penal contra las petroleras gana coherencia, pero también concentra en un solo despacho la responsabilidad de sostenerla. Queda por verse si esa unificación se traduce en medidas concretas contra las empresas, mientras los proyectos avanzan y el reloj corre hacia la fecha prevista para el primer barril.

Lo que tenés que saber

  • La Cámara Federal unificó las causas CFP 4493/2026 y CFP 4437/2026 en el Juzgado Federal N°12, subrogado por Julián Ercolini.
  • El juez Eduardo Farah resolvió un conflicto de competencia, pese al rechazo previo de Ercolini.
  • El fundamento fue evitar «pronunciamientos contradictorios» sobre los derechos argentinos en Malvinas.
  • Una denuncia de la Cancillería apunta a Desire Petroleum por el yacimiento Sea Lion; la otra, a otra empresa en distinto sector de la plataforma continental.
  • El Tribunal Internacional del Derecho del Mar tiene audiencias fijadas para el 10 y 11 de noviembre.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo