Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Parrilla de lujo, cascada y pileta: las excentricidades de Adorni que el Gobierno quiere ocultar

Desde el Ejecutivo intentan desacreditar al contratista que reveló pagos por US$ 245 mil en efectivo para refaccionar la casa del jefe de Gabinete, pero el arquitecto entregó documentación que prueba obras de alta gama en el country Indio Cuá.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Adorni y su esposa.

El Gobierno niega los montos de las refacciones de Adorni, pero la cascada y el quincho de lujo no se pueden ocultar

★ El Gobierno nacional inició una contraofensiva para intentar contener el impacto de la declaración judicial de Matías Tabar, el contratista que confesó ante la Justicia haber recibido 245.000 dólares en efectivo por parte de Manuel Adorni. Mientras el jefe de Gabinete calificó de «exagerados» los costos ante su círculo íntimo, el profesional de la construcción se presentó en los tribunales de Comodoro Py con un arsenal de documentación que incluye presupuestos, contratos y facturas que respaldan sus dichos ante el fiscal federal Gerardo Pollicita.

Excentricidades en medio del ajuste

La declaración de Tabar, socio del grupo Alta Arquitectura, detalló que las reformas en la vivienda de Adorni en el country Indio Cuá (Exaltación de la Cruz) convirtieron una propiedad estándar en una residencia de lujo. Las obras, que se extendieron durante diez meses entre septiembre de 2024 y julio de 2025, incluyeron la construcción de un quincho, una pileta con cascada en el jardín y una parrilla de lujo valuada en 15.000 dólares.

El monto destinado únicamente a las refacciones duplicó el valor de compra original de la vivienda, estimado en 120.000 dólares. Esta desproporción es el eje central de la causa por enriquecimiento ilícito, ya que los investigadores intentan determinar cómo un funcionario público pudo costear semejantes excentricidades con un sueldo que, hasta enero de este año, era de 3,5 millones de pesos. Según fuentes judiciales consultadas, los documentos aportados por el contratista son «consistentes» y complican la estrategia de defensa del ministro coordinador.

La defensa oficial: pericias e inspecciones

Ante la contundencia de la declaración testimonial, el entorno de Adorni dejó trascender que solicitarán una pericia técnica y una inspección ocular para demostrar que la casa «no vale ese dinero». La estrategia del oficialismo apunta ahora a desacreditar al arquitecto, sugiriendo incluso posibles denuncias por falta de facturación, a pesar de que el propio Tabar entregó comprobantes en la fiscalía. «Cualquiera que conozca mi casa sabe que no vale ese dinero», dijo Adorni según allegados, intentando minimizar el peso de la prueba recolectada por Pollicita.

Este nuevo capítulo de opacidad patrimonial se suma a la investigación por el departamento de Caballito, financiado por jubiladas, y a los gastos superiores a 800.000 dólares que el funcionario acumuló en menos de dos años de gestión. Mientras el Gobierno nacional aplica un severo programa de austeridad sobre el resto de la sociedad, los detalles sobre la cascada y la parrilla de lujo del jefe de ministros refuerzan la percepción de una administración que no logra explicar el origen de su propia riqueza.

Puntos clave:

  • El contratista Matías Tabar aportó facturas y contratos que prueban el cobro de US$ 245 mil.
  • Las obras incluyeron una cascada, una pileta y una parrilla de 15.000 dólares.
  • El costo de la refacción duplicó el valor de compra de la propiedad en el country Indio Cuá.
  • El Gobierno pedirá una pericia técnica para intentar bajarle el precio a la vivienda.
  • La Justicia investiga la desproporción entre estos gastos y el salario oficial de Adorni.

Denuncia

“No hay delito”: el Gobierno da por cerrado el caso Bolsonaro antes de que la Justicia responda

Con el sobreseimiento de Javier y Karina Milei en la causa $Libra todavía fresco, el oficialismo descuenta que la denuncia por la salida de Flávio Bolsonaro vía Puerto Iguazú no pasará de una etapa preliminar. La fiscal Paloma Ochoa, sin embargo, aún espera datos que podrían definir si hubo incumplimiento de funciones.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Santiago Caputo.
Fuga de Bolsonaro: qué medidas pidió la fiscal Ochoa y por qué el Gobierno cree que la causa no avanzará.

“No hay delito”, repiten en el oficialismo, aunque la Justicia todavía no respondió la pregunta central: si las autoridades argentinas sabían que Flávio Bolsonaro tenía prohibido salir de Brasil.

La frase resume el estado de ánimo de la Casa Rosada respecto de la denuncia que presentó el dirigente del Partido Obrero Gabriel Solano contra el presidente Javier Milei y otros funcionarios por supuesto encubrimiento agravado, abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público. El expediente tramita en Comodoro Py, en el juzgado federal de María Eugenia Capuchetti, con intervención de la fiscal Paloma Ochoa, y por ahora es solo una investigación preliminar, una instancia previa a una pesquisa formal. Según trascendió de operadores judiciales cercanos al Gobierno, en el oficialismo consideran que no existen posibilidades de que se abra una causa “real” sobre el ingreso y la salida de Bolsonaro.

El recorrido de Bolsonaro y las sospechas sobre el Gobierno

El senador y excandidato presidencial brasileño, que perdió el balotaje frente a Luiz Inácio Lula da Silva, dejó su país el martes por la noche y cruzó a la Argentina por el puente internacional Tancredo Neves, que une Foz do Iguaçu con Puerto Iguazú, Misiones. Según confirmó la Cancillería argentina, ingresó por vía terrestre a las 22:50. Recorrió luego poco más de 20 kilómetros hasta el Aeropuerto Internacional Iguazú, donde abordó un vuelo privado de la empresa Baires Fly rumbo a Estados Unidos.

Las denuncias que llegaron a los tribunales recogen las sospechas que circularon en los medios en los últimos días: desde una supuesta cooperación política de Milei hasta menciones al asesor Santiago Caputo por una aparente colaboración operativa. También alcanzan a los ministros Pablo Quirno (Relaciones Exteriores) y Alejandra Monteoliva (Seguridad), por los trámites migratorios y la presunta asistencia de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA). El viernes, el diputado nacional Esteban Paulón amplió una presentación que había hecho en Comodoro Py y apuntó contra el titular de esa fuerza y contra integrantes del Ente Binacional Yacyretá, que habrían tenido alguna participación en la trama.

Los dos argumentos que sostienen la confianza oficial

El Gobierno se apoya en dos elementos. El primero es que la Fiscalía Federal de Puerto Iguazú desestimó una denuncia por el ingreso del excandidato al país al concluir que no hubo irregularidades en el accionar migratorio, decisión que respaldó la Fiscalía de Revisión. El segundo es que en Buenos Aires todavía no existe una causa formal. La fiscal Ochoa no impulsó la investigación apenas recibió la denuncia: le sugirió a la jueza Capuchetti una serie de medidas preliminares para definir, a partir de sus resultados, si corresponde avanzar hacia una pesquisa más amplia sobre las eventuales responsabilidades de funcionarios.

Esas medidas incluyen un exhorto al Gobierno nacional para que preserve las imágenes de las cámaras de seguridad del aeropuerto de Iguazú de los días 27 y 28 de octubre, y pedidos de informes a la Dirección Nacional de Migraciones sobre los controles al avión de Baires Fly en el que Bolsonaro viajó con su familia y sobre los pasajeros que abordaron.

La pregunta que todavía no tiene respuesta

Una de las medidas más importantes apunta a determinar si las autoridades argentinas recibieron algún exhorto o aviso sobre la situación judicial de Bolsonaro y la prohibición de abandonar el país que dispuso el juez Alexandre de Moraes. Ese dato es central para establecer un eventual incumplimiento de funciones por parte de funcionarios argentinos, y es justamente el que el oficialismo no explicó.

Por ahora, Migraciones sostuvo que no existía “ningún impedimento legal” para el ingreso, algo que el jueves ratificó el jefe de Gabinete, Diego Santilli. Del lado brasileño, la Policía Federal informó que no constan registros de la salida de Bolsonaro y su familia, a pesar de que De Moraes también había dispuesto insertar una alerta migratoria en el sistema Sonar, que se usa en ese país para controlar los desplazamientos internacionales.

Las autoridades brasileñas aclararon además, en un mismo comunicado, que una restricción vinculada con los documentos de viaje no alcanza por sí sola para considerar fugitivo a alguien ni para autorizar un arresto, una vigilancia permanente u otras medidas cautelares. Ese punto explicaría por qué Migraciones no encontró alertas ni impedimentos en la madrugada del miércoles, cuando Bolsonaro y su familia ya volaban rumbo a Miami.

Lo que viene en Comodoro Py

La semana próxima podría haber una definición sobre la denuncia de Solano. Una vez que llegue la información requerida, lo esperable es que Capuchetti se la remita a la fiscal Ochoa, quien deberá dictaminar si corresponde impulsar la investigación y, en ese caso, proponer medidas de prueba. La fiscal también puede pedir la desestimación de la denuncia si no encuentra elementos. Hasta entonces, la tranquilidad oficial descansa en una expectativa y no en una resolución judicial.

Lo que tenés que saber:

  • En el Gobierno aseguran que “no hay delito” y confían en que la denuncia de Gabriel Solano no prospere.
  • La fiscal Paloma Ochoa pidió medidas preliminares y todavía no impulsó una investigación formal.
  • La Fiscalía de Puerto Iguazú desestimó otra denuncia por falta de irregularidades migratorias, y la Fiscalía de Revisión respaldó esa decisión.
  • Una de las medidas clave busca saber si Argentina recibió aviso de la prohibición de salida dictada por Moraes.
  • La semana próxima podría haber una definición sobre si la causa avanza o se desestima.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas