Gremiales
«Plan Nuclear libertario» en jaque: despidos, salarios bajos y protestas en Bariloche
Denuncian despidos, recortes presupuestarios y sueldos por debajo de la canasta básica en el sector nuclear tras promesas de inversión.
Lo que tenés que saber:
- Trabajadores del Centro Atómico Bariloche denuncian recortes y salarios bajos.
- La planta de personal bajó de 3336 a 3205 empleados en pocos meses.
- Más de 340 trabajadores dependen de contratos trimestrales precarios.
- Proyectos estratégicos como CAREM enfrentan desfinanciamiento.
- Movilización contra la reforma laboral y ajuste en todo el sector nuclear.
Desempleo y precarización en el sector nuclear
Trabajadores del Centro Atómico Bariloche, en Río Negro, realizaron ayer una movilización interna para denunciar despidos y salarios por debajo de la canasta básica. Denuncian que la caída de proyectos estratégicos y el recorte de personal afectan la continuidad laboral de especialistas y administrativos. En diciembre de 2024, el presidente Javier Milei aseguró que “la energía nuclear tendrá su retorno triunfal” y presentó el ambicioso Plan Nuclear Argentino, que buscaba posicionar al país como líder mundial en energía atómica pacífica.

Del anuncio a la realidad
A más de un año de la presentación, el sector nuclear enfrenta denuncias de corrupción y sobreprecios, problemas en el área de combustibles nucleares, accidentes con materiales radiactivos y reducción de personal. Según la Asamblea de Trabajadores del Centro Atómico Bariloche junto a ATE CNEA, AT CNEA, AP CNEA, ATE Conicet y la Comunidad del Instituto Balseiro, “cada salida es conocimiento estratégico que se pierde”. La planta de personal descendió de 3336 trabajadores en septiembre de 2025 a 3205 en febrero de 2026.
Salarios por debajo de la canasta básica y precarización laboral
El documento leído durante la movilización advierte que 342 trabajadores dependen de contratos trimestrales, mientras becarios sostienen tareas científicas esenciales en condiciones precarias. Denuncian recortes en todas las regionales de la CNEA —Pilcaniyeu, Centro, Cuyo, Lima, Patagonia y Noroeste— que afectan proyectos y equipos, y citan el desfinanciamiento del CAREM como un ejemplo de retroceso en la política nuclear.

Movilización contra la reforma laboral
En el marco del paro convocado por ATE y FreSU, los trabajadores se movilizaron al Congreso para visibilizar la situación y exigir mejoras salariales y continuidad laboral. “La situación es de emergencia salarial, agravada por la falta de presupuesto para trabajar y la incertidumbre en la situación de nuestros compañerxs contratadxs. No hay salidas individuales, la única herramienta que tenemos hoy es la organización colectiva. No podemos naturalizar el ajuste, el miedo y la resignación, transformemos la bronca en organización”, indicaron.
Reclamos centrales del sector nuclear
Entre los pedidos figuran la apertura de paritarias sectoriales propias, recomposición salarial urgente, continuidad laboral de trabajadores contratados, normalización operativa en regionales y presentación de un plan nuclear argentino con metas, financiamiento y plazos definidos. “Sin trabajadores no hay desarrollo nuclear. Sin salarios dignos no hay ciencia. Sin planificación no hay soberanía”, concluyó el documento leído durante la jornada.
Desregulación
El Gobierno oficializó la rebaja del 20% en las tarifas del practicaje
La Agencia Nacional de Puertos y Navegación publicó la Resolución 46/2026 en el Boletín Oficial, que formaliza el acuerdo alcanzado con los prácticos para desactivar el paro portuario. La quita rige de forma provisoria, mientras dure la suspensión de la reforma desregulatoria impulsada por el ministro Federico Sturzenegger.
La Agencia Nacional de Puertos y Navegación (ANPyN) oficializó este viernes la reducción del 20% en las tarifas máximas de practicaje y pilotaje mediante la Resolución 46/2026, publicada en el Boletín Oficial. La medida cierra formalmente el capítulo más agudo del conflicto portuario que paralizó el transporte fluvial y marítimo del país durante los últimos días, aunque lo hace a un costo político significativo para el gobierno de Javier Milei: la rebaja no es una concesión voluntaria sino la contraprestación pactada a cambio de que los trabajadores depusieran las medidas de fuerza.
Una derrota táctica disfrazada de acuerdo
El origen del conflicto fue el Decreto 690/2026, impulsado por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, que eliminaba regulaciones del servicio de practicaje vigentes desde 1991 con el argumento de remover barreras de entrada y facilitar la incorporación de nuevos prestadores. El rechazo de los trabajadores del sector fue inmediato y contundente: prácticos, pilotos y baqueanos fluviales iniciaron un lock-out que afectó el funcionamiento de los puertos desde Ushuaia hasta la Hidrovía Paraná-Paraguay, comprometiendo el flujo de comercio exterior que transita por las terminales del Gran Rosario, San Lorenzo y Timbúes, por donde pasa cerca del 80% de las exportaciones e importaciones del país.
Ante la envergadura del conflicto, el Ejecutivo retrocedió: primero suspendió temporalmente los efectos del decreto mediante el Decreto 716/2026, restituyendo el marco regulatorio anterior, y luego negoció en el Ministerio de Seguridad Nacional los términos de la reapertura del servicio. El acuerdo incluyó tres puntos centrales: la reanudación regular del servicio, la creación de una mesa intersectorial permanente para consensuar un nuevo reglamento de practicaje, y la baja inmediata del 20% en los aranceles del sector. La Resolución 46/2026 es la expresión administrativa de ese tercer punto.
Cómo se aplica la quita tarifaria
La normativa establece que la reducción del 20% se aplicará sobre el resultado de los cálculos del Régimen de Tarifas Máximas vigente desde 2018. Tanto la Cámara de Actividades de Practicaje y Pilotaje como la Asociación Profesional de Capitanes y Baqueanos Fluviales de la Marina Mercante expresaron formalmente su conformidad con el recorte arancelario en el marco del acuerdo general.
La rebaja entra en vigencia de forma inmediata, aunque con un condicionamiento central: tendrá validez estrictamente de manera provisoria, mientras dure la suspensión temporal de la reforma del practicaje. Esa fórmula revela la fragilidad del acuerdo. El conflicto de fondo, la tensión entre la pretensión desregulatoria del gobierno y la resistencia del sector al desmantelamiento de un esquema que garantiza condiciones laborales y seguridad en la navegación, quedó diferido hacia la mesa de negociación, no resuelto.
El patrón que se repite
El desenlace del conflicto portuario reproduce un patrón que se ha vuelto recurrente en la gestión de Milei: la desregulación por decreto genera una crisis inmediata, el gobierno anuncia represalias que nunca llegan a materializarse, y finalmente negocia una salida que implica revertir, al menos parcialmente, la medida original. En este caso, la secuencia fue especialmente visible: el Decreto 690/2026 se convirtió en el Decreto 716/2026 de suspensión en el lapso de pocos días, y el sector que el gobierno amenazó con sancionar terminó obteniendo una reducción tarifaria del 20%.
La apuesta de Sturzenegger por desregular el practicaje sin acuerdo previo con los actores del sector no solo fracasó en sus objetivos inmediatos sino que generó un daño económico concreto en uno de los eslabones más sensibles del comercio exterior argentino. La mesa intersectorial que ahora se crea debería haber existido antes del decreto.
Puntos clave
- La ANPyN publicó la Resolución 46/2026 en el Boletín Oficial, que oficializa la rebaja del 20% en las tarifas máximas de practicaje y pilotaje.
- La quita rige de forma provisoria, mientras dure la suspensión del Decreto 690/2026 de desregulación del sector.
- El acuerdo incluyó también la creación de una mesa intersectorial permanente para redactar un nuevo reglamento de practicaje con participación sectorial.
- Tanto la Cámara de Actividades de Practicaje y Pilotaje como la Asociación Profesional de Capitanes y Baqueanos Fluviales confirmaron su conformidad con lo acordado.
- El conflicto expuso la incapacidad del gobierno para implementar reformas desregulatorias sin consenso previo en sectores estratégicos del comercio exterior.
-
Geopolítica 🌎7 díasCeuta eleva a 88 los muertos: Marruecos recuperó 11 cadáveres y España desplegó una barrera flotante
-
Denuncia2 díasBurlando solicitó las detenciones del presidente y vicepresidente de Cervecería Quilmes
-
Movimientos Sociales6 díasDe Liniers a Plaza de Mayo: por qué la CGT, la UTEP y los movimientos eligen San Cayetano para su mayor protesta del año
-
El clima 🌤2 díasDe la helada a la lluvia: el AMBA prepara un nuevo giro del tiempo esta semana
-
Fútbol & Goles!5 díasLa Scaloneta vuelve en septiembre: gira por China, clásico con Uruguay y la incógnita Messi
-
Gremiales4 díasMarcha al Congreso: qué calles se cortan, qué colectivos se desvían y cómo funciona el subte
-
Geopolítica 🌎5 díasEl hombre que financió a Trump y fundó Palantir vuelve a la Argentina: con quiénes se junta y qué busca
-
Desregulación7 díasAdiós al INAL: el Gobierno fusionó el organismo de control de alimentos y cambió las reglas de lo que entra y sale del país
