Gremiales
ATE repudió el decreto que desguaza el INTA pese al rechazo del Congreso
El gremio rechazó el Decreto 571/2025 que suprime una estructura clave del organismo agropecuario pese al rechazo del Congreso a medidas similares. Rodolfo Aguiar advierte sobre intenciones especulativas con tierras públicas.
La Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) manifestó su rechazo al Decreto 571/2025 publicado este martes en el Boletín Oficial, que oficializa la eliminación de la Dirección Nacional del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). La medida genera polémica al aplicarse apenas una semana después de que el Congreso rechazara el Decreto 462/2025, que buscaba transformar el organismo de descentralizado a desconcentrado.
«Convirtieron la Casa Rosada en una inmobiliaria», disparó el secretario general de ATE, Rodolfo Aguiar, al cuestionar la decisión gubernamental. En declaraciones reproducidas por diversos medios, el dirigente gremial apuntó contra el presidente Javier Milei y su modalidad de «gobernar por decreto».
La medida se concretó pese al rechazo reciente de la Cámara de Diputados a varios decretos similares, evidenciando la tensión entre el Ejecutivo y el Legislativo en torno a la reestructuración del Estado.
Sospechas sobre el patrimonio del INTA
Aguiar expresó sus sospechas sobre las verdaderas intenciones detrás del decreto: «Es evidente que están desesperados por hacer negocios con todos los edificios y las más de 101.500 hectáreas de tierras que tiene el organismo. Quieren vender todo y no van a poder».
El dirigente sindical advirtió que desde el gremio harán «todo lo posible» para que la medida «no tenga principio de ejecución» y prometió «no dejar que vulneren la autarquía de este organismo clave para el desarrollo tecnológico del país».
El decreto transfiere las funciones de la Dirección Nacional directamente a la Presidencia del organismo, estableciendo que «la conducción de dicho organismo, ahora desconcentrado, estaría a cargo de un presidente, el que sería asistido por un Consejo Técnico que establecería los lineamientos científico-técnicos del organismo».
Antecedentes de conflicto
Esta no es la primera vez que ATE se enfrenta al gobierno por medidas relacionadas con el INTA. En julio pasado, Aguiar calificó como «el golpe final, de un tiro de gracia a la industria y la producción del país» a modificaciones similares en el organismo y en el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI).
El líder de ATE Nacional había advertido previamente que el Gobierno avanza con un vaciamiento encubierto del INTA que podría dejar sin trabajo a más de 1.500 personas, con el cierre de 11 agencias en Río Negro y el peligro sobre tres estaciones experimentales clave para el desarrollo productivo provincial.
Resistencia gremial
El secretario general de ATE cerró su crítica con una promesa de resistencia: desde el gremio van a continuar «volteando» los «decretos truchos» que, según su visión, tienen como objetivo «atentar contra nuestra soberanía».
«Estos decretos del Gobierno se traducen en un daño social irreparable y sin precedentes en la Democracia. Algunas de las medidas tendrán consecuencias graves inmediatas, y en otras su impacto será progresivo, lo advertiremos con el correr del tiempo», había señalado Aguiar en manifestaciones anteriores.
La tensión entre el gobierno de Milei y los gremios estatales se intensifica con cada nueva medida de reestructuración, configurando un escenario de conflicto permanente que promete extenderse en los próximos meses.
Puntos clave:
- El Decreto 571/2025 elimina la Dirección Nacional del INTA y transfiere funciones a la Presidencia del organismo
- ATE acusa al gobierno de querer especular con las 101.500 hectáreas de tierras públicas del INTA
- La medida se aplicó una semana después del rechazo del Congreso al Decreto 462/2025
- El gremio promete resistir la implementación de la medida
- Aguiar critica la modalidad gubernamental de «gobernar por decreto»
Desregulación
El Gobierno oficializó la rebaja del 20% en las tarifas del practicaje
La Agencia Nacional de Puertos y Navegación publicó la Resolución 46/2026 en el Boletín Oficial, que formaliza el acuerdo alcanzado con los prácticos para desactivar el paro portuario. La quita rige de forma provisoria, mientras dure la suspensión de la reforma desregulatoria impulsada por el ministro Federico Sturzenegger.
La Agencia Nacional de Puertos y Navegación (ANPyN) oficializó este viernes la reducción del 20% en las tarifas máximas de practicaje y pilotaje mediante la Resolución 46/2026, publicada en el Boletín Oficial. La medida cierra formalmente el capítulo más agudo del conflicto portuario que paralizó el transporte fluvial y marítimo del país durante los últimos días, aunque lo hace a un costo político significativo para el gobierno de Javier Milei: la rebaja no es una concesión voluntaria sino la contraprestación pactada a cambio de que los trabajadores depusieran las medidas de fuerza.
Una derrota táctica disfrazada de acuerdo
El origen del conflicto fue el Decreto 690/2026, impulsado por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, que eliminaba regulaciones del servicio de practicaje vigentes desde 1991 con el argumento de remover barreras de entrada y facilitar la incorporación de nuevos prestadores. El rechazo de los trabajadores del sector fue inmediato y contundente: prácticos, pilotos y baqueanos fluviales iniciaron un lock-out que afectó el funcionamiento de los puertos desde Ushuaia hasta la Hidrovía Paraná-Paraguay, comprometiendo el flujo de comercio exterior que transita por las terminales del Gran Rosario, San Lorenzo y Timbúes, por donde pasa cerca del 80% de las exportaciones e importaciones del país.
Ante la envergadura del conflicto, el Ejecutivo retrocedió: primero suspendió temporalmente los efectos del decreto mediante el Decreto 716/2026, restituyendo el marco regulatorio anterior, y luego negoció en el Ministerio de Seguridad Nacional los términos de la reapertura del servicio. El acuerdo incluyó tres puntos centrales: la reanudación regular del servicio, la creación de una mesa intersectorial permanente para consensuar un nuevo reglamento de practicaje, y la baja inmediata del 20% en los aranceles del sector. La Resolución 46/2026 es la expresión administrativa de ese tercer punto.
Cómo se aplica la quita tarifaria
La normativa establece que la reducción del 20% se aplicará sobre el resultado de los cálculos del Régimen de Tarifas Máximas vigente desde 2018. Tanto la Cámara de Actividades de Practicaje y Pilotaje como la Asociación Profesional de Capitanes y Baqueanos Fluviales de la Marina Mercante expresaron formalmente su conformidad con el recorte arancelario en el marco del acuerdo general.
La rebaja entra en vigencia de forma inmediata, aunque con un condicionamiento central: tendrá validez estrictamente de manera provisoria, mientras dure la suspensión temporal de la reforma del practicaje. Esa fórmula revela la fragilidad del acuerdo. El conflicto de fondo, la tensión entre la pretensión desregulatoria del gobierno y la resistencia del sector al desmantelamiento de un esquema que garantiza condiciones laborales y seguridad en la navegación, quedó diferido hacia la mesa de negociación, no resuelto.
El patrón que se repite
El desenlace del conflicto portuario reproduce un patrón que se ha vuelto recurrente en la gestión de Milei: la desregulación por decreto genera una crisis inmediata, el gobierno anuncia represalias que nunca llegan a materializarse, y finalmente negocia una salida que implica revertir, al menos parcialmente, la medida original. En este caso, la secuencia fue especialmente visible: el Decreto 690/2026 se convirtió en el Decreto 716/2026 de suspensión en el lapso de pocos días, y el sector que el gobierno amenazó con sancionar terminó obteniendo una reducción tarifaria del 20%.
La apuesta de Sturzenegger por desregular el practicaje sin acuerdo previo con los actores del sector no solo fracasó en sus objetivos inmediatos sino que generó un daño económico concreto en uno de los eslabones más sensibles del comercio exterior argentino. La mesa intersectorial que ahora se crea debería haber existido antes del decreto.
Puntos clave
- La ANPyN publicó la Resolución 46/2026 en el Boletín Oficial, que oficializa la rebaja del 20% en las tarifas máximas de practicaje y pilotaje.
- La quita rige de forma provisoria, mientras dure la suspensión del Decreto 690/2026 de desregulación del sector.
- El acuerdo incluyó también la creación de una mesa intersectorial permanente para redactar un nuevo reglamento de practicaje con participación sectorial.
- Tanto la Cámara de Actividades de Practicaje y Pilotaje como la Asociación Profesional de Capitanes y Baqueanos Fluviales confirmaron su conformidad con lo acordado.
- El conflicto expuso la incapacidad del gobierno para implementar reformas desregulatorias sin consenso previo en sectores estratégicos del comercio exterior.
-
Geopolítica 🌎6 díasCeuta eleva a 88 los muertos: Marruecos recuperó 11 cadáveres y España desplegó una barrera flotante
-
Movimientos Sociales6 díasDe Liniers a Plaza de Mayo: por qué la CGT, la UTEP y los movimientos eligen San Cayetano para su mayor protesta del año
-
Denuncia2 díasBurlando solicitó las detenciones del presidente y vicepresidente de Cervecería Quilmes
-
Análisis7 díasLa ONU alerta por El Niño: Argentina enfrenta riesgo de inundaciones entre agosto y octubre
-
El clima 🌤1 díaDe la helada a la lluvia: el AMBA prepara un nuevo giro del tiempo esta semana
-
Gremiales3 díasMarcha al Congreso: qué calles se cortan, qué colectivos se desvían y cómo funciona el subte
-
Presidencia7 díasEncuesta electoral 2027: crece el rechazo a Milei y la mayoría anticipa un cambio de gobierno
-
Combustibles ⛽7 díasCaputo retiene $ 1,4 billones del impuesto al combustible, mientras el 70% de las rutas están intransitables
