Conectate con El Argentino

Economía 💲

Inflación fake: el salario que supuestamente “sube” 4,5% en realidad cae 5,7%

Economistas advierten que la metodología vieja altera precios, ingresos y diagnósticos económicos durante la actual gestión.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber

  • El Indec sigue usando una canasta de consumo de 2004 para medir inflación.
  • Con la canasta ENGho 2018, el salario registrado muestra una baja del 5,7%.
  • La mejora oficial del salario real marca un 4,5% con la medición vigente.
  • La diferencia entre inflaciones alcanza 39 puntos porcentuales.
  • Los servicios tienen un peso subestimado en el IPC actual.

Una canasta vieja que cambia todo

La medición de la inflación vuelve al centro del debate económico por la falta de actualización de la canasta de consumo que utiliza el Indec. Economistas señalan que este atraso metodológico no solo distorsiona el índice de precios, sino también la lectura sobre salarios, pobreza y tipo de cambio durante el gobierno de Javier Milei.

Según un análisis citado por el economista Diego Giacomini, si se aplicara la canasta basada en la Encuesta Nacional de Gastos y Hogares (ENGho) de 2018, el salario registrado pasaría de mostrar una mejora del 4,5% a reflejar una caída del 5,7%. La inflación que se difundirá en los próximos días seguirá calculándose con una estructura de gastos definida en 2004, pese a anuncios oficiales de actualización para fines de 2024.

El impacto directo sobre el salario real

El informe advierte que la metodología vigente altera de manera significativa la evolución del salario real. La diferencia no resulta menor: el mismo período económico arroja resultados opuestos según la canasta utilizada.

De acuerdo con Giacomini, la brecha entre la inflación oficial y la que surgiría de aplicar la ENGho 2018 alcanza los 39 puntos porcentuales en la actual gestión. El principal factor radica en el peso reducido que la canasta actual asigna a los servicios, rubro que creció de forma marcada dentro del gasto de los hogares.

Servicios subestimados en el IPC

El economista detalló ejemplos concretos sobre la composición del índice en el Gran Buenos Aires. “De acuerdo con el Indec, un ciudadano promedio del GBA sólo gasta $3,5 en alquiler de vivienda y $2,5 en electricidad, gas y otros combustibles de cada $100 totales que gasta”, afirmó. Incluso al sumar otros servicios esenciales, la proporción resulta, según su evaluación, muy distante de los hábitos reales de consumo.

Este desfasaje provoca, según el análisis, una subestimación sistemática de la inflación medida y una lectura más favorable de los ingresos.

Críticas a la metodología y efectos colaterales

Giacomini cuestionó de forma directa el uso prolongado de la canasta actual. “La ponderación mentirosa dentro de la canasta patrón de consumo del IPC Indec es adrede, porque sirve para subestimar la inflación y de ahí, sobrestimar los salarios, minimizar la pobreza y la indigencia”, sostuvo en declaraciones a BAE Negocios.

Además, el economista señaló que esta medición incide en el debate cambiario, ya que un IPC más bajo facilita el argumento de que el dólar no presenta atraso.

Un diagnóstico distinto con otra medición

Para Giacomini, una actualización del índice modificaría de manera sustancial el panorama económico. “Con un IPC más realista, la inflación sería más alta, los salarios reales menores, la pobreza y la indigencia más elevadas y el atraso cambiario sería mayor”, afirmó. También advirtió que el uso de estadísticas poco precisas como base de políticas públicas puede derivar en consecuencias económicas, sociales y políticas más profundas.

Economía 💲

ATN: UxP quiere repartir por ley $1,1 billones que Milei retiene mientras avanza El Niño

Germán Martínez y Ariel Rauschenberger proponen distribuir la mitad de los $2,2 billones de Aportes del Tesoro Nacional acumulados, con 25% en partes iguales y 75% por coparticipación. Hoy el reparto depende de la discrecionalidad del Ejecutivo.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Congreso.

Mientras el Paraná crece en Corrientes y Entre Ríos y el Servicio Meteorológico Nacional da por segura la persistencia de El Niño hasta el verano, el Gobierno nacional tiene guardados unos $2,2 billones de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN), el fondo que existe justamente para asistir a las provincias en emergencias. Unión por la Patria presentó en Diputados un proyecto para liberar la mitad de ese dinero por ley y sacarle al Ejecutivo la llave del reparto.

La iniciativa lleva la firma del jefe del bloque, Germán Martínez, y del diputado pampeano Ariel Rauschenberger. Propone una asignación “excepcional y única” de $1,1 billones para prevención, respuesta y reconstrucción frente a El Niño 2026-2027 y otras emergencias climáticas. El resto quedaría como reserva del Tesoro para contingencias.

Cómo se repartiría la plata

El 25% se distribuiría en partes iguales entre las 23 provincias y la Ciudad de Buenos Aires, y el 75% según los coeficientes de coparticipación federal vigentes. El proyecto busca “un mecanismo objetivo que permita fortalecer la capacidad de prevención y respuesta del conjunto de los gobiernos provinciales, sin quedar sujeto a decisiones individuales de asignación”.

“Esos 2,2 billones son recursos que por derecho corresponden a las provincias y hoy se encuentran frenados sin uso”, sostuvieron los diputados. El monto surge, según el texto, de estimaciones de septiembre de 2026.

Un fondo que se usa como premio y castigo

Los ATN se integran con el 1% de la masa coparticipable y la ley los reserva para emergencias y desequilibrios financieros de las provincias, pero su distribución queda en manos del Ministerio del Interior. En la práctica, el reparto discrecional se convirtió en una herramienta de negociación política con los gobernadores. Como informó El Argentino el 5 de noviembre, el Gobierno giró apenas $13.500 millones a cuatro provincias y que hasta entonces había repartido solo el 18% del fondo.

La pelea no es nueva. En 2025 los gobernadores impulsaron en el Congreso una ley para distribuir los ATN de manera automática, que Milei vetó. El nuevo proyecto intenta otra vía: una asignación por única vez, atada a la emergencia climática, para sumar apoyos de mandatarios que necesitan fondos para obras hídricas y asistencia.

El Niño, la urgencia que no espera

El texto advierte que los efectos de El Niño ya se ven en Corrientes y Entre Ríos, con crecidas preocupantes del Paraná, y cita a la Organización Meteorológica Mundial, que prevé la máxima intensidad del fenómeno hacia diciembre y su persistencia hasta febrero de 2027. Según el proyecto, el SMN estimó una probabilidad del 100% de que continúe durante el último trimestre de 2026.

El reclamo choca con la lógica fiscal del Gobierno. Según la consultora Analytica, en octubre las transferencias a las provincias cayeron 56,5% real y acumulan un recorte de 61% en el año. Retener los ATN ayuda a sostener el superávit; el costo lo pagan las provincias que deben responder a las inundaciones con recursos propios.

Lo que tenés que saber:

  • Germán Martínez y Ariel Rauschenberger presentaron un proyecto para repartir por ley $1,1 billones de los ATN no distribuidos.
  • El Gobierno acumula unos $2,2 billones de ATN sin repartir, según estimaciones de septiembre citadas en el proyecto.
  • El 25% iría en partes iguales a las provincias y la Ciudad, y el 75% por coeficientes de coparticipación.
  • El fondo se destinaría a prevención, respuesta y reconstrucción frente a El Niño 2026-2027.
  • Hoy el reparto de los ATN depende de la decisión del Ejecutivo y hasta ahora se repartió solo el 18% del fondo.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas