Conectate con El Argentino

Medios

Intiman a funcionario de Milei por el incumplimiento paritario en medios públicos

El Sindicato de Prensa de Buenos Aires exige a la intervención de medios públicos que cumpla con las negociaciones salariales. El gremio denunció incumplimientos por parte de Eduardo González y exigió una pronta respuesta.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber

  • El Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA) intimó al interventor de medios públicos, Eduardo González, por no atender los reclamos salariales.
  • La carta documento fue enviada debido al congelamiento salarial en los medios públicos, donde las actualizaciones salariales de 2023 fueron significativamente menores que la inflación.
  • El gremio señala que las empresas como Radio Nacional, la TV Pública y Télam tienen aumentos salariales de apenas un 74,4%, 71,2% y 72,5%, mientras que la inflación oficial es del 173%.
  • Aseguran que las negociaciones con medios privados resultaron en actualizaciones salariales por encima del 125%.
  • Acusan al interventor de no cumplir con las normativas gubernamentales y de aplicar un doble discurso respecto a los salarios de los trabajadores.

Reclamaron por la falta de negociación

El SiPreBA envió una carta documento al interventor Eduardo González luego de la falta de respuesta a los planteos realizados por las Comisiones Internas y las Asambleas de los medios públicos sobre el congelamiento salarial. Según el sindicato, desde diciembre de 2023 los salarios en los medios públicos han tenido actualizaciones de solo un 74,4% en Radio Nacional, 71,2% en la TV Pública y 72,5% en Télam, mientras que la inflación oficial alcanza el 173%.

La comparación con los medios privados

El gremio de periodistas y trabajadores de medios expresó que, si bien la gestión de los medios públicos busca alcanzar la productividad del sector privado, las actualizaciones salariales obtenidas en los medios privados durante el mismo período superaron el 125%. Desde el sindicato, sostienen que esto pone de manifiesto un desajuste entre la situación de los medios públicos y la del sector privado en términos salariales.

Incumplimiento de normativas gubernamentales

Desde el gremio se señaló que este incumplimiento de las negociaciones salariales también contraviene las normativas administrativas del propio gobierno nacional, específicamente las decisiones 28/24 y 1/25. Además, el SiPreBA denunció que esta situación es parte de una política que busca debilitar los medios públicos, su calidad profesional y la dignidad de los trabajadores.

El gremio recordó que el salario tiene carácter alimentario y responsabilizó al interventor Eduardo González por las posibles consecuencias derivadas de la falta de negociación salarial. Asimismo, advirtieron sobre la posibilidad de iniciar acciones legales y gremiales si la situación persiste.

Libertad de expresión

Revés judicial para el Pentágono por censurar a la prensa: “La restricción es peligrosa”

Un juez federal ordenó restituir credenciales a periodistas tras calificar de «ilegales» las restricciones impuestas por el secretario de Defensa, Pete Hegseth.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Pete Hegseth-Pentágono.

★ El sistema judicial estadounidense puso un freno a los intentos de disciplinamiento informativo dentro del Departamento de Defensa. Paul Friedman, juez principal del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, dictaminó que el Pentágono debe restablecer de forma inmediata el acceso a los periodistas acreditados; tras considerar que la política emitida por el secretario Pete Hegseth vulneraba derechos constitucionales básicos.

Un esquema de castigos contra el periodismo

La resolución judicial se produjo luego de que se detectara que las disposiciones de la gestión de Hegseth permitían suspender o revocar credenciales de prensa en función del contenido de los reportajes. Friedman ya anuló varias de estas medidas el mes pasado; al entender que el organismo no puede utilizar criterios subjetivos sobre la cobertura periodística para decidir quién ingresa al edificio.

En un fallo con un tono de dura reprimenda; el magistrado sostuvo que el Departamento de Defensa no puede simplemente restablecer una política ilegal bajo el pretexto de tomar nuevas medidas y esperar que el tribunal haga la vista gorda. La sentencia pone en evidencia una metodología de persecución a las voces críticas que; según el juez; resulta especialmente peligrosa en contextos de conflicto bélico.

La vigencia de la Primera Enmienda

El dictamen judicial subrayó que la restricción de los derechos de la Primera Enmienda es un riesgo institucional permanente. Según la información difundida por la agencia Xinhua; el fallo destaca que el acceso de la prensa a las actividades militares estadounidenses no es una concesión discrecional del funcionario de turno; sino un pilar de la transparencia institucional.

Este antecedente internacional resuena en un clima de época donde distintos liderazgos políticos intentan avanzar sobre la labor comunicacional; tildando de operación o relato cualquier información que no sea complaciente con el poder de turno. La justicia federal de Washington fue contundente al señalar que el ejercicio del periodismo no puede estar sujeto a represalias por la naturaleza de sus investigaciones.

El rol del Pentágono ante la justicia

Con esta orden; los funcionarios del Pentágono quedan obligados a devolver las identificaciones a los reporteros que cubren el área. El caso expone las tensiones internas en la administración estadounidense respecto al manejo de la información pública y la soberanía informativa; en un marco donde el control estatal sobre los medios acreditados buscaba blindar las decisiones militares de la mirada pública.

Puntos clave:

  • El juez Paul Friedman ordenó al Pentágono restablecer el acceso a periodistas acreditados.
  • La justicia anuló disposiciones del secretario Pete Hegseth que permitían revocar credenciales según los reportajes.
  • El fallo calificó de «ilegal» e «ineficaz» el intento de disfrazar políticas de restricción bajo nuevas medidas.
  • Se destacó que limitar la Primera Enmienda es «peligroso» y más aún en tiempos de guerra.
  • La resolución obliga a la restitución inmediata de los derechos laborales de los trabajadores de prensa en el edificio.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo