Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Crisis judicial: el Senado rechazó las designaciones de Lijo y García-Mansilla

El futuro de García-Mansilla en la Corte está en duda, ya que algunos sostienen que debería ser destituido, mientras que otros afirman que seguirá por el momento.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber:

  • El Senado rechazó los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla para ocupar cargos en la Corte Suprema.
  • La votación fue impulsada por una coalición entre el kirchnerismo, el PRO y otros bloques como la UCR.
  • Los pliegos de Lijo y García-Mansilla fueron respaldados por 27 y 20 senadores, respectivamente, pero no alcanzaron los dos tercios necesarios.
  • El rechazo se debió a la preocupación por el nombramiento en comisión y el presunto abuso de poder del Ejecutivo.
  • El futuro de García-Mansilla en la Corte está en duda, ya que algunos sostienen que debería ser destituido, mientras que otros afirman que seguirá por el momento.

El Senado frena los pliegos de Lijo y García-Mansilla: un golpe para el Gobierno

El Senado de la Nación rechazó los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla, dos de los jueces designados por el presidente Javier Milei para la Corte Suprema. La votación, que tuvo lugar en una sesión tensa, reflejó las divisiones dentro de la Cámara alta y evidenció un fuerte rechazo a las decisiones del Ejecutivo, particularmente entre los bloques del kirchnerismo y el PRO.

Ambos pliegos no alcanzaron los dos tercios requeridos para su aprobación. El pliego de Lijo obtuvo 27 votos a favor, 43 en contra y una abstención de Juan Carlos Pagotto (La Libertad Avanza), mientras que el de García-Mansilla consiguió solo 20 votos favorables frente a 51 rechazos. La chubutense Edith Terenzi fue la única ausente durante la votación.

Imagen

La alianza entre el kirchnerismo y el PRO

Lo que en principio parecía ser un tema de confrontación exclusivamente entre oficialismo y oposición, terminó mostrando la convergencia entre dos fuerzas políticas históricamente enfrentadas: el kirchnerismo y el PRO. El peronismo en su mayoría se mostró en contra de los pliegos, con 33 de sus 34 senadores votando en rechazo. Solo la senadora jujeña Carolina Moisés, del sector de Convicción Federal, adelantó su apoyo al pliego de Lijo.

Por su parte, el PRO también contribuyó al rechazo. Varios de sus senadores, como Alfredo De Ángeli, Victoria Huala y Guadalupe Tagliaferri, se alinearon en contra de las designaciones. A pesar de las posturas divididas dentro de la UCR y el PRO, el rechazo fue contundente.

Imagen

La polémica por los nombramientos en comisión

Uno de los principales puntos de conflicto fue el nombramiento de los jueces en comisión, lo que genera incertidumbre sobre su legitimidad. La cuestión constitucional ha generado un debate en torno a si los jueces designados en comisión pueden ser removidos directamente si el Senado se opone a su ratificación.

La postura más firme sostiene que, dado que García-Mansilla ya fue nombrado en comisión, debería ser destituido solo a través de un juicio político. Sin embargo, otro sector sostiene que con el rechazo del Senado, el nombramiento pierde vigencia y García-Mansilla ya no tendría derecho a continuar en la Corte.

El clima de tensión en el Senado

La votación fue precedida por una serie de intentos de negociación, sin éxito. El oficialismo intentó ganar tiempo en varias oportunidades. El Ministro Santiago Caputo intentó negociar con los radicales, pidiendo una prórroga de dos semanas, pero la propuesta no prosperó. Tampoco se logró suspender la sesión, como lo sugirió el presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala.

Reacciones ante el rechazo

Tras la votación, varias voces se alzaron en defensa de la transparencia y la independencia del Poder Judicial. La senadora Guadalupe Tagliaferri (PRO) expresó su desacuerdo con las decisiones del Gobierno, argumentando que “las normas no están bien que la rompa un Gobierno sí y el otro no”. Además, Daniel Bensusán, del oficialismo, remarcó la responsabilidad del Senado en frenar los abusos del Ejecutivo, argumentando que la votación en contra de los pliegos también implicaba rechazar el decreto presidencial.

Por otro lado, algunos senadores, como la cordobesa Carmen Álvarez Rivero (PRO), defendieron la idoneidad de García-Mansilla, pero criticaron las maniobras políticas detrás de las designaciones.

¿Qué sigue para los jueces?

Aunque los pliegos no fueron aprobados, el futuro de García-Mansilla, quien ya juró como juez, sigue siendo incierto. La controversia continúa, ya que algunas voces constitucionalistas aseguran que debería ser removido, mientras que otros insisten en que seguirá ocupando su cargo por el momento.

Este revés para el Gobierno resalta la fragmentación política dentro del Senado y pone de manifiesto las dificultades que enfrenta la administración de Javier Milei para consolidar su proyecto judicial en un ámbito clave como lo es la Corte Suprema.

Goles! ⚽

Juicio Maradona: declaró el médico que desaconsejó la internación domiciliaria

En una nueva jornada del debate oral en los Tribunales de San Isidro, **Mario Schiter**, el médico que acompañó a Diego Maradona durante décadas, ratificó ante el tribunal que la decisión de enviarlo a su casa tras la operación de **hematoma subdural** fue, como mínimo, imprudente. También estuvieron citados dos profesionales que evaluaron al astro del fútbol días antes de la cirugía y que afirmaron que no existía urgencia quirúrgica.

Publicado hace

#

#»Tendría que haber ido a un lugar protegido»: el testimonio clave que sacude el juicio por la muerte de Maradona

Un médico de cabecera con historia

Schiter es médico clínico y acompañó al astro del fútbol desde fines de los años 90. Estuvo presente durante su proceso de rehabilitación en Cuba y mantuvo una relación cercana con el exfutbolista durante muchos años. Su testimonio tiene especial peso porque conoció de primera mano las complejidades del cuadro de salud de Maradona: problemas cardíacos, consumo problemático de sustancias y una marcada dificultad para sostener los tratamientos indicados.

En el anterior debate oral, que fue declarado nulo, Schiter ya había dejado en claro su posición: «Llevarlo a la casa me parecía, al menos, arriesgado». Consultado sobre cuál hubiera sido el mejor esquema de recuperación tras la intervención en la Clínica Olivos, el médico fue contundente: recomendó una clínica de rehabilitación con seguimiento permanente y sostuvo que el paciente «tendría que haber ido a un lugar protegido para él». La internación domiciliaria que se dispuso, lejos de ese esquema, fue el escenario en el que Maradona murió el 25 de noviembre de 2020.

El sanatorio de La Plata y la urgencia que no existía

También estuvieron citados para declarar Marcos Correa, médico clínico, y Óscar Alberto Franco, cardiólogo. Ambos profesionales atendieron a Maradona en el Sanatorio Ipensa de La Plata el 2 de noviembre de 2020, días antes de la cirugía de hematoma subdural realizada por el entonces médico de cabecera, Leopoldo Luque.

Correa y Franco evaluaron el estado del paciente y llegaron a la misma conclusión: no existía una urgencia quirúrgica que justificara operar a Maradona de forma inmediata. Sin embargo, Luque impulsó la operación con celeridad. Esa decisión, y las condiciones en que se desarrolló la posoperación, son el núcleo de la acusación que pesa sobre los ocho imputados en este juicio.

Los ocho acusados en el banquillo

El juicio oral, que se desarrolla en los Tribunales de San Isidro, tiene como imputados a Leopoldo Luque (neurocirujano y entonces médico personal de Maradona), la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, la médica Nancy Forlini, el médico clínico Pedro Di Spagna, el enfermero Ricardo Almirón y el coordinador de enfermería Mariano Perroni. Todos enfrentan cargos por homicidio culposo agravado por la pluralidad de intervinientes. Luque podría recibir una pena de hasta 25 años de prisión.

El expediente sostiene que el equipo médico actuó con dolo eventual: sabía o debió saber que las condiciones de la internación domiciliaria eran inadecuadas para el estado de salud de Maradona y aun así eligió no intervenir.

Claves del juicio

  • Mario Schiter, médico clínico que acompañó a Maradona desde los años 90, declaró en el juicio en Tribunales de San Isidro el 12 de mayo de 2026.
  • Schiter calificó de «arriesgada» la internación domiciliaria y recomendó una clínica con seguimiento permanente.
  • Los médicos Marcos Correa y Óscar Alberto Franco, del Sanatorio Ipensa de La Plata, declararon que no había urgencia quirúrgica para operar.
  • El neurocirujano Leopoldo Luque impulsó la cirugía pese a que otros profesionales no la consideraban urgente.
  • Ocho personas están imputadas por homicidio culposo agravado en el proceso que investiga la muerte del astro del fútbol el 25 de noviembre de 2020.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo