Conectate con El Argentino

Espionaje

Una Agente de la AFI contó que el macrismo buscaba darle un marco legal al espionaje ilegal

La espía dio su testimonio ante la Comisión Bicameral de Fiscalización y Seguimiento de Organismos de Inteligencia.

Publicado hace

#

La Comisión bicameral de Fiscalización y Seguimiento de Organismos de Inteligencia recibió el testimonio de una agente de carrera de la AFI que detalló cómo, después de que fuera descubierta la vigilancia de ese organismo sobre el Instituto Patria, se armaron los documentos, memos y oficios pata darle apariencia de legalidad a lo que era en realidad espionaje ilegal, según consignaron fuentes que accedieron a la declaración.

La agente precisó que todos esos documentos respaldatorios «fueron armados después de la operación de espionaje al instituto Patria, por orden de la subdirectora» del organismo en la gestión de Cambiemos, Silvia Majdalani.

Añadió que la exfuncionaria lo comunicó en reuniones de las que participaron Alan Ruiz (jefe de Operaciones), Juan Sebastián Destéfano (director de Asuntos Jurídicos) y Martín Coste (a cargo del área de Contrainteligencia).

las tareas de espionaje político «siempre las hacían los agentes que ingresaron después de 2016», durante la gestión de Cambiemos.

Señaló también que la coordinación de la elaboración de los documentos estuvo a cargo de una persona a la que identificó como ex secretario del fallecido juez federal Claudio Bonadio, dijeron los portavoces.

Reveló, además, que las tareas de espionaje político «siempre las hacían los agentes que ingresaron después de 2016», durante la gestión de Cambiemos, pero que cuando se presentaban eventuales problemas «buscaban que los firmaran los directores de carrera», como Coste, bajo la amenaza de «dejarlos sin trabajo si no se prestaban a hacerlo».

La agente contó también que la oficina de Asuntos Jurídicos tenía sus propias áreas de operaciones y de desgrabación de escuchas telefónicas, tareas que en realidad correspondían en el organigrama oficial al sector de Contrainteligencia.

También dijo que cuando tomó volumen el denominado ‘Caso D’Alessio’ (del falso abogado), la cúpula de la AFI ordenó investigar a los abogados que promovían la denuncia, como Natalia Salvo, que patrocinaba al empresario denunciante Pedro Echebest.

La bicameral comenzó a rastrear información de causas en las que intervino la AFI en todo el país, a través del envío de oficios a las Cámaras federales.

Los legisladores que recibieron su testimonio acordaron que no trascendiera su nombre para evitarle presiones de aquellos a los que pudo haber comprometido con su declaración.

Por otra parte, la bicameral comenzó a rastrear información de causas en las que intervino la AFI en todo el país, a través del envío de oficios a las Cámaras federales de todas las jurisdicciones, para que den cuenta de los trabajos realizados por el organismo como auxiliar de justicia.

La agente que declaró este jueves ante los diputados y senadores de la comisión bicameral ingresó a la AFI hace 16 años, cuando era la SIDE (Servicio de Inteligencia Del Estado). Es abogada y pasó por áreas como contrainteligencia, terrorismo y, por su profesión, estuvo siempre vinculada a cuestiones jurídicas.

«Tenga a bien requerir a la totalidad de juzgados bajo su jurisdicción la elaboración de un informe donde se detallen las precausas y causas donde la Agencia Federal de Inteligencia actuó como auxiliar de la justicia entre el 1 de enero de 2016 y la actualidad», dice el escrito que recibieron los presidentes de las cámaras federales de parte del diputado nacional Leopoldo Moreau (Frente de Todos), titular de la comisión bicameral.

LA AGENTE QUE DECLARÓ ESTE JUEVES ANTE LOS DIPUTADOS Y SENADORES DE LA COMISIÓN BICAMERAL INGRESÓ A LA AFI HACE 16 AÑOS, CUANDO ERA LA SIDE.

En el mismo texto se le solicitó que se requiera a los jueces «el envío de la totalidad de las actuaciones de las causas referidas exponiendo objeto procesal, estado procesal, captaciones de comunicación realizadas -detallando abonados y tiempo de captación y/o intervención- e imputados», según dijeron fuentes judiciales.

El objetivo de la Comisión bicameral es cruzar esa información con la obrante en la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado Poder Judicial de la Nación (Dajudeco), encargada de las escuchas telefónicas, para constatar que las intervenciones hayan estado debidamente justificadas e incluso detectar si los resultados fueron destruidos en caso de que los jueces lo hubieran dispuesto.

DDHH

La SIDE en el Congreso descartó amenazas terroristas, pero esquivó responder 120 preguntas de legisladores

El titular de la Secretaría de Inteligencia del Estado, Cristian Auguadra, compareció ante la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos de Inteligencia en una reunión de tres horas que se desarrolló a puertas cerradas. El organismo negó la existencia de amenazas terroristas de extrema izquierda o de organizaciones islámicas en el país, confirmó que no hubo aprehensiones bajo el DNU 941/2025 e informó sobre el operativo previsto para la visita de León XIV. La oposición, sin embargo, no obtuvo respuestas a los 120 interrogantes presentados diez días antes.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Cristian Auguadra-SIDE.
Sin amenazas que justifiquen el DNU 941 y sin respuestas a 120 preguntas: el kirchnerismo en la Bicameral desnuda el vacío del control sobre la SIDE.

El titular de la Secretaría de Inteligencia del Estado, Cristian Auguadra, compareció ante la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos de Inteligencia en una reunión de tres horas que se desarrolló a puertas cerradas. El organismo negó la existencia de amenazas terroristas de extrema izquierda o de organizaciones islámicas en el país, confirmó que no hubo aprehensiones bajo el DNU 941/2025 e informó sobre el operativo previsto para la visita de León XIV. La oposición, sin embargo, no obtuvo respuestas a los 120 interrogantes presentados diez días antes.

Auguadra se presentó ante los legisladores en el Congreso acompañado por los subsecretarios Diego Kravetz y José Lago Rodríguez, y los directores Alejandro Cecati, de la Agencia de Seguridad Nacional (ASN), y Alejandro Colombo, del Servicio de Inteligencia Argentino (SIA). La reunión, presidida por el senador de La Libertad Avanza Sebastián Pareja, fue convocada para recibir un informe sobre los gastos reservados y los lineamientos del Plan de Inteligencia Nacional.

Sin amenazas, sin aprehensiones

Las autoridades de la SIDE transmitieron a los legisladores que no existe actualmente ninguna amenaza terrorista proveniente de sectores de extrema izquierda ni de organizaciones islámicas en la Argentina. El dato no es menor: el DNU 941/2025, que facultó al organismo a realizar aprehensiones y declaró «encubiertas» todas sus actividades, fue dictado bajo el argumento de la necesidad de reforzar la capacidad de respuesta frente a eventuales amenazas de esa naturaleza. La propia SIDE confirmó ante la Bicameral que, en el marco de esas facultades extraordinarias, no se registró ninguna aprehensión.

La información actualiza el debate en torno a las atribuciones que el Gobierno otorgó al organismo mediante ese decreto. Si no hay amenazas concretas de los perfiles invocados para justificarlo, la pregunta que emerge es cuál es la utilidad real de unas facultades de detención que, según el propio Ejecutivo, aún no se activaron.

El operativo para la visita del Papa León XIV

Uno de los ejes centrales de la reunión fue la coordinación del operativo de seguridad para la visita de León XIV a la Argentina, prevista entre el 9 y el 11 de noviembre próximo. Auguadra destacó la responsabilidad que recaerá sobre el Estado argentino para garantizar que el evento se desarrolle sin incidentes. «Argentina es un ejemplo concreto de la responsabilidad que tenemos por delante. Todos queremos que la visita sea un éxito y estamos trabajando para que así sea», afirmó el titular de la SIDE.

En un comunicado difundido tras el encuentro, Auguadra valoró el mecanismo de control ejercido por la Bicameral y afirmó que resulta «necesario para garantizar la transparencia del organismo». Calificó la jornada como «una reunión muy positiva, en la que primó la defensa de los intereses de la Argentina» y señaló que las máximas autoridades del organismo se pusieron «a disposición de los integrantes de la Comisión para responder sus consultas y abordar los principales desafíos que enfrenta el Sistema de Inteligencia Nacional». En ese marco, el funcionario extendió una invitación formal a todos los integrantes de la Bicameral para visitar el Centro Nacional Antiterrorismo (CNA), con el objetivo de que conozcan sus instalaciones y el trabajo de coordinación en materia de prevención y lucha contra el terrorismo.

La oposición reclamó por 120 preguntas sin respuesta

Pese al tono conciliador del comunicado oficial, la reunión no transcurrió sin rispideces. Los diputados del bloque Unión por la Patria reclamaron por la falta de respuestas a las 120 preguntas que habían presentado diez días antes y que, al momento del encuentro, seguían sin ser contestadas. La denuncia pone en evidencia una tensión estructural en el funcionamiento de la Bicameral: el oficialismo controla su presidencia a través de Pareja, lo que le permite regular el ritmo y el alcance del control parlamentario sobre un organismo que, desde la sanción del DNU 941/2025, acumula atribuciones inéditas en la historia democrática reciente.

Los legisladores opositores también requirieron explicaciones sobre la eventual postulación de Kravetz como intendente de Lanús, una situación que genera interrogantes sobre la compatibilidad entre la función de subsecretario de inteligencia y una candidatura electoral en ciernes. Además, solicitaron precisiones sobre los acuerdos firmados entre la Secretaría de Inteligencia y el FBI en el marco de la presentación del Centro Nacional Antiterrorismo.

Por la Cámara de Diputados participaron Cristian Ritondo (PRO), Gabriel Bornoroni y César Treffinger (La Libertad Avanza), y Rodolfo Tailhade, Ramiro Gutiérrez y Agustín Rossi (Unión por la Patria). Por el Senado estuvieron presentes Agustín Coto (LLA), Martín Goerling Lara (PRO), Edith Terenzi, el radical Maximiliano Abad y Carolina Moisés, de Convicción Federal.

Puntos clave

  • La SIDE descartó ante la Bicameral la existencia de amenazas terroristas de extrema izquierda o islámicas en el país.
  • El organismo confirmó que no realizó ninguna aprehensión bajo las facultades del DNU 941/2025.
  • Auguadra presentó el plan de seguridad para la visita de León XIV, programada entre el 9 y el 11 de noviembre.
  • La oposición denunció que 120 preguntas elevadas diez días antes de la reunión no obtuvieron respuesta.
  • Diputados de Unión por la Patria también pidieron precisiones sobre los acuerdos con el FBI y la eventual candidatura electoral del subsecretario Kravetz.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo